6.2.3 Encore
Raziskovalci povzročil ljudi računalnikov na skrivaj skušali obiskati spletne strani, ki so mislili, da jih je oviralo represivne vlade.
Marca 2014 so raziskovalci začeli Encore, sistem za zagotavljanje realnem času in globalne meritve cenzuro svetovnega spleta. Da bi razumeli, kako je delal, pa razmišljam o tem v okviru svoje osebne spletne strani (če nimate, si lahko predstavljate vašega prijatelja). Eden od načinov, da razmišljajo o vaši spletni strani, je kot računalniški program, ki je napisan v html jeziku. Ko uporabnik obišče vašo spletno stran, njen računalnik prenese html program in ga naredi na svojem zaslonu. Tako je vaša spletna stran je program, ki je sposoben izzvati drugih ljudi računalnike slediti nekaterih sklopov navodil. Tako so raziskovalci, Sam Burnett in Nick Feamster, ki so bili na Georgia Tech, spodbudili lastnike spletnih namestiti majhno kodo SNIPPIT na svojih spletnih straneh:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> Če obiščete spletno stran s to oznako SNIPPIT v njej, tukaj je, kaj se bo zgodilo. Čeprav je bil spletni brskalnik rože spletno stran, bo koda Snippit povzroči, da računalnik, da poskusite, da se obrnete na spletno stran, ki je bilo spremljanje raziskovalci. Na primer, bi se lahko spletna stran prepovedane politične stranke ali preganjani verske skupine. Potem bo vaš računalnik poročajo raziskovalci o tem, ali je bilo mogoče stopiti v stik s potencialno blokirane spletne strani (slika 6.2). Poleg tega bi vse to je nevidna za vas, če ne preveri izvorno datoteko html vaše spletne strani. Take nevidna stran zahteva tretje osebe so pravzaprav precej pogoste na spletu (Narayanan and Zevenbergen 2015) , vendar se le redko vključujejo jasne poskuse za merjenje cenzure.
Slika 6.2: Shematski raziskovalnega oblikovanje Encore. Spletna stran Izvor vam pošlje spletne strani, napisane v HTML z majhnim delčkom kode vgrajeni v njej (korak 1). Računalnik naredi spletno stran, ki sproži merilne naloge (korak 2). Računalnik poskuša dostopati do cilja merjenja, ki je lahko spletna stran prepovedane politične skupine (korak 3). Cenzor, kot vlada, lahko potem blokira dostop do cilja merjenja (korak 4). Nazadnje računalnik poroča o rezultatih tega zahtevo raziskovalcev (ni prikazano na sliki). Slika iz Burnett and Feamster (2015) .
Ta pristop ima nekaj zelo privlačnih tehnične lastnosti za merjenje cenzuro. Če dovolj spletne strani dodati to kodo SNIPPIT, nato pa so raziskovalci lahko v realnem času, globalno obsega ukrepa, od katerih spletne strani cenzurirano s katerih državah. Pred začetkom projekta, raziskovalci podeljena z IRB na Georgia Tech in IRB zmanjšala za pregled projekta, saj "raziskovalna človekovih vprašanja" v skladu s skupnim pravilom ni (skupno pravilo je množica predpisov, ki urejajo najbolj zvezno, ki jih financira raziskava v ZDA, za več informacij si oglejte zgodovinske dodatek na koncu tega poglavja).
Kmalu po tem, ko se je začela Encore, pa so raziskovalci v stik z Ben Zevenbergen, nato pa podiplomski študent, ki je sprožila vprašanja o etičnosti projekta. Zlasti je bila izražena skrb, da bi se ljudje v nekaterih državah izpostavljeni tveganju, če je njihov računalnik poskušal obiskati nekaterih občutljivih spletnih strani, in ti ljudje, ki so bili izpostavljeni tveganju ni soglašala, da sodelujejo v raziskavi. Na podlagi teh pogovorov je Encore ekipa spremenila projekt le poskus za merjenje cenzuro Facebook, Twitter in YouTube, ker tretja oseba poskuša dostopati do teh straneh so pogosti med normalno brskanje po spletu (na primer, vsaka spletna stran s Facebook Like Button sproži zahtevo za tretje osebe na Facebooku).
Po zbiranju podatkov, ki uporabljajo to spremenjeno obliko, je bila knjiga, ki opisuje metodologijo in nekateri rezultati predloženi SIGCOMM, prestižni računalništva konference. Programski odbor cenijo tehnični prispevek papirja, vendar je izrazil zaskrbljenost zaradi pomanjkanja informiranega soglasja udeležencev. Konec koncev, programski odbor odločil, da objavi papir, vendar z izjavo za podpisovanje izraža etične pomisleke (Burnett and Feamster 2015) . Takšna izjava podpis je bil nikoli uporabljen na SIGCOMM, in v tem primeru je prišlo do dodatne razpravo računalniških znanstvenikov o naravi etike v svojih raziskavah (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
