6.2.1 Čustvena contagion

700.000 Facebook uporabniki so bili dani v poskusu, da bi lahko spremenila svoja čustva. Udeleženci ni dal soglasja in študija ni bila predmet tretje osebe etičnega nadzora.

Za en teden v januarju 2012, je bilo približno 700.000 Facebook uporabniki namestijo v poskusu, da preuči čustveno škodljiv vpliv, v kolikšni meri čustva posameznikove ki vplivajo na čustva ljudi, ki jih interakcijo z. Sem razpravljal tega eksperimenta v poglavju 4, ampak ga bom še enkrat pregledali zdaj. Udeleženci v čustvene škodljiv vpliv poskusa so bili dani v štiri skupine: v "negativnost zmanjšano" skupino, za katero objav z negativnimi besedami (npr žalostno) so naključno blokiran pojavlja v News Feed; za "pozitivnost zmanjšan" skupina za katere objav s pozitivnimi besedami (npr vesel) so naključno blokiran; in dve kontrolni skupini. Pri nadzoru za "negativnosti zmanjša" skupine, so bile objave naključno blokiran na isti stopnji kot "negativnosti zmanjša" skupino, vendar ne glede na čustveno vsebino. Kontrolna skupina za "pozitivnosti zmanjša" skupina je bila zgrajena v vzporedni način. Raziskovalci so ugotovili, da ljudje v stanju-pozitivnosti zmanjša uporablja nekoliko manj pozitivne besede in nekoliko bolj negativne besede, glede na pogoj nadzora. Prav tako so ugotovili, da ljudje v stanju, negativnosti zmanjša uporablja nekoliko bolj pozitivne besede in nekoliko manj negativne besede. Tako so raziskovalci našli dokaze o čustveno negativnih vplivov (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; Za bolj popolno razpravo o oblikovanju in rezultati poskusa glej poglavje 4.

Le nekaj dni po tem, ko je bila ta knjiga, objavljena v Proceedings of the National Academy of Sciences, je bil ogromen ogorčenju od obeh raziskovalcev in medijev. Ogorčenje po papirju osredotočen na dve glavni točki: 1) udeleženci niso zagotovili nobenega soglasja izven standardnih Facebook pogoji-of-service in 2) študija ni opravil tretje strani etične presoje (Grimmelmann 2015) . Etična vprašanja, zastavljena v tej razpravi je povzročil revija za hitro objavo redko "uredniške izražanje zaskrbljenosti" o etiki in etičnem postopek pregleda za raziskave (Verma 2014) . V naslednjih letih se je ta poskus še vedno vir intenzivne razprave in nesoglasja, in kritika tega poskusa je imela morda nenamerno učinek vožnje te vrste raziskav v senci (Meyer 2014) . To pomeni, da so nekateri trdili, da so družbe, ki niso prenehali prikazovati te vrste poskusov, ki so jih le prenehali govoriti o njih v javnosti. Ta razprava bi lahko vodile tudi k oblikovanju postopka etičnega pregleda raziskavam na Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .