6.4.3 pravosodje

Pravosodje naj bi zagotovila, da so tveganja in koristi raziskav pravično porazdeljena.

Belmont Poročilo navaja, da je načelo pravosodje obravnava porazdelitev bremen in koristi raziskav. To pomeni, da ne bi smelo zgoditi, da je ena skupina v družbi nosi stroške raziskav, medtem ko druga skupina žanje koristi. Na primer, v 19. in začetku 20. stoletja, so bremena, ki služi kot raziskovalnih subjektov v medicinskih poskusov v veliki meri padla na revne in koristi izboljšane zdravstvene oskrbe tekla predvsem bogati.

V praksi je bilo načelo za pravosodje najprej razlaga okoli ideje, da bi bilo treba ranljive osebe zaščitene pred raziskovalcev. Z drugimi besedami, raziskovalci ne bi smeli dovoliti, da namerno plen na nemočni. To je zaskrbljujoče, vzorec, ki je v preteklosti veliko etično problematičnih študij so vključeni zelo ranljive udeležence, vključno s slabo izobraženimi in obubožani državljani (Jones 1993) ; zaporniki (Spitz 2005) ; institucionalizirana, duševno prizadete otroke (Robinson and Unruh 2008) ; in stare in oslabljeni bolniki v bolnišnicah (Arras 2008) .

Okoli leta 1990, pa je pogled na pravosodje začeli gugalnico iz zaščite dostopa (Mastroianni and Kahn 2001) . Na primer, aktivisti so trdili, da otroci, ženske in etnične manjšine, ki so potrebni, da se izrecno vključene v klinična preskušanja, da bi te skupine izkoristijo znanje, pridobljeno v teh poskusih.

Poleg vprašanja o zaščiti in dostopa, je načelo pravice pogosto razlaga zastavljali vprašanja o ustreznem nadomestilu za udeležence-vprašanjih, ki so predmet intenzivne razprave v medicinsko etiko (Dickert and Grady 2008) .

Uporabi načela za pravosodje, v treh primerih še ponuja še en način, da jih oceniti. Udeleženci v nobeni raziskavi, so finančno nadomestilo. Encore postavlja na najbolj zahtevna vprašanja o načelu pravičnosti. Medtem ko bi lahko načelo dobrodelnosti kažejo razen udeležencev iz držav z represivnimi vlade, bi načelo skupnosti nasprotujejo zanikala tem ljudem možnost, da udeleženec, in ugodnosti, natančnih meritev internetne cenzure. Primer okusa, Vezi in čas postavlja tudi vprašanja. V tem primeru je ena skupina študentov nosi breme raziskave in družbe kot celote koristi. Da ne bo pomote, vendar pa to ni bila posebej ranljiva populacija. Nazadnje so bili v čustveno škodljiv vpliv udeleženci vzorec iz populacije najverjetneje koristi od rezultatov raziskave, stanje dobro usklajena z načelom pravosodje.