3.1 Predstavitev

Raziskovalci, ki proučujejo delfine jim ne more postavljati vprašanja. Torej, delfinov raziskovalci prisiljeni študij vedenja. Raziskovalci, ki proučujejo ljudi, po drugi strani pa bi morali izkoristiti dejstvo, da lahko naši udeleženci govori. Sprašuje ljudi vprašanja je bil pomemben del socialne raziskave za dolgo časa, in digitalni dobi tako omogoča in zahteva določene spremembe v anketnega raziskovanja. Kljub pesimizmu, da nekateri raziskovalci raziskave trenutno počutim, sem pričakoval, da je digitalna doba se bo zlata doba anketnega raziskovanja.

Zgodovina anketne raziskave, lahko v grobem razdelimo v tri prekrivajoče obdobij, ločeni z dveh spornih prehodov (Groves 2011; Converse 1987) . Zdaj smo v obdobju prehoda med drugim in tretjim obdobij, toda prvi in ​​drugi obdobij-kakor tudi prehod med njimi, zagotovi vpogled v prihodnosti raziskav raziskovanja.

V prvem obdobju raziskovanja raziskav, približno 1930 - 1960, razvoj znanstvenih vzorčenja in oblike vprašalnika postopoma povzročilo v sodobnem razumevanju anketnega raziskovanja. Prvo obdobje anketne raziskave, je bilo značilno verjetnostnem vzorčenju območja in face-to-face intervjujev.

Potem, tehnološki razvoj, široka razpršenost stacionarne telefone v bogatih državah, ki je sčasoma pripeljala do drugega obdobja anketnega raziskovanja. Ta druga era, približno od 1960 - 2000, je značilna naključna številka klicanje (RRP) verjetnost vzorčenja in telefonski pogovori. Sprememba od prvega obdobja v drugo obdobje, povzročila večje povečanje učinkovitosti in zmanjšanje stroškov. Mnogi raziskovalci menijo, to drugo obdobje kot zlati dobi anketnega raziskovanja.

Zdaj pa še en tehnološki razvoj-digitalni dobi, bo na koncu nas pripelje do tretje obdobje anketnega raziskovanja. Ta prehod se poganja tako spodbujajo in zavirajo. V delu so raziskovalci so prisiljeni spremeniti zaradi pristopa iz drugega obdobja se zrušijo v digitalni dobi (Meyer, Mok, and Sullivan 2015) . Na primer, več domov nimajo stacionarne telefone in neodzivnosti mere-anketirancev, ki so v vzorcu, vendar ne sodelujejo pri raziskavah, ki so se povečuje (Council 2013) . Hkrati s tem razčlenitev drugega-era pristopi k vzorčenju in anketiranje, povečuje pa se tudi razpoložljivost velikih podatkovnih virov (glej poglavje 2), ki se zdi, da grozi, da namesto statističnih raziskav. Poleg teh potisnih dejavnikov, so tam potegniti tudi dejavnike: pristopi tretja era ponujajo neverjetne priložnosti, kot bom pokazal v tem poglavju. Čeprav so stvari, ki niso v celoti še ni poravnana, pričakujem, da se bo tretja doba anketne raziskave, značilna non-verjetnostnem vzorčenju in računalniško dajati intervjujev. Nadalje, čeprav so prejšnje obdobij značilna njihove pristope k vzorčenju in anketiranje, pričakujem, da se bo tretja doba anketne raziskave, je treba opredeliti tudi povezavo raziskav z velikimi virov podatkov (tabela 3.1).

Prehod med drugo in tretjo obdobij raziskav raziskava ni bila povsem gladka in je prišlo do ostre razprave o tem, kako naj bi raziskovalci nadaljevati. Če pogledamo nazaj na prehodu med prvo in drugo obdobij, mislim, da je eden od ključnih vpogled za nas zdaj: začetek ni konec. To pomeni, da na začetku veliko načinov druga era je bila ad-hoc in ne dela zelo dobro. Ampak, s trdim delom, raziskovalci rešiti te težave, in drugi era pristopi na koncu so bili boljši od prve dobe pristopov. Na primer, raziskovalci so počeli telefonsko naključno mestno klicanje že več let pred Mitofsky in Waksberg razvil naključno mestna klicanje metode vzorčenja, ki je imel dobre praktične in teoretične lastnosti (Waksberg 1978; Brick and Tucker 2007) . Zato ne smemo zamenjevati trenutno stanje tretjih era pristopi svoje končne rezultate. Zgodovina anketne raziskave, pojasnjuje, da so na terenu razvija, spremembe v tehnologiji in družbi pogon. Ni načina, da se ustavi ta razvoj. Namesto tega bi morali to sprejeti, medtem ko še naprej pripraviti modrost iz prejšnjih obdobij. V bistvu, sem prepričan, da bo digitalni dobi je najbolj zanimiv starosti še za prosi ljudi vprašanja.

Preostanek poglavja se začne s trditvijo, da velika viri podatkov ne bo nadomestil raziskave in da je številčnost podatkov povečuje, ne zmanjšuje, vrednost raziskave (oddelek 3.2). Glede na to, da je motivacija, bom povzeti skupni okvir napaki raziskava (oddelek 3.3), ki je bil razvit v prvih dveh obdobij raziskav raziskovanja. Ta okvir nam omogoča razumeti nove pristope za zastopanje, zlasti, non-verjetnostni vzorci (oddelek 3.4) In nove pristope za merilno-zlasti nove načine sprašuje vprašanja vprašanih (oddelek 3.5). Na koncu bom opisati dva raziskovalna predloge za povezovanje podatkov iz raziskav do velikih podatkovnih virov (oddelek 3.6).