5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-patentu je otvorená výzva, ktorá pomáha patentové skúšajúci nájsť doterajšieho stavu techniky; ukazuje sa, že otvorené výzvy môžu byť použité pre viac než problémy predikcie.
Patentové skúšajúci mať ťažké prácu. Dostávajú stručné, lawyerly opisy nových vynálezov, a potom sa musí rozhodnúť, či je uvedené vynález je "nový". To znamená, že skúšajúci musí rozhodnúť, či existuje "Doterajší stav techniky" -a skôr opísané verzie tohto vynálezu-, že by urobilo navrhovaná patent je neplatný. Aby sme pochopili, ako tento proces funguje, uvažujme patent skúšajúci menom Albert, vo cti Alberta Einsteina, ktorý začínal vo švajčiarskom patentového úradu. Albert mohol prijať žiadosť ako US Patent 20070118658 podanej spoločnosťou Hewlett-Packard pre "formáte užívateľsky nastaviteľnou upozorniť vedenie" a popísané v Beth Noveck knihe Wiki vlády (2009) . Tu je prvá požiadavka z aplikácie:
"Počítačový systém, ktorý obsahuje: procesor; základné vstupné / výstupné systém (BIOS) vrátane logických inštrukcií, ktoré, keď sú vykonávané procesorom, konfiguráciu procesor: iniciovať zapnutie samočinného testu (POST) spracovanie v základnej vstupné / výstupné systém výpočtového zariadenia; prítomný jeden alebo viac formátov upozorniť vedenie v užívateľskom rozhraní; prijímajú selekčný signál z užívateľského rozhrania identifikujúce jeden z formátov pohotovosti konaní uvedených v užívateľskom rozhraní; a konfiguráciu zariadení spojený s výpočtový systém so záznamom formátu identifikované konania. "
Mal Albert pridelenie 20 rokov monopolné práva k tomuto patentu alebo došlo podľa doterajšieho stavu techniky? Stávky v mnohých patentových rozhodnutí sú vysoké, ale bohužiaľ, Albert budú musieť urobiť toto rozhodnutie, bez veľa z informácií, ktoré by mohol potrebovať. Vzhľadom k obrovskému počtu nevybavených patentov, Albert pracuje pod silným časovým tlakom a musí jeho rozhodnutie založené iba na 20 hodín práce. Ďalej, pretože je potrebné udržať v tajnosti navrhovaného technického riešenia, Albert nie je dovolené konzultovať s externými odborníkmi (Noveck 2006) .
Táto situácia zasiahol profesor práva Beth Noveck ako úplne zlomený. V júli 2005, inšpirovaný z časti Wikipédie, ona vytvorila blogu s názvom "peer-to-patentu: skromný návrh", ktorý vyzval na otvorené peer-review systému pre patenty. Po spolupráci s US Patent and Trademark Office a poprednými technologickými spoločnosťami ako IBM, Peer-to-patent sa začal v júni 2007. A takmer 200 rokov starý vládnej byrokracie a skupina právnikov javí ako nepravdepodobné miesto, kde hľadať pre inovácie , ale Peer-to-patentu robí peknú prácu vyváženie záujme všetkých.
Obrázok 5.9: Peer-to-patent workflow. Zdroj: Bestor and Hamp (2010) .
Tu je návod, ako to funguje (viď obrázok 5.9). Po vynálezca súhlasí s tým, aby jej žiadosť prejsť kontrolou komunity (viac o tom, prečo by mohla robiť, že za chvíľu), ktorých používanie je zverejnený na internetových stránkach. Ďalej aplikácia je diskutovaná komunitný recenzentov (opäť viac o tom, prečo by sa mohli podieľať na chvíľu) a príklady možného doterajšieho stavu techniky sú umiestnené poznámkami a nahrané na internetových stránkach. Tento proces diskusie, výskum a nahrávanie pokračuje, kým nakoniec komunita hodnotiteľov hlasov pre výber top 10 kusov podozrenie z doterajšieho stavu techniky, ktoré sú potom odoslané do patentovej skúšajúcim na preskúmanie. Patent skúšajúci potom vykonáva svoj vlastný výskum a v kombinácii so vstupom z Peer-to-patentu robí úsudok.
Po návrate opäť patentu US 20070118658 na "formáte upozorniť vedenie User-voliteľný". Tento patent bol nahraný na peertopatent.org v júni 2007, keď bolo čítané Steve Pearson, senior softvérový inžinier pre IBM. Pearson bol oboznámený s touto oblasťou výskumu a identifikoval kus doterajšieho stavu techniky: manuál od Intelu s názvom "Active Management Technology: Quick Reference Guide", ktorá bola zverejnená dva roky skôr. Vyzbrojení týmto dokumentom, ako aj iné doterajšieho stavu techniky a diskusie z komunity Peer-to-patentu, patent skúšajúci začal dôkladné preskúmanie svojho prípadu, a nakoniec vyhodil patentovej prihlášky, čiastočne z dôvodu manuálu Intel, ktorá sa nachádza pri Pearson (Noveck 2009) . Z 66 prípadov, ktoré získali peer-to-patentu, takmer 30% boli zamietnuté predovšetkým na základe doterajšieho stavu techniky nájdených cez peer-to-patentu (Bestor and Hamp 2010) .
Čo robí dizajn peer-to-patentu obzvlášť elegantný je spôsob, že sa dostane ľudí s mnohými protichodnými záujmami všetkým tanec dohromady. Vynálezcovia majú stimul na účasť v tomto otvorenom patentovej revíziu, pretože patentový úrad preskúmal aplikácie peer-to-patentu rýchlejšie ako patentov prechádza tradičného tajného procesu preskúmania. Recenzenti majú motiváciu k účasti, aby sa zabránilo udeleniu patentov "podradných", a mnohí Zdalo sa, že nájsť proces zábavnejšie. A konečne, patentový úrad a patentov skúšajúci mať motiváciu k účasti, pretože to môže urobiť iba ich výsledky lepšie. To znamená, že v prípade, že proces preskúmania Komisia zistí, 10 zlé kusy doterajšieho stavu techniky, táto práca môže byť ignorovaná patentovým skúšajúci. Inými slovami, Peer-to-patenty a patentové skúšajúcim pracujú spoločne by mal byť rovnako dobrý alebo lepší ako patentovej skúšajúcim pracujúci v izolácii. Tak, otvorené výzvy nie vždy nahradiť odborníkmi; Niekedy pomáhajú odborníci robiť svoju prácu lepšie.
Aj keď Peer-to-patentu sa môže zdať inak ako ceny Netflix a Foldit, že má podobnú štruktúru v tom, že riešenie je ľahšie kontrolovať ako vytvárať. Akonáhle niekto vyrába ručné "Active Management Technology: Quick Reference Guide" to je relatívne jednoduché pre patentové skúšajúcim, aspoň na overenie, že tento dokument je podľa doterajšieho stavu techniky. Avšak zistenie, že manuál je pomerne ťažké. Peer-to-Patent tiež ukazuje, že otvoriť projekty hovorov sú možné aj pre úlohy, ktoré nie sú zjavne prístupný kvantifikácie.
