6.2.3 Encore
Výskumníci spôsobil počítačov ľudí tajne pokuse o prístup na webové stránky, ktoré boli považované za blokované represívnymi vládami.
V marci 2014, výskumníci začala Encore, systém poskytovať real-time a globálne meranie cenzúru internetu. Aby sme pochopili, ako to funguje, poďme premýšľať o tom v súvislosti s vašou osobné webové stránky (ak nemáte, môžete si predstaviť, váš priateľ je). Jeden spôsob, ako premýšľať o svoje webové stránky je ako počítačový program napísaný v HTML jazyka. Keď používateľ navštívi vaše webové stránky, jej počítač stiahne svoj html program a potom ho robí na jej obrazovke. Tak, vaše webové stránky je program, ktorý je schopný vyvolať počítačov iných ľudí dodržiavať určité sady inštrukcií. Preto výskumníci, Sam Burnett a Nick Feamster, ktorí boli na Georgia Tech, prinútili majiteľov webových stránok inštalovať malý kódu snippit do svojich webových stránok:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> Ak navštívite webovú stránku s týmto kódom snippit v ňom, tu je to, čo sa bude diať. Zatiaľ čo váš webový prehliadač bol drásajúce webovú stránku, kód snippit spôsobiť, že počítač pokúsi spojiť s webové stránky, ktoré výskumníci boli sledovaní. Napríklad by to mohlo byť internetové stránky zakázanej politickej strany alebo prenasledovaní náboženská skupina. Potom bude počítač hlásiť späť do vedcov o tom, či by bola schopná kontaktovať potenciálne blokovaný webové stránky (obrázok 6.2). Ďalej, to všetko by bolo pre vás neviditeľné, ak kontroluje zdrojový súbor HTML svojej webovej stránky. Tieto neviditeľné žiadosti stránok tretích strán sú vlastne celkom bežné na webe (Narayanan and Zevenbergen 2015) , ale len zriedka zahŕňať explicitné pokusy o meraní cenzúru.
Obrázok 6.2: Schematické výskumného dizajnu Encore. Na webových stránkach pôvod vám pošle webové stránky napísané v html s malú časť kódu vložený v ňom (krok 1). Počítač robí túto webovú stránku, ktorá spúšťa úlohy meraní (krok 2). Počítač pokúsi získať prístup k cieľ merania, ktoré by mohli byť internetové stránky zakázanej politickej skupiny (krok 3). Cenzor, ako je vláda, potom môže blokovať prístup k cieľu meranie (krok 4). A konečne, počítač ohlási výsledky tejto žiadosti výskumníkov (nie sú znázornené na obrázku). Obrázok z Burnett and Feamster (2015) .
Tento prístup má niektoré veľmi zaujímavé technické vlastnosti pre meranie cenzúru. Ak sa na neho webové stránky pridať tento kód snippit, potom vedci môžu mať v reálnom čase, globálna meradle opatrenia, ktorých stránky sú cenzurovaný v akých krajinách. Pred začatím projektu, výskumníci radil s IRB na Georgia Tech a IRB odmietol preskúma projekt, pretože to nebolo "ľudské subjekty výskum" v rámci spoločnej pravidlá (spoločný Pravidlo je sada pravidiel, ktorými sa riadi väčšina federálne financovanom výskum v USA, viac informácií nájdete v historickej dodatok na konci tejto kapitoly).
Čoskoro potom, čo bola zahájená Encore, však, vedci boli kontaktovaní Ben Zevenbergen, potom postgraduálny študent, ktorý vyvoláva otázky týkajúce sa etiky projektu. Najmä tam bola obava, že ľudia v niektorých krajinách by mohli byť vystavené riziku, ak ich počítač pokúsil navštíviť niektoré citlivé webové stránky, a títo ľudia, ktorí boli vystavení riziku nesúhlasila k účasti v štúdii. Na týchto rozhovorov základe Encore tím upravil projekt iba pokus zmerať cenzúru Facebook, Twitter a YouTube, pretože tretie strany pokúsia získať prístup k tieto stránky sú časté pri bežnom prezeraní webových stránok (napr každá webová stránka s tlačidlom Facebook Like spustí požiadavka tretej strany na Facebooku).
Po zbere dát pomocou tejto modifikovanej konštrukcie, papiera popisujúci metodiku a niektoré výsledky bol predložený na SIGCOMM, prestížnej počítačovej vedy konferencii. Programový výbor ocenil technický prínos papiera, ale vyjadril znepokojenie nad nedostatkom informovaného súhlasu zo strany účastníkov. Nakoniec, programový výbor rozhodol publikovať papier, ale s vyhlásením vyjadrujúcim podpisovanie etických problémov (Burnett and Feamster 2015) . Takéto vyhlásenie podpisu nebol nikdy použitý vopred v SIGCOMM, a tento prípad viedol k ďalšiemu rozpravy počítačových vedcov o povahe etiky v ich výskumu (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
