4.4.1 වලංගු

වලංගු පරීක්ෂණයක ප්රතිඵල වඩා පොදු නිගමනය සහාය කොපමණ සඳහන් කරයි.

කිසිදු අත්හදා පරිපූර්ණ වන අතර, පර්යේෂකයන් විය හැකි ගැටළු විස්තර කිරීම සඳහා පුළුල් වාග් මාලාවක් සංවර්ධනය කර ඇත. වලංගු යම් අත්හදා ප්රතිඵල සමහර වඩා පොදු නිගමනය සහාය වූ ප්රමාණය වේ. සංඛ්යාන නිගමනය වලංගු, අභ්යන්තර වලංගු, වලංගු ඉදිකිරීමට, සහ බාහිර වලංගු: සමාජ විද්යාඥයන් ප්රධාන වර්ග හතරකට වලංගු භේද වීමට එය උපකාරවත් වී තිබෙනවා (Shadish, Cook, and Campbell 2001, Ch 2) . මෙම සංකල්ප ප්රගුණ ඔබ අත්හදා නිර්මාණය හා විශ්ලේෂණය critiquing හා වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා මානසික පිරික්සුම් ලැයිස්තුව ලබා දෙනු ඇත, එය ඔබට වෙනත් පර්යේෂකයන් සමඟ සන්නිවේදනය උපකාරී වනු ඇත.

සංඛ්යාන නිගමනය වලංගු භාවය, අත්හදා බැලීම පිළිබඳ සංඛ්යාත්මක විශ්ලේෂණයක් නිවැරදිව සිදු කළේද පමණ මධ්යස්ථාන. සන්දර්භය තුළ Schultz et al. (2007) වැනි ප්රශ්නය ඔවුන් නිවැරදිව තම p-වටිනාකම් ගණනය යන්න මත තැන විය හැක. සංඛ්යාත්මක විශ්ලේෂණයක් මේ පොතේ විෂය පථය ඉක්මවා, නමුත් මම අත්හදා බැලීම් සඳහා සැලසුම් නිර්මාණය සහ විශ්ලේෂණය කිරීමට අවශ්ය සංඛ්යා ලේඛන මූලධර්ම ඩිජිටල් යුගයට වෙනස් වී නැති බව කියන්න පුළුවන්. කෙසේ වෙතත්, ඩිජිටල් අත්හදා විවිධ දත්ත පරිසරය (ප්රතිකාර බලපෑම් heterogeneity ඇස්තමේන්තු කිරීම යන්ත්රය ඉගෙනුම් ක්රමවේද භාවිතා උදා, නව සංඛ්යා ලේඛන අවස්ථා නිර්මාණය කරන්නේ (Imai and Ratkovic 2013) ) හා නව පරිගණකමය අභියෝග (උදා, දැවැන්ත අත්හදා අවහිර (Higgins, Sävje, and Sekhon 2016) ).

අභ්යන්තර වලංගු භාවය, පර්යේෂණාත්මක පටිපාටි නිවැරදිව සිදු කර තිබේද පමණ මධ්යස්ථාන. යන අත්හදා නැවත පැමිනෙන්නෙක්ද Schultz et al. (2007) , අභ්යන්තර වලංගු ගැන ප්රශ්න සසම්භාවී ලෙස, ප්රතිකාර ලබා දීම සහ බලපෑම් මිනුම් වටා විය. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ පර්යේෂණ සහායකයන් විශ්වාසවන්ත කටයුතු විදුලි මීටර් කියවීමට නැති බව සැලකිලිමත් විය හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, Schultz සහ සගයින් මෙම ගැටලුව ගැන කනස්සල්ලෙන් සිටි අතර ඔවුන් දෙවරක් කියවීමට මීටර් ක නියැදියක් නම්; වාසනාවකට මෙන්, ප්රතිඵල අවශ්යයෙන්ම සමාන විය. පොදුවේ ගත් කල, Schultz සහ සගයන් 'අත්හදා බැලීම ඉහළ අභ්යන්තර වලංගු කිරීමට පෙනී යයි, නමුත් සැම විටම එය එසේ නොවේ; සංකීර්ණ වූ මෙම ක්ෂේත්රයේ සහ මාර්ගගත පරීක්ෂණ බොහෝ විට ප්රශ්න ඇත්තටම අයිතිය ජනතාවට ඇති අයිතිය ප්රතිකාර ලබාදීමේ හා සෑම සඳහා ප්රතිඵල මනින අමාරුවේ. එහෙත් වාසනාවකට මෙන්, ඩිජිටල් යුගයට එය එය ලබාගැනීමට හා සියලු සඳහා සහභාගි ප්රතිඵල මැනීමට යයි කියන අයට නිර්මාණය ලෙස ප්රතිකාර පවත්වන බව සහතික කිරීමට පහසු කරවයි නිසා අභ්යන්තර වලංගු පිළිබඳව ප්රශ්න අඩු කිරීමට උදව් කළ හැක.

දත්ත හා න්යායික නිර්මාණය කරන අතර තරගය පුරා වලංගු මධ්යස්ථාන ඉදිකිරීමට. 2 වන පරිච්ඡේදය තුළ සාකච්ඡා කළ පරිදි, නිර්මාණය කරන වියුක්ත සංකල්ප ඒ ගැන සමාජ විද්යාඥයන් හේතුව වේ. අවාසනාවකට මෙන්, මෙම වියුක්ත සංකල්ප සෑම විටම පැහැදිලි අර්ථ දැක්වීම් හා මිනුම් නැහැ. නැවත පැමිනෙන්නෙක්ද Schultz et al. (2007) , සමාජ සම්මතයන් විදුලි භාවිතය අඩු කර ගත හැකිය injunctive බව කියා "injunctive සමාජ සම්මතයන්" (උදා: ලෙස emoticon) හැසිරවීමට බවත්, "විදුලිය භාවිතය" මැනීම සඳහා බව ප්රතිකාර සැලසුම් කිරීමට පර්යේෂකයන් අවශ්ය වේ. ඇනලොග් පර්යේෂණ වලදී, බොහෝ පර්යේෂකයන් ඔවුන්ගේ ප්රතිකාර නිර්මාණය හා ඔවුන්ගේ ම ප්රතිඵල මැන්නේ ය. මෙම ප්රවේශය හැකිතාක් දුරට එම අත්හදා බැලීම් අධ්යයනය කරනු ලබන වියුක්ත නිර්මාණය කරන ගැලපෙන බව සහතික කරයි. සමාගම් හෝ ආන්ඩු සමග එහිදී පර්යේෂකයන් සහකරු ප්රතිකාර නිදහස් කිරීම සඳහා සහ ප්රතිඵල මැනීමට දත්ත පද්ධති මත සෑම විටම-භාවිතා කිරීමට ඩිජිටල් පර්යේෂණ දී, අත්හදා බැලීම හා න්යායික නිර්මාණය කරන අතර තරගය අඩු දැඩි විය හැක. ඒ නිසා මම ඉදිකිරීමක් වලංගු ඇනලොග් පර්යේෂණ වඩා ඩිජිටල් අත්හදා විශාල සැලකිල්ලක් නැඹුරු වනු ඇත ඇතැයි මා බලාපොරොත්තු වෙනවා.

අවසාන වශයෙන්, බාහිර වලංගු මෙම අත්හදා ප්රතිඵල අනෙකුත් තත්ත්වයන්, සාමාන්යකරණයක් කරන්නේද පමණ මධ්යස්ථාන. නැවත පැමිනෙන්නෙක්ද Schultz et al. (2007) , එක් එය වෙනස් ආකාරයකින් සිදු කරන ලදී නම්, අහන්න පුළුවන් සම්බන්ධතාවය තුළ ශක්තිය භාවිතය ගැන මේ සමාන අදහසකි-සපයන පුද්ගලයින්ට තොරතුරු තම මිතුරන් හා injunctive සම්මතයන් සංඥා (උදා: ලෙස emoticon) -reduce බලශක්ති භාවිතය වනු වෙනස් සැකසුම්? බොහෝ මනා ලෙස සැලසුම් කළ හා ක්රියාත්මක පර්යේෂණ සඳහා, බාහිර වලංගු ගැන ගැටලු විසඳීම සඳහා අමාරුම වේ. අතීතයේ දී, බාහිර වලංගු ගැන මේ වාද විවාද නිතර නිතර පටිපාටි වෙනස් ආකාරයකින්, හෝ වෙනත් ස්ථානයක හෝ විවිධ මිනිසුන් සමඟ සිදු කරන ලදී නම් සිදුවිය හැකිව තිබුණේ මොකක්ද කියලා හිතාගන්න උත්සාහ කාමරයක් තුළ ඉඳගෙන ජනතාව පමණක් රෑනක් වූහ. එහෙත් වාසනාවකට මෙන්, ඩිජිටල් යුගයට මෙම දත්ත-නිදහස් අනුමාන පටු ආනුභාව සම්පන්නව බාහිර වලංගු තක්සේරු කිරීමට පර්යේෂකයන් හැකියාව ලැබෙනවා.

ලද ප්රතිඵල නිසා Schultz et al. (2007) කෝච්චි සිටි Opower නම් සමාගම වඩා බහුලව ප්රතිකාර යෙදවීමට එක්සත් ජනපදයේ උපයෝගිතා සමග අත්වැල් බැඳ ගත්තා. නිර්මාණය මත පදනම් Schultz et al. (2007) , Opower ප්රධාන මොඩියුල දෙකක්, එහි අසල්වාසීන්ට ගෘහ ගේ විදුලිය භාවිතය අදාල වන emoticon හා බලශක්ති පරිභෝජනය (රූපය 4.6) පහත හෙලීම සඳහා වන ඉඟි ලබා එකක් පෙන්වනවා එක් බව සැකසුණු මුල් පිටුව බලශක්ති වාර්තා නිර්මාණය. එවිට, පර්යේෂකයන් සමඟ එක්ව, Opower සසම්බාවී පාලනය අත්හදා බැලීම් මුල් බලශක්ති වාර්තා බලපෑම තක්සේරු කිරීමට දිව්වා. මෙම පර්යේෂණ සඳහා ප්රතිකාර සාමාන්යයෙන් පැරණි පන්නයෙන් snail තැපැල-ප්රතිඵලය හරහා ශාරීරිකව-සාමාන්යයෙන් පවත්වන ලදී වුවත් භෞතික ලෝකයේ ඩිජිටල් උපකරණ (උදා, බලය මීටර්) භාවිතා කරමින් ගණනය කෙරී ඇත. ඒ වෙනුවට අතින් එක් එක් නිවසට පැමිණ පර්යේෂණ සහායකයන් සමග මෙම තොරතුරු එක් රැස් කිරීමට වඩා, Opower පරීක්ෂණ සියලු බලය කියවීම් වෙත ප්රවේශ වීමට පර්යේෂකයන් හැකිවන බලය සමාගම් සමඟ එක්ව සිදු කරන ලදී. මේ අනුව, මෙම අර්ධ වශයෙන් ඩිජිටල් ක්ෂේත්රයේ පර්යේෂණ අඩු විචල්ය වියදමින් මහා පරිමාණ ධාවනය කළේ.

රූපය 4.6: දී මුල් පිටුව බලශක්ති වාර්තා Allcott (2011) සමාජ සංසන්දනය මොඩියුලය හා කියාකාරී පියවර මොඩියුලය විය.

ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය පුරා පහසුකම් සපයන සමාගම් 10 විසින් සේවය නිවාස 600,000 සම්බන්ධ පර්යේෂණ පළමු කට්ටලයට, Allcott (2011) මුල් බලශක්ති වාර්තාව 1.7% කින් විදුලි පරිභෝජනය පහත හෙලන සොයාගෙන ඇත. වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්, වඩා විශාල, වඩා භූගෝල විද්යාත්මක විවිධත්වයක් අධ්යයනය කිරීමෙන් ප්රතිඵල වලින් ප්රතිඵල ගුණාත්මක සමාන Schultz et al. (2007) . එහෙත් ඇති වූ බලපෑම ප්රමාණය කුඩා විය: තුළ Schultz et al. (2007) මෙම විස්තරාත්මක හා injective සම්මතයන් තත්ත්වය (මෙම emoticon සමග එක්) නිවාස 5% කින් සිය විදුලි භාවිතය අඩු කර ඇත. මේ වෙනස සඳහා නිශ්චිත හේතුව නොදන්නා, නමුත් Allcott (2011) විශ්ව විද්යාල විසින් අනුග්රහය අධ්යයනය කොටසක් ලෙස අතින් ලියන emoticon ලබමින් සිට මහජන වාර්තාවට කොටසක් ලෙස මුද්රණය emoticon ලබමින් වඩා චර්යාව මත විශාල බලපෑමක් ඇති විය හැකි බව අනුමාන බලශක්ති සමාගම.

තවද, පසුව පර්යේෂණ, Allcott (2015) අතිරේක නිවාස මිලියන 8 සම්බන්ධ අතිරේක පරීක්ෂණ 101 වාර්තා කලේය. මෙම ඉදිරි පරීක්ෂණ 101 දී මුල් පිටුව බලශක්ති වාර්තාව ජනතාවට තම විදුලි පරිභෝජනය අඩු කිරීමට හේතු දිගින් දිගටම, නමුත් බලපෑම් පවා කුඩා විය. මේ පහත වැටීම සඳහා නිශ්චිත හේතුව දන්නේ නැහැ, නමුත් Allcott (2015) ඒක ඇත්තටම සහභාගි වන විවිධ වර්ගයේ කිරීමට ක්රියාමාර්ග ගනිමින් නිසා එම වාර්තාව වල සඵලතාවය කාලයත්, අඩුවන බව පෙනී යැයි සිතන පිරිසක් ද සිටිති. වඩාත් විශේෂිතව, වඩා පරිසරවේදී ප්රදේශවල උපයෝගිතා වැඩි කලින් ක්රියාමාර්ගය අනුමත කරන ලද අතර ඔවුන්ගේ පාරිභෝගිකයන් ප්රතිකාර වඩා ප්රතිචාර වූහ. අඩු පරිසර ගනුදෙනුකරුවන් සමග උපයෝගිතා වැඩසටහන සම්මත ලෙස, එහි සඵලතාවය ප්රතික්ෂේප කිරීම පෙනී සිටියේය. මේ අනුව, හුදෙක් අත්හදා සසම්භාවී ලෙස ප්රතිකාර හා පාලනය පිරිසක් සමාන බව සහතික ලෙස, පර්යේෂණ අඩවි තුළ සසම්භාවී ලෙස ඇස්තමේන්තු (නැවත 3 නියැදීම් ගැන පරිච්ඡේදය හිතන්නේ) වඩා පොදු ජනතාවට සහභාගීවූවන් එක් කණ්ඩායමේ සාමාන්යකරණය කළ හැකි බව සහතික කරයි. පර්යේෂණ අඩවි අහඹු ලෙස ලබාගත් නියැදිය නොමැත නම්, සාමාන්යයීකරණය පවා සම්පූර්ණයෙන්ම නිර්මාණය කර ඇති සහ සිදු සිට ගැටලුකාරි විය අත්හදා-හැක.

එකට එක්ව, මෙම පර්යේෂණ-10 111 දී Allcott (2011) හා 101 Allcott (2015) මුළු එක්සත් ජනපදය පුරාම කුටුම්භ මිලියන 8.5 ක් පමණ -involved. ඔවුන් නිරතුරුවම මුල් පිටුව බලශක්ති වාර්තා සාමාන්ය විදුලි පරිභෝජනය, කැලිෆෝනියාවේ නිවාස 300 සිට Schultz සහ සගයින් මුල් සොයා ගැනීම් සහාය දෙන බව එහි ප්රතිඵලයක් අඩු බවයි. මේවා මුල් ප්රතිඵල පිටපත් ඔබ්බට, මෙම පසු විපරම් පරීක්ෂණ ද ක්රියාත්මක වන පරිදි විශාලත්වය ස්ථානය විසින් වෙනස් වේ බව පෙන්වන්න. පර්යේෂණ මේ මගෙ ද අර්ධ ඩිජිටල් ක්ෂේත්රයේ පර්යේෂණ ගැන පොදු කරුණු දෙකක් පැහැදිලි වෙනවා. පළමුව, පර්යේෂකයන් අත්හදා බැලීම් ක්රියාත්මක වන පිරිවැය අඩු වන විට බාහිර වලංගු ගැන ලිපි පිලිබඳ ආනුභාව සම්පන්නව කිරීමට හැකි වනු ඇත, සහ ප්රතිඵලය දැනටමත් සෑම විටම-පිළිබඳ දත්ත පද්ධතිය මගින් මනිනු ලබන්නේ නම් මෙය සිදු කළ හැක. ඒ නිසා, එය පර්යේෂණ මේ වන විටත් වාර්තා බව වෙමින්, පසුව මෙම පවතින මිනුම් යටිතල පහසුකම් මත පරීක්ෂණ නිර්මාණය වෙනත් රසවත් හා වැදගත් හැසිරීම් සඳහා පෙනුම-ඉවත් විය යුතු බව යෝජනා කරයි. දෙවනුව, පර්යේෂණ මේ මගෙ ඩිජිටල් ක්ෂේත්රයේ පර්යේෂණ හුදෙක් සමඟ අමුත්තන් නොවන බව අපට මතක්; වැඩි වැඩියෙන් මම ඔවුන් ඉදි පරිසරය තුළ සංවේදක මගින් මනිනු බොහෝ ප්රතිඵල සමග සෑම තැනකම වනු ඇති බවට අපේක්ෂා කරනවා.

වලංගු-සංඛ්යාන නිගමනය වලංගු වර්ග හතරක්, අභ්යන්තර වලංගු, වලංගු ඉදිකිරීමට, සුවිශේෂී අත්හදා ලද ප්රතිඵල වඩා පොදු නිගමනය සහාය යන්න පර්යේෂකයන් තක්සේරු කිරීමට උදව් කිරීමේ මානසික පිරික්සුම් ලැයිස්තුව බාහිර වලංගු-සපයයි. ඇනලොග් වයස අවුරුදු පරීක්ෂණ සමග සසඳන කල, ඩිජිටල් යුගයට පර්යේෂණ එය ආනුභාව සම්පන්නව බාහිර වලංගු ආමන්ත්රණය කිරීමට පහසු විය යුතු අතර එය අභ්යන්තර වලංගු සහතික කිරීම සඳහා පහසු විය යුතුය. අනෙක් අතට, ඉදිකිරීමක් වලංගු ප්රශ්න බොහෝ විට වඩාත් අභියෝගාත්මක ඩිජිටල් යුගයට අත්හදා (බව Opower පරීක්ෂණ සමග නඩුව නොවේ වුවත්) වනු ඇත.