6.4.4 නීතිය හා මහජන යහපත ගෞරව

නීතිය හා මහජන යහපත ගරු අදාළ සියලූ පාර්ශව ඇතුළත් කිරීමට විශේෂ පර්යේෂණ සහභාගී ඔබ්බට ආධාර මූලධර්මය ව්යාප්ත කරයි.

ඔබගේ සිතුවිලි මග හැකි බව සිවුවැනි සහ අවසන් මූලධර්මය නීතිය හා මහජන යහපත ගෞරව වේ. මෙම ප්රතිපත්තිය Menlo වාර්තාව පැමිණෙන්නේ, එම නිසා සමාජ පර්යේෂකයන් එතරම් ප්රකට විය හැක. මෙම Menlo වාර්තාව නීතිය හා මහජන යහපත ගෞරව මූලධර්මය ආධාර මූලධර්මය අදහස ගැබ්ව ඇති බව ඔහු තර්ක කරයි, නමුත් Menlo වාර්තාව එය පැහැදිලි සලකා ලැබිය යුතු බව තර්ක කරයි. මගේ සිතේ, මෙම මූලධර්මය ගැන හිතන්න හොඳම ක්රමය ආධාර සහභාගී පිළිබඳ අවධානය යොමු කිරීමට සමාධිගත සහ නීතිය හා මහජන යහපත සඳහා බව ගෞරව පැහැදිලිවම වඩා පුළුල් දැක්ම ගැනීමට පර්යේෂකයන් උනන්දු සහ ඔවුන්ගේ සලකා බැලීම් නීතිය ඇතුළත් බව ය. ඇනලොග් වයස පර්යේෂණ වැනි සාම්ප්රදායික සමීක්ෂණ හා පරිගණක පුහුණු මධ්යස්ථානය පර්යේෂණ-පර්යේෂකයන් ලෙස වැරදීමකින් නීතිය කඩ ගැනීමට අපහසු විය. සමඟ අමුත්තන් පර්යේෂණ දී, මෙම, අවාසනාවකට මෙන්, ඉතා අඩු සැබෑ ය.

(1) අනුකූලතා හා (2) ට්රාන්ස්පේරන්සි මත පදනම් වග: ද Menlo වාර්තාව, නීතිය හා මහජන යහපත ගෞරව වෙනස් සංරචක දෙකක් ඇත. අනුකූලතා අදාළ නීති, කොන්ත්රාත්, සහ සේවා කොන්දේසි හඳුනා ගැනීම හා කීකරු පර්යේෂකයන් උත්සාහ කරන බවයි. උදාහරණයක් ලෙස, අනුකූල අදහස් කරන බව වෙබ් අඩවියක් අන්තර්ගතය ගාමින් සලකා පර්යේෂකයෙක් බව වෙබ් අඩවිය කොන්දේසි-of-සේවා ගිවිසුමක් කියවා සලකා යුතු බව. කෙසේ වෙතත්, එය මෙම සේවා සහ කොන්දේසි උල්ලංඝනය කිරීමට අවසර අවස්ථාවන්වල විය හැක. උදාහරණයක් ලෙස, එක් අවස්ථාවක වෙරිසොන් සහ AT & T යන දෙකම ඔවුන්ට විවේචනය කිරීමෙන් පාරිභෝගිකයන් අඩාළ කළ සේවා කොන්දේසි ඇති (Vaccaro et al. 2015) . පර්යේෂකයන් ස්වයංක්රීයව එවැනි කොන්දේසි-of-සේවා ගිවිසුම් මගින් බැඳී නොකළ යුතුය. ඉතා මැනවින්, පර්යේෂකයන් සේවා ගිවිසුම් ප්රකාරව උල්ලංඝනය නම්, ඔවුන් තමන්ගේ තීරණය විවෘතව පැහැදිලි කළ යුතු (උදා, Soeller et al. (2016) ). එහෙත්, මේ විවෘතභාවය එකතු නීතිමය අවදානම පර්යේෂකයන් හෙළි විය හැක. එක්සත් ජනපදය තුල, උදාහරණයක් ලෙස, පරිගණක වංචා හා පනත අපයෙදුම් සේවා ගිවිසුම් ප්රකාරව උල්ලංඝනය කිරීමට එය නීති විරෝධී වේ (Sandvig and Karahalios 2016) .

තවද, විනිවිද භාවය මත පදනම් වූ වගවීම පර්යේෂකයන් තම පර්යේෂණ ක්රියාවලියේ සියළු අදියර දී ඉලක්ක, ක්රම, සහ ප්රතිඵල ගැන පැහැදිලි කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් සඳහා වගකීම භාර ගත යුතු බවයි. මෙම විනිවිද මත පදනම් වගවීම ගැන හිතන්න තවත් ක්රමයක් එය රහසින් දේවල් මගින් පර්යේෂණ ප්රජාව වැළැක්වීම සඳහා උත්සාහ කරන බව ය. මෙම විනිවිද මත පදනම් වගවීම සදාචාරාත්මක සහ ප්රායෝගික හේතු සඳහා වැදගත් වන අතර, සදාචාරාත්මක විවාදයට පර්යේෂණ ප්රජාව සහ මහජනතාව සඳහා පුලුල් කාර්යභාරයක් හැකියාව ලැබෙනවා.

මෙම අධ්යයන තුනක් නීතිය හා මහජන යහපත ගෞරව මූලධර්මය අයදුම් එය නීතිය පැමිණෙන විට පර්යේෂකයන් මුහුණ දෙන සංකීර්ණ සමහර විදහා දක්වයි. උදාහරණයක් ලෙස, Grimmelmann (2015) මානසික වසංගතය මේරිලන්ඩ් ප්රාන්තයේ නීතිය යටතේ නීති විරෝධී විය හැකි බව තර්ක කර තිබේ. විශේෂයෙන් ම, 2002 දී සම්මත මේරිලන්ඩ් හවුස් පනත් කෙටුම්පත 917, පොදු නීතියේ ආරක්ෂාවන් අරමුදල් සපයන මූලාශ්රය ස්වාධීන මතක් මේරිලන්ඩ් සිදු සියලු පර්යේෂණ, (බොහෝ විශේෂඥයන් එය පවත්වන ලදී නිසා මානසික වසංගතය ෆෙඩරල් නීතිය යටතේ පොදු නීතියේ යටත් නොවන බව විශ්වාස කරන බව විහිදී ෆේස්බුක්, එක්සත් ජනපද රජයේ පර්යේෂණ අරමුදල් ලැබෙන්නේ නැත ආයතනයක්) පැවැත්වේ. කෙසේ වෙතත්, සමහර විද්වතුන් මේරිලන්ඩ් හවුස් පනත් කෙටුම්පත 917 ව්යවස්ථා විරෝධී ම බව [විශ්වාස Grimmelmann (2015) ; පි. 237-238]. සමාජ පර්යේෂකයන් ගුරුකම් කරන විනිසුරුවරුන් නැත, එම නිසා සියලු එක්සත් ජනපද ප්රාන්ත රාජ්ය 50 නීති ව්යවස්ථානුකූල භාවය තේරුම් ගැනීම හා තක්සේරු කිරීමට සමන්විත නැත. මෙම සංකීර්ණ ජාත්යන්තර ව්යාපෘති තවත් උග්ර වේ. Encore, උදාහරණයක් ලෙස, නීතිමය අවශ්යතා නිසිලෙස ඇදහිය නොහැකි තරම් දුෂ්කර වන රටවල් 170, සහභාගි සම්බන්ධ. තම පර්යේෂණ නොසිතාම නීති විරෝධී වන නීතිමය අවශ්යතා පිළිබඳ උපදෙස් ප්රභවයක් ලෙස ද සහ නඩුවේ පෞද්ගලික ආරක්ෂාව යන අපැහැදිලි නෛතික පරිසරය ප්රතිචාර වශයෙන්, පර්යේෂකයන්, ඔවුන්ගේ වැඩ තෙවන පාර්ශවීය සදාචාරාත්මක සමාලෝචන සිදු කිරීමට වගබලා ගත යුතුයි.

අනෙක් අතට, සියලු අධ්යයන තුනක් විනිවිද මත පදනම් වගවීම හැකිවන ශාස්ත්රාලික සඟරා ඔවුන්ගේ ප්රතිඵල ප්රකාශයට පත් කරන ලදී. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම පර්යේෂණ ප්රජාව සහ පුලුල් මහජනතාවට දැනුම් පසු කරන ලදී එසේ කරුණු ගැන පර්යේෂණ සැලසුම් කිරීම හා ප්රතිඵල මානසික වසංගතය විවෘත ප්රවේශයක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී. විනිවිද භාවය මත පදනම් වූ වගවීම තක්සේරු කිරීමට අතේ මාපට ඇඟිල්ල එක් නීතියක් ඔබ අහන්න වේ: මගේ පර්යේෂණ ක්රමවේදයන් මගේ පවුලේ පුවත්පතේ මුල් පිටුවේ ගැන ලියා ඇත නම් මම සැප පහසු විය හැකි ද? පිළිතුර නැත නම්, ඒ ඔබේ පර්යේෂණ සැලසුම් වෙනස්කම් අවශ්ය බව ශක්තිමත් සංඥාවකි.

පුද්ගලයන් සඳහා ගෞරවය, ආධාර, යුක්තිය, නීතිය හා මහජන යහපත ගෞරව: අවසාන වශයෙන්, බෙල්මවුන්ට් වාර්තාව සහ Menlo වාර්තාව පර්යේෂණ තක්සේරු කිරීමට යොදා ගත හැකි බව මූලධර්ම හතරක් ද මා යෝජනා කරනවා. ප්රායෝගිකව, මේ හතර ප්රතිපත්ති අදාළ සෑම විටම සරල නොවන අතර, එය දුෂ්කර තුලනය අවශ්ය හැක. උදාහරණයක් ලෙස, මානසික වසංගතය සහභාගි නොවරදවා සහභාගි යන්න තීරණය කිරීමේදී, පුද්ගලයන් ගෞරව debriefing (මෙම debriefing ම හානියක් කරන්නේ නම්) ආධාර නොවරදවා සහභාගි අධෛර්යමත් විය හැකි බැවින්ද දිරිමත් විය හැකිය. මෙම තරග මූලධර්ම තුලනය කිරීමට කිසිදු ස්වයංක්රීය ක්රමයක් තියෙනවා, නමුත් අවම වශයෙන්, මේ සිව් මූලධර්ම, වෘත්තීය දැමීම්, පැහැදිලි සැලසුම් පර්යේෂණ කිරීමට වෙනස්කම් යෝජනා අතර, එක් එක් අනෙකුත් සහ සාමාන්ය ජනතාව සමග ඔවුන්ගේ තර්ක පැහැදිලි කිරීමට පර්ෙය්ෂකයන් උදව් කරන්න.