6.4.4 නීතිය හා මහජන යහපත ගෞරව

නීතිය හා මහජන යහපත ගරු අදාළ සියලූ පාර්ශව ඇතුළත් කිරීමට විශේෂ පර්යේෂණ සහභාගී ඔබ්බට ආධාර මූලධර්මය ව්යාප්ත කරයි.

ඔබේ චින්තනය මග පෙන්වන සිව්වන හා අවසාන මූලධර්මය වන්නේ නීතිය හා පොදු යහපත සඳහායි. මෙම මූලධර්මය පැමිණෙන්නේ මැෙනෝ වාර්තාවෙන් වන අතර, එබැවින් සමාජ පර්යේෂකයන්ට එතරම් ම ප්රසිද්ධ විය නොහැකිය. නීතියෙන් හා පොදු යහපත සඳහා වූ මූලධර්මය තුළ ප්රතිලාභය පිළිබඳ මූලධර්මය මත පදනම් වූ මැෙනෝල් වාර්තාව තර්ක කරයි නමුත්, එය කලින් කලට සැලකිල්ලට ගත යුතු බව තර්ක කරයි. විශේෂයෙන්ම, සහභාගිවන්නන්ට ප්රයෝජනවත් වීමට උනන්දුවක් දක්වන අතර, නීතිය හා මහජන අභිලාෂයන් පිළිබඳව නිශ්චිතවම පර්යේෂකයන්ට වඩාත් පුළුල් දෘෂ්ටියක් ලබා ගැනීමටත් ඔවුන්ගේ සැලකිල්ලට ඇතුළත් කිරීමටත් අවකාශ සලසයි.

මැෙනෝෙල් වාර්තාවේ, නීතිය හා මහජන අභිමතාර්ථය තුළ එකිනෙකට වෙනස් සංරචක දෙකක් ඇත: (1) අනුකූලතාවය සහ (2) විනිවිදභාවය මත පදනම් වූ වගවීම. අනුකූල වීම යනු අදාළ නීති, කොන්ත්රාත්තු සහ සේවා කොන්දේසි හඳුනා ගැනීමට සහ ඒවාට කීකරු වීමට උත්සාහ කළ පර්යේෂකයන් විසින් බවය. නිදසුනක් ලෙස, අනුකූල වීම යනු වෙබ් අඩවියේ අන්තර්ගතය කපාගැනීම පර්යේෂකයෙකු විසින් එම වෙබ් අඩවියේ සේවා කොන්දේසි කියවා සලකා බලා සලකා බැලිය යුතු බවය. කෙසේ වෙතත්, සේවා කොන්දේසි උල්ලංඝනය කළ හැකි තත්ත්වයන් තිබිය හැකිය. මතක තබාගන්න, නීතිය හා මහජනතාව සඳහා ගරු කිරීම මූලධර්ම හතරෙන් එකක් පමණි. නිදසුනක් වශයෙන්, එක් වරක් Verizon සහ AT & T යන දෙකම පාරිභෝගිකයින්ට විවේචනය කිරීම වළක්වාලමින් සේවා කොන්දේසි (Vaccaro et al. 2015) . පර්යේෂකයන්ට එවැනි සේවා ගිවිසුම් මගින් ස්වයංක්රීයව බැඳිය නොහැකි බව මා සිතන්නේ නැත. නියමාකාරයෙන් පර්යේෂකයින් කොන්දේසි සහිතව සේවා ගිවිසුම් උල්ලංඝනය කරන්නේ නම්, ඔවුන්ගේ තීරණය විවෘතව පැහැදිලි කළ යුතුය (උදාහරණ බලන්න, Soeller et al. (2016) ), විනිවිදභාවය පදනම් කරගත් වගවීම මගින් යෝජනා කර ඇති පරිදි. නමුත් මෙම විවෘතභාවය පර්යේෂකයන්ට නීත්යානුකූල අවදානමක් එකතු කළ හැකිය; ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, උදාහරණයක් ලෙස, පරිගණක වංචා හා පනත අපයෙදුම් පද-of-සේවා ගිවිසුම් උල්ලංඝනය කිරීමට එය නීති විරෝධී වෙන්න පුළුවන් (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) . මෙම කෙටි සාකච්ඡාවේදී, ආචාර ධාර්මිකව අනුකූල වීම ඇතුළුව සංකීර්ණ ප්රශ්න මතු විය හැකිය.

අනුකූලතාවයට අමතරව, නීතිය හා මහජන අභිමතයට ගරු කිරීම විනිවිදභාවය මත පදනම් වූ වගවීම දිරි ගන්වන අතර එයින් අදහස් කෙරෙනුයේ ඔවුන්ගේ අරමුණු, ක්රම සහ ප්රතිඵල ඔවුන්ගේ පර්යේෂණයන්හි සියළුම අවධීන්හිදී පර්යේෂකයන්ට පැහැදිලි කර ගත යුතු අතර ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් සඳහා වගකීම භාර ගත යුතුය. විනිවිදභාවය මත පදනම් වූ වග වීම පිළිබඳ සිතා බැලීමට තවත් ක්රමයක් නම් පර්යේෂණ කණ්ඩායම රහසිගතව කටයුතු කිරීම වැළැක්වීම සඳහා ය. මෙම විනිවිදභාවය පදනම් කරගත් වගවීම මඟින් සදාචාරමය විවාදයන් තුළ මහජනතාවට පුලුල් ක්රියාකාරීත්වයක් ලබා දෙයි. ආචාර ධර්ම හා ප්රායෝගික හේතුන් සඳහා එය වැදගත් වේ.

නීතියේ සහ පොදු අවශ්යතාවට ගරු කිරීම. මෙහි දී සලකා බලනු ලබන මෙම අධ්යනයන් තුනට අදාළ වන පරිදි, නීතියේ ආධිපත්යය පිළිබඳ සංකීර්ණ පර්යේෂකයන් මුහුණ දෙන සමහර කරුණු වලින් පෙනී යයි. නිදසුනක් ලෙස, Grimmelmann (2015) තර්ක කර ඇත්තේ, මේරිලන්ඩ් ප්රාන්තයේ Grimmelmann (2015) නීති විරෝධී බවය. විශේෂයෙන්ම 2002 වර්ෂයේදී සම්මත කරන ලද මේරිලන්ඩ් හවුස් බිල් 917 මගින් අරමුදල් සපයන ප්රභවයෙන් ස්වාධීනව කටයුතු කරන මරේලන්ඩ්හි පවත්වන ලද සියළුම පර්යේෂණ සඳහා පොදු නීති රීති ආවරණය කරයි (බොහෝ විද්වතුන් විශ්වාස කරන්නේ ෆෙඩරල් නීතිය යටතේ පොදු ආධිපත්යයට යටත් නොවූ බවයි , එක්සත් ජනපද රජය වෙතින් පර්යේෂණ අරමුදල් නොලැබෙන ආයතනයක්). කෙසේ වෙතත් සමහර විශාරදයින් විශ්වාස කරන්නේ මරිලෑන්ඩ් හවුස් බිල් 917 ව්යවස්ථාව ව්යවස්ථා විරෝධී වන බවයි (Grimmelmann 2015, 237–38) . සමාජ පර්යේෂකයන් ගවේෂණය කිරීම විනිශ්චයකරුවෝ නොවේ. එබැවින්, එක්සත් ජනපද 50 ජනපදයේ නීතිවල ව්යවස්ථානුකූලභාවය අවබෝධ කර ගැනීමට සහ ඇගයීමට පහසුකම් නොමැත. මෙම සංකීර්ණතා අන්තර්ජාතික ව්යාපෘති වල සංකීර්ණ වී ඇත. උදාහරණ ලෙස Encore, රටවල් 170 ක සහභාගීවන්නන්ට සම්බන්ධ වූ අතර නීතිමය අනුකූලතාවය අතිශයින් දුෂ්කර විය. නීතිවිරෝධී නීතිමය වාතාවරණයට ප්රතිචාර දක්වන පර්යේෂකයන්ට ඔවුන්ගේ වැඩ පිළිබඳ තෙවන පාර්ශ්වීය ආචාර ධර්ම සමාලෝචනයකින් ප්රයෝජන ගත හැකිය. නීති රීති පිළිබඳ උපදෙසක් සහ ඔවුන්ගේ පර්යේෂණ අනිසි ලෙස නීති විරෝධී නම් පුද්ගලික ආරක්ෂාවක් ලෙස.

අනික් අතට, සියළුම අධ්යයන මගින් ඔවුන්ගේ ප්රතිඵල ප්රසිද්ධියට පත්කරනු ලැබීය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ආශ්වාස ප්රශ්වාසය විවෘත ප්රවේශ පත්රයෙහි ප්රකාශයට පත් කරන ලද අතර එම නිසා පර්යේෂන ප්රජාව හා පුලුල් මහජනතාව පිළිබඳ පර්යේෂණ සිදු කළ අතර පර්යේෂණයන්හි ප්රතිඵල සහ ප්රතිඵල පිළිබඳව තොරතුරු ලැබුණි. විනිවිදභාවය මත පදනම් වූ වගකීම තක්සේරු කිරීම සඳහා ඉක්මන් හා අපිරිසිදු ක්රමයක් වන්නේ ඔබ මගේ මව්බිම පුවත්පතේ මුල් පිටුවෙහි මගේ පර්යේෂණ ක්රියාවලි ලියනු ලැබුවහොත් මම සතුටට පත් වනු ඇත. පිළිතුර නොපවතියි නම්, එය ඔබේ පර්යේෂණ සැලසුම වෙනස් කළ යුතු බවට ලකුණක් වේ.

අවසාන වශයෙන්, බෙල්මන්ටන් වාර්තාව සහ මැෙනෝ වාර්තාව, පර්යේෂණ ඇගයීම සඳහා යොදා ගත හැකි ප්රතිපත්ති හතරක්: පුද්ගලයන්ට, ප්රතිලාභ, යුක්තිය, නීතිය හා මහජන යහපත සඳහා ගරු කිරීම. ප්රායෝගිකව මෙම මූලධර්ම හතර භාවිතා කිරීම සැමවිටම සරල නොවේ, එය අමාරු බැලීමකට අවශ්ය වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, සංවේදී අයැදීම තුළින් හ්භාගීවනනනට අවනත විය හැකිදැයි තීරණය කිරීම, පුද්ගලයන්ට ගරු කිරීම විග්රහ කිරීම ධෛර්ය්යමත් කිරීමට දිරි ගන්වන අතර, ප්රතිලාභය අධෛර්යමත් කරනු ඇත (විවේචනය කිරීම තමන්ටම හානි කළ හැකි නම්) විය හැකිය. මෙම තරඟකාරී මූලධර්ම සමබර කිරීමේ ක්රමවේදයක් නොමැති නමුත්, මූලධර්ම හතර, වෙළඳාම, පැහැදිලි කිරීම, පර්යේෂණ සැලසුම් සඳහා වෙනස්කම් සහ පර්යේෂකයන්ට එකිනෙකා හා මහජනතාවට තර්කානුකූලව කරුණු පැහැදිලි කිරීමට ඉඩ සලසයි.