6.6.3 පෞද්ගලිකත්ව

පෞද්ගලිකත්ව තොරතුරු සුදුසු ප්රවාහයට අයිතියක් ඇත.

පර්යේෂකයන්ට අරගල කළ හැකි තුන්වන ක්ෂේත්ර පෞද්ගලිකත්වය . " Lowrance (2012) එය තරමක් සංක්ෂිප්තව සඳහන් කලේය: "පුද්ගලිකත්වය ගෞරවයට (Nissenbaum 2010, chap. 4) යුතුය. මන්ද, ගරු කළ යුතු ය." කෙසේ වෙතත්, පුද්ගලිකත්වය, අපකීර්තිමත් ව්යාකූල සංකල්පයකි (Nissenbaum 2010, chap. 4) , ඒ නිසා එය දුෂ්කර එකක් පර්යේෂණ ගැන විශේෂ නිශ්චිත තීරණ ගැනීමට උත්සාහ කරන විට භාවිතා කිරීමට.

පුද්ගලිකත්වය පිළිබඳ සිතීමට පොදු ක්රමයක් වන්නේ පොදු / පෞද්ගලික ද්විත්ව සමීක්ෂණයකින්. මෙම ක්රමවේදය අනුව, තොරතුරු ප්රසිද්ධියේ ප්රවේශ විය හැකි නම්, එය පුද්ගලයන්ගේ පුද්ගලිකත්වය උල්ලංඝනය කිරීම පිලිබඳව නොසිතූ ලෙස පර්යේෂකයන් විසින් එය භාවිතා කළ හැකිය. නමුත් මෙම ප්රවේශය ගැටළු වලට මුහුණ දිය හැක. නිදසුනක් වශයෙන්, 2007 නොවැම්බරයේදී කොස්ටාස් පැනගොල්ලෝස් නගර තුනකට අයත් සියලු දෙනාට ඉදිරි මැතිවරණය පිළිබඳ ලිපි යවා තිබේ. මිචිගන්-පනාගෝපුලොස් නගර දෙකක මොනිකාෙලෝ, අයෝවා හා ඕලන්ද නගර දෙකක දී පුවත්පත් වල ඡන්දය දුන් අයගේ ලැයිස්තුවක් ප්රකාශයට පත් කිරීමට තර්ජනය කර ඇත. වෙනත් නගරයක් වන එලි, අයිවෝ-පනාගෝපොලෝස් පුවත්පතට ඡන්දය නොලැබූ ලැයිස්තුවක් ප්රකාශයට පත් කිරීමට තර්ජනය කර ඇත. මෙම චිකිත්සාව නිර්මාණය කර ඇත්තේ උඩඟුකම සහ ලජ්ජාව (Panagopoulos 2010) . එම හැඟීම් කලින් අධ්යයනයක බලපෑමක් ඇති කරන බව පෙනේ (Gerber, Green, and Larimer 2008) . එක්සත් ජනපදයේ ඡන්දය නොලැබූ අය කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳ තොරතුරු; ඕනෑම කෙනෙකුට එය ප්රවේශ විය හැකිය. එබැවින්, මෙම ඡන්දය තොරතුරු දැනටමත් ප්රසිද්ධ වී ඇති බැවින්, පුවත්පතෙහි ප්රකාශකයෙකු ප්රකාශයට පත් කිරීමේ ගැටලුවක් නොමැත. අනික් අතට, එම තර්කය සම්බන්ධයෙන් යම් යම් අයෙකුට වැරදියි.

මෙම උදාහරණ විදහා දක්වන පරිදි, පොදු / පුද්ගලික බෙදීම් ඉතා (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . ඩිජිටල් යුගයෙන් මතු වූ ගැටළු විසඳීමට විශේෂයෙන් නිර්මාණය කර ඇති පෞද්ගලිකත්වය පිළිබඳ සිතීමට වඩා හොඳ ක්රමයක් නම්, සංදර්භාත්මක අඛණ්ඩතාව පිළිබඳ අදහස (Nissenbaum 2010) . තොරතුරු පොදු හෝ පෞද්ගලික වශයෙන් තොරතුරු සලකා බැලීම වෙනුවට, සන්දර්භ්යාත්මක අඛණ්ඩතාව තොරතුරු ගලායාම මත අවධානය යොමු කරයි. අනුව Nissenbaum (2010) , "පෞද්ගලිකත්වය සඳහා ඇති අයිතිය ඇත්ත වසං කිරීමට ඇති අයිතිය වත් හෝ පාලනය කිරීමට අයිතියක් නමුත් පෞද්ගලික තොරතුරු සුදුසු ගලා කිරීමට අයිතියක් ඇත."

සන්දර්භ්යාත්මීය අඛණ්ඩතාවයේ මූලික සංකල්පය වන්නේ සන්දර්භය-සාපේක්ෂ තොරතුරු (Nissenbaum 2010) . මෙම නිශ්චිත සැකසුම් වල තොරතුරු ගලායාම පාලනය කරන සම්මතයන් වන අතර ඒවා පරාමිති තුනකින් තීරණය වේ.

• නළු (විෂය, යවන්නාගේ, ලබන්නා)
• ගුණාංග (තොරතුරු වර්ග)
• සම්ප්රේෂණ මූලධර්ම (තොරතුරු ගලා යටතේ සීමාවන්)

මේ අනුව, පර්යේෂකයෙකු ලෙස ඔබ අවසරයකින් තොරව දත්ත භාවිතා නැද්ද යන්න තීරණය කරන විට එය ඉල්ලා ප්රයෝජනවත් වේ, "මෙම භාවිතය සන්දර්භය-සාපේක්ෂ සරළ සම්මතයන් උල්ලංඝනය කරනවාද?" Panagopoulos නඩුව නැවත පැමිනෙන්නෙක්ද (2010) , මේ අවස්ථාවේ දී, බාහිර සහිත පර්යේෂකයන් පුවත්පත් වල ඡන්දදායකයන් හෝ නොවරදවන්නන්ගේ ලැයිස්තු ප්රකාශයට පත් කිරීම, තොරතුරු ප්රමිතීන් උල්ලංඝනය කිරීමට ඉඩ තිබේ. තොරතුරු ප්රවාහනය කිරීමට බලාපොරොත්තු වන අයගේ අදහස් නොවේ. සැබවින්ම, පැනගොල්පුලොස් ඔහුගේ පොරොන්දුව / තර්ජනය අනුව නොපැමිණි නිසා ප්රාදේශීය සභා නිලධාරීන් ඔහුට ලිපි ලියූ අතර එය හොඳ අදහසක් නොවන බව ඒත්තු (Issenberg 2012, 307) .

සන්දර්භය-සාපේක්ෂ තොරතුරු තොරතුරු සම්මතයන් 2014 දී බටහිර අප්රිකාවේ ඉබෝලා වසංගතයේ දී එහා මෙහා (Wesolowski et al. 2014) කරා ගමන් කිරීම සඳහා ජංගම දුරකථන ඇමතුම් ලොගයන් භාවිතා කිරීම පිළිබඳ සාකච්ඡා කරන ලද සිද්ධිය ඇගයීමට ලක් කළ හැකිය. (Wesolowski et al. 2014) . මෙම සැකසුම තුළ, විවිධ තත්වයන් දෙකක් ගැන සිතා ගත හැකිය:

• තත්ත්වය 1: සම්පූර්ණ ඇමතුම් ලොග් දත්ත යැවීම [ගුණාංග]; අසම්පූර්ණ සුජාත භාවය [නළු] ආණ්ඩු කිරීම; කිසියම් යෙදිය හැකි අනාගතය සඳහා [සම්ප්රේෂණ මූලධර්ම] භාවිතා
• තත්ත්වය 2: අර්ධ වශයෙන් නිර්නාමික වාර්තා [ගුණාංග] යැවීම, ගරු විශ්වවිද්යාලයීය පර්යේෂකයන් [නළු] සඳහා ද; විශ්ව විද්යාල ආචාර මණ්ඩල අධීක්ෂණය [සම්ප්රේෂණ මූලධර්ම] වෙත ඉබෝලා පුපුරා හා විෂය ප්රතිචාර භාවිතය සඳහා

මෙම තත්ත්වයන් දෙකම සමාගම් මගින් දත්ත ලබා ගනිත් වුවද, මෙම අවස්ථා දෙක සම්බන්ධයෙන් තොරතුරු සම්මතයන්, නලුවන්, සහ සම්ප්රේෂණ මූලධර්ම අතර වෙනස නිසා එකම නොවේ. මෙම පරාමිතීන්ගෙන් එකක් පමණක් අවධානය යොමු කිරීම සරළව සරල තීරණ ගැනීමකට මඟ පෑදිය හැකිය. සත්ය වශයෙන්ම, Nissenbaum (2015) අවධාරණය කරන්නේ මෙම පරාමිති තුනෙන් එකක් අන් අයට අඩු කළ නොහැකි වන අතර, ඒවායින් කිසිවෙකු විසින් තොරතුරු අනන්යතාවයන් තනි තනිව නොකෙරේ. තොරතුරු ප්රමිතීන්හි මෙම තුන් ආකාරයේ ස්වභාවයන් පැහැදිලි කර ඇත්තේ පුද්ගලිකත්වයේ පොදු හැඟීම අල්ලාගැනීමේදී ආවේණික හෝ සම්ෙපේෂණ මූලධර්ම මත පදනම් වූ අතීත උත්සාහයන් හේතුවෙනි.

තීරණ ගැනීමේදී මාර්ගෝපදේශනයක් භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් සාපේක්ෂ තොරතුරු තොරතුරු සම්මතයන් භාවිතා කිරීමට ඇති එක් අභියෝගයක් නම්, පර්යේෂකයන් කලින් නොදැන සිටි බැවින් ඒවා මැනීමට ඉතා අසීරු වේ. (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . තවද, පර්යේෂණය සිදු නොකළ යුතු බව ස්වයංක්රීයව අදහස් නොකෙරෙන සමහරක් පර්යේෂණයන්හි සන්දර්භානුගත-සාපේක්ෂ තොරතුරු උච්චාරණ උල්ලංඝනය කිරීම් සිදු වුව හොත්. ඇත්ත වශයෙන්ම, Nissenbaum (2010) 8 වන Nissenbaum (2010) මුලුමනින්ම "යහපත සඳහා වන රීති" යන්නයි. මෙම සංකූලතා තිබියදීත්, සන්දර්භය-සාපේක්ෂ තොරතුරු Nissenbaum (2010) තොරතුරු පෞද්ගලිකත්වයට අදාළ ප්රශ්න පිළිබඳව හේතු දැක්වීමට ප්රයෝජනවත් ක්රමයකි.

අන්තිමේදී, පුද්ගලිකත්වය යනු පුද්ගලයින්ට ගරු කිරීම සහ ප්රතිලාභ භුක්ති විඳීමට ප්රමුඛත්වය දෙන පර්යේෂකයින් අතර වැරදි අවබෝධයක් ඇති බවකි. නවීන බෝවෙන රෝග පැතිරීම වළක්වාලමින් ජනතාව වැසි ඇදහැලෙන ලෙස රහසිගතව මහජන සෞඛ්ය පරීක්ෂකවරයෙකුගේ සිද්ධිය ගැන සිතා බලන්න. මෙම පර්යේෂණයෙන් සමාජයට ලැබෙන ප්රතිලාභ කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන පර්යේෂකයින් අවධානය යොමු කරනුයේ පර්යේෂකයා ඇයව හඳුනා නොගෙන ඔත්තු බැලීම සිදු කළ හොත් තර්කයක් ඇති බව යි. අනෙක් අතට පුද්ගලයන් සඳහා ගෞරවය ලබා දෙන පර්යේෂකයන් අවධානය යොමු කරන්නේ පර්යේෂකයා ජනතාවගේ ගෞරවයට සැලකිල්ලක් නොදක්වන බවත්, ඔත්තුකරුවන් දැනුවත් නොවූවක් වුවද හ්භාගී වනණන්ගේ පෞද්ගලිකත්වය උල්ලංඝනය කිරීම මගින් හානිය නිර්මාණය වී ඇති බව තර්ක කළ හැකිය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, සමහරුන්ට, පුද්ගලයන්ගේ පෞද්ගලිකත්වය උල්ලංඝනය කිරීම හා එහිම හානිකර වේ.

අවසාන වශයෙන්, පෞද්ගලිකත්වය පිළිබඳ තර්ක කිරීමේදී, අති සරල රාජ්ය / පෞද්ගලික ද්විත්ව කථාව ඉක්මවා යාමට සහ සන්දර්භය-සාපේක්ෂ තොරතුරු උච්චාරණ, එනම් මූලධර්ම තුනකින් සමන්විත වන සාපේක්ෂ තොරතුරු උච්චාරණ: ක්රියාකරුවන් (විෂයය, යවන්නා, ලබන්නා) ගුණාංග (තොරතුරු වර්ග) සහ සම්ෙපේෂණ මූලධර්ම (ෙතොරතුරු ගලා යාමේ බාධාවන්) (Nissenbaum 2010) . ඇතැම් පර්යේෂකයෝ එහි උල්ලංඝනය වීමෙන් ඇති වන හානිය සම්බන්ධයෙන් පුද්ගලිකත්වය ඇගයීමට ලක් කරන අතර අනෙක් පර්යේෂකයන්ට හානි කිරීමක් ලෙස පුද්ගලිකත්වය උල්ලංඝනය කිරීම සලකයි. බොහෝ ඩිජිටල් පද්ධතිවල පුද්ගලිකත්වයේ සංකල්පයන් කාලයත් සමග වෙනස්වන අතර, පුද්ගලයෙකුගෙන් පුද්ගලයාට වෙනස් වේ. තත්ත්වයන් අනුව වෙනස් වේ. (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , පෞද්ගලිකත්වය ඇතැම් පර්යේෂකයන් සඳහා අපහසු සදාචාරාත්මක තීරණ ගැනීම මූලාශ්රය විය හැකිය නියමිත වේලාවට.