6.4.2 نعمتن
نعمتن کي سمجهڻ جي باري ۾ آهي ۽ پنهنجي مطالعي جي خطري / سک سلامت بهتر، ۽ پوء تعالى عنہ ته ان جو حق نظر اچي پھچندو.
هن Belmont رپورٽ argues ته نعمتن جي اصول تي حق تحقيق ڌرين لاء آهي ته آهي، ۽ ان کي ٻن حصن ۾ شامل آهي ته: (1) ڏک نه ڪندا آھن ۽ (2) جي لحاظ کان فائدو maximize ۽ ممڪن نقصانن گھٽ. هن Belmont رپورٽ جو ميڊيڪل اخلاقيات ۾ Hippocratic روايت کي "ڏک نه ڪندا" جي خيال بصر، ۽ ان کي ھڪ مضبوط بڻجي، جتي تحقيق "هڪ شخص کي فائدو آهي ته ٻين کي اچي سگهي سبب جي نقصان پهچائي نه ڪرڻ گهرجي" ۾ اظهار ڪري سگهجي ٿو (Belmont Report 1979) . تنهن هوندي به، جي Belmont رپورٽ به ايمان آندو ته سکيا ڇا فائدو آهي خطري کي ڪجهه ماڻهن کي رسوا داخل ڪري سگهون ٿا. تنهن ڪري، ڪو به نقصان ڪري رهيا جي لکندڙن جي اشد ضرورت سکڻ سان ٽڪراء ۾ ٿي سگهي ٿو، ڇوڙ واري تحقيق ملوث جي مول جي باوجود جي باري ۾ "جنھن مھل ان کي ڪجهه فائدا طلب ڪرڻ justifiable آهي ڪڏهن ڪڏهن ڏکيو فيصلا ڪرڻ، ۽ جنھن مھل فائدا ڇاڪاڻ ته هن جي foregone ڪيو وڃي مول. " (Belmont Report 1979)
هڪ خطري / سک تجزيو ۽ پوء جي باري ۾ مول ۽ فائدا هڪ مناسب اخلاقي نظر اچي هڙتال ڇا جو فيصلو: رواج ۾، نعمتن جي اصول جو مطلب آهي ته تحقيق جا ٻه الڳ الڳ عمل رکن ٿا وڃي interpreted ڪيو ويو آهي. هي پهريون ڀيرو عمل ۾ الهاس نگر ۾ هڪ فني substantive expertise جي ضرورت معاملو آهي، ۽ ٻيو الهاس نگر هڪ اخلاقي ڪم جتي substantive expertise گهٽ قيمتي يا به detrimental ٿي سگهي آهي.
هڪ خطري / سک تجزيو ٻئي کي سمجهڻ ۽ ان جي مول ۽ هڪ مطالعي جو فائدو بهتر ۾ شامل ٿي. ناڪاري ڏينهن جي ممڪن ۽ جن ڏينهن جي بيرحميء: خطرن جي تجزيي ۾ ٻه جزا شامل ڪرڻ گهرجي. هن مرحلي دوران، مثال طور، هڪ محقق جي مطالعي جوڙجڪ ۽ جيڪڏھن ان کي وٺندي آهي (مثال طور، صلاح ڪرڻ لاء موجود ڪرڻ جي پورائي ٿي سگهي ٿو هڪ ناڪاري واقعي جي ممڪن جي خاتمي (مثال طور، ڌرين جن هوندا آهن ٻاهر اسڪرين) يا هڪ ناڪاري واقعي جي بيرحميء جي خاتمي لاء ڌرين جو ان کي عرض ڪيو). وڌيڪ، هن جي عمل دوران تحقيق ذهن ۾ نه صرف ڌرين تي، پر پڻ غير ڌرين ۽ سماجي نظام تي انهن جي ڪم جي اثر رکڻ جي ضرورت آهي. مثال طور، Restivo ۽ وإن من Rijt جي آزمائش ٻڌ (2012) وڪيپيڊيا ايڊيٽرن (باب 4 ۾ خيالن جي ڏي وٺ) تي اوارڊ جي اثر تي. هن آزمائش ۾، سنڌ جي تحقيق ڪجهه ايڊيٽرن کي اوارڊ ڏنو ته اهي حقدار سمجهي ۽ پوء ڪتب حقدار ايڊيٽرن جن تي تحقيق ڪرڻ جا هڪ انعام ڏئي نه ڪيو جو ڪنٽرول گروپ جي ڀيٽ ۾ وڪيپيڊيا کي سندن ڀاڱيداريون ٽريڪ. هن خاص طور مطالعي ۾، اوارڊ جي تعداد ۾ اهي ڏني ننڍو هو، پر جيڪڏهن هن جي تحقيق جو اوارڊ ان جي ايڊيٽرن جي ساٿ disrupted ھا انفرادي انھن جي ڪنهن به ڪنھين کان سواء سان وڪيپيڊيا نقصان ٿيو هو. ٻين لفظن ۾، جڏهن خطري / سک تجزيو ڪري رهيا اوھان کي اوھان جي ڪم جي اثرن جي باري ۾ ڌرين تي پر دنيا تي نه صرف وڌيڪ ٻين لفظن ۾ خيال ڪرڻ گهرجي.
اڳيون، هڪ دفعو جو مول ڪري ڇڏيندو ڪيو ويو آهي ۽ فائدو وڌ، تحقيق جو تعين ڪرڻ گهرجي ته ڇا ان جي مطالعي جو هڪ سازگار نظر اچي پھچندو. Ethicists خرچ ۽ فائدا جي هڪ سادي summation سفارش نه ڪندا آھن. خاص ۾، ڪي مول جي تحقيق impermissible في جو فائدو (مثال طور، سنڌ جي Tuskegee فرنگي Study تاريخي جر ۾ بيان) ڪم وڃايو. جي خطري / سک تجزيو، جنهن الهاس نگر فني آهي وسنديون، هن جو ٻيو قدم تمام گهڻي اخلاقي آهي ۽ حقيقت ۾ ماڻهن جو خاص موضوع-ايراضي expertise نه ڪندا آھن جي شاھوڪار ٿي سگهي ٿو. حقيقت ۾، ڇاڪاڻ ته جري اڪثر اندروني کان مختلف شين کي اطلاع، آمريڪا ۾ IRBs گهٽ ۾ گهٽ هڪ غير محقق ڪرڻ جي ضرورت آهي. منهنجو تجربو هڪ IRB تي ڀرتي ۾، انهن جري گروپ-خيال preventing لاء مددگار ثابت ٿي سگهي ٿو. پوء جيڪڏھن اوھان کي ڏکي تعالى عنہ ته ڇا توهان جي تحقيق منصوبي هڪ مناسب خطري / سک تجزيو پھچندو زندگي گذاري رهيا آهن صرف پنهنجي ساٿيو نٿو گھران، ڪجهه غير تحقيق پڇڻ جي ڪوشش ڪئي. انهن جي جواب توهان کي حيراني ٿئي.
جي ٽي مثال کي نعمتن جي اصول جهڙي حقيقت اها آهي ته عام آهي ته ڪو مول جي باري ۾ انتهائي غير يقيني کان اڳ هڪ تعليم حاصل ٿيندي آهي ڪاردگي. مثال طور، سنڌ جي تحقيق جي ممڪن يا ناڪاري ڏينهن بند ڪيو ته سندن پڙهائي جي سبب ٿي سگهي ٿو جو ڊ نه ڄاڻندا. اهڙي غير يقيني ڊجيٽل عمر تحقيق ۾ اهڙو ته ڪافي عام آهي، ۽ ٿوري دير کان پوء هن باب ۾، مون کي يقيني (سيڪشن 6.6.4) جي منهن ۾ فيصلو بازي جي چئلينج ڪرڻ لاء هڪ پوري حصي کي ڪهڙو ويندس. تنهن هوندي به، نعمتن جي اصول ڪجهه تبديليون آهي ته اهي اڀياس ڪيو وڃي سندن خطري / فائدو نظر اچي کي بهتر ڪرڻ جي صلاح ٿو. مثال طور، جذباتي Contagion ۾، سنڌ جي تحقيق 18 سالن جي عمر ۾ ۽ ماڻهن کي خاص طور تي ان جي علاج ڪرڻ جي عيبن پڇن.ذاتي امڪان ٿي سگهي هيٺ ماڻهن کي ڪڍي اسڪرين ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ھا. انهن کي به موثر انگن طريقن (باب 4 ۾ تفصيل سان بيان ٿيل آهن) کي استعمال ڪندي ڌرين جي تعداد ۾ گھٽ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ھا. وڌيڪ، اهي ڪنهن ته سا سکندا هئا ڪيو ويو آهي کي نظر ڪرڻ لاء مدد جي آڇ ڌرين جي نگراني ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ ھا. ذوق، لاڳاپن، ۽ وقت ۾، سنڌ جي تحقيق جاء تي اضافو ٿيو ٺاهيا ڪر ھا جنھن مھل (اھي) جي انگن اکرن آزاد (جيتوڻيڪ سندن طريقيڪار جنهن کي مشورو ڏيندو آهي ته اهي ته وقت تي عام رواج سان برابر هئا Harvard جي IRB جي منظور ڪيا ويا). جڏهن مون کي معلومات حاصل خطرن (سيڪشن 6.6.2) بيان مون کي ٿوري دير کان پوء هن باب ۾ ڊيٽا ڇڏڻ جي باري ۾ ڪجهه وڌيڪ مخصوص تجويزون پيش ايندي. آخر ۾، Encore ۾، سنڌ جي تحقيق خطري جي درخواستن جي حڪم ۾ پيدا ٿي رهيا آهن ته منصوبي جي ماپ مقصدن حاصل ڪرڻ جو تعداد گھٽ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ھا، ۽ اھي ڌرين ته ظلمي حڪومتن کان خطري ۾ سڀ کان وڌيڪ آهن، پنهنجي اصلوڪي ھا. انهن جي لحاظ کان تبديلي جي هر انهن منصوبن جي جوڙجڪ ۾ واپار-offs پڙهائڻ ھا، ۽ منهنجو مقصد مشورو آهي ته انهن تي تحقيق اهي تبديليون ڪيون آهن گهرجي نه آهي. بلڪ، منهنجو مقصد تبديلي آهي ته نعمتن جي ڳالهين جو مشورو ڪري سگهو ٿا جي قسمن جي ڏيکاري لاء آهي.
آخر ۾، باقي سنڌ جي ڊجيٽل عمر عام طور تي سنڌ جي مول ۽ فائدا جو وزني وڌيڪ پيچيده ڪيو اٿس، ان کي اهڙو ته اها پهچ تحقيق سندن ڪم جو فائدو ۾ اضافو ڪرڻ لاء ڪيو آهي. خاص ۾، سنڌ جي ڊجيٽل عمر جي اوزار وڏي کليل ۽ reproducible تحقيق، جتي تحقيق انهن جي تحقيق جي انگن اکرن ۽ ڪوڊ ٻين تي تحقيق ڪرڻ لاء موجود ڪر ۽ سندن مقالا کليل گهڻن شايع ڪرڻ جي عوام کي ميسر ڪرڻ جي سهولت. کلي ۽ reproducible تحقيق هيء تبديلي، جڏهن ته ڪو به پاران سادو جو مطلب آهي، ڪنهن به اضافي خطري کي ڌرين رسوا کان سواء سندن تحقيق جو فائدو ۾ اضافو ڪرڻ تي تحقيق لاء ڪو رستو مليو آهي (ڊيٽا شيئرنگ هڪ سواء ته معلومات تي حصي ۾ تفصيل سان بحث ڪيو ويندو آهي خطرن (سيڪشن 6.6.2)).
