6.5 ٻه اخلاقي frameworks
تحقيق جي اخلاقيات جي باري ۾ گهڻو ڪري سوال جواب consequentialism ۽ deontology جي وچ ۾ جھيڙو ڪرڻ جي خاتمي.
consequentialism ۽ deontology: اهي چار اخلاقي اصولن پاڻ الهاس نگر ۾ ٻه وڌيڪ تجريدي اخلاقي frameworks کان نڪتل آھن. جنھن مھل اوھان کي ممڪنه هڪ اخلاقي آخر حاصل ڪرڻ غير اخلاقي مطلب کي استعمال ڪري سگهو ٿا: انهن frameworks سمجهه ۾ مددگار ڇو ته ان جي مدد ڪندو توهان جي نشاندهي ڪري ۽ پوء تحقيق ڀرپور ۾ سڀ کان بنيادي tensions مان هڪ جي باري ۾ سمجھندا آهي.
Consequentialism، جنهن Jeremy Bentham ۽ جان Stuart مل جي ڪم ۾ واريون ڪئي آهي، ڪارناما ته دنيا ۾ ڀلي رياستن کي ڏس کڻڻ تي الڳو (Sinnott-Armstrong 2014) . نعمتن، جنهن balancing خطري ۽ فائدا تي الڳو، جي اصول consequentialist سوچ ۾ تمام گهڻي لڪل آهي. ٻئي هٿ تي، deontology، جنهن Immanuel كانت جي ڪم ۾ واريون ڪئي آهي، اخلاقي فرضن تي الڳو انهن جي غداري جي آزاد (Alexander and Moore 2015) . ماڻهن لاء احترام جو اصول آهي، جنهن جي ڌرين جي خودمختياري تي الڳو، تمام گهڻي deontological سوچ ۾ لڪل آهي. هڪ تڪڙا ۽ ڪچي رستي جي ٻنهي frameworks ۾ فرق ڪرڻ ته consequentialists ڇڏيندي ۽ deontologists جو مطلب تي زور تي زور آهي.
ڏسي ڪيئن اهي ٻه frameworks اختلاف ڪري سگهي ٿو، ڄاڻ جي اجازت ٻڌ. ٻئي frameworks ڄاڻ جي اجازت جي حمايت ڪرڻ پر استعمال ٿي سگهي ٿو مختلف سببن لاء. ڄاڻ جي اجازت لاء هڪ consequentialist دليل آهي ته ان جي تحقيق ته صحيح خطري ۽ امڪاني فائدو نظر نه ٿو prohibiting جي ڌرين کي نقصان کي روڪڻ لاء مدد آهي. ٻين لفظن ۾، consequentialist سوچ کي ڄاڻ جي اجازت جي حمايت ڇاڪاڻ ته ان ڌرين لاء خراب مالڪي روڪڻ ۾ مدد ڪندو هوس. تنهن هوندي به ڄاڻ جي اجازت لاء هڪ deontological دليل سندس ڌرين جي خودمختياري جو احترام ڪرڻ لاء هڪ محقق جي فرض تي آهي. انهن اچي ڏنو، هڪ خالص consequentialist هڪ جوڙ، جتي ڪو به خطري نه هو، جڏهن ته هڪ خالص deontologist نه ٻڌائين ۾ ڄاڻ جي اجازت لاء گهرج آهي معاف ڪرڻ تي راضي ٿي ٿئي.
ٻئي consequentialism ۽ deontology اهم اخلاقي بصيرت آڇ، پر هر absurd غلو ڪري ورتو ڪري سگهجي ٿو. consequentialism لاء، انهن تمام حالتن جو هڪ چنبڙائڻ سڏيو وڃي ٿو سگهي. هڪ ڊاڪٽر جو عضوو ناڪامي ۽ هڪ صحتمند صبر جن چڏي سڀ پنج بچائي سگهي ٿو جي جدا پنج مريض ڪري ڇڏيو تصور. ڪجهه حالتن تحت، هڪ consequenalist ڊاڪٽر اجازت-۽ ويندي به گهري-ڪرڻ لاء سندس چڏي حاصل ڪرڻ جي صحت صبر کي مارڻ. ڇڏيندي تي هي مڪمل وڌائڻ، مطلب جي حوالي کان سواء، ميڪسيڪو ۾ آهي.
اھڙيون، deontology به اهڙي ئي حالت آهي ته Timebomb سڏيو ٿي سگهي ۾ بي ڍنگو غلو، ڪري ورتو ڪري سگهجي ٿو. هڪ پوليس آفيسر جو هڪ دهشتگرد جن هڪ ٽڪ timebomb ته مان لکن ماڻهن کي ماري ڇڏيندو جو هنڌ ڄاڻندو آھي تي قبضو ڪري ڇڏيو آهي، تصور. هڪ deontological پوليس آفيسر جي حڪم کي بم واري هنڌ تي ظاهر ۾ هڪ دهشتگرد چالاڪيء سان ڪرڻ ۾ ڪوڙ نه هوس. مطلب تي هي مڪمل وڌائڻ، سواء ڇڏيندي کي بڻجو، به ميڪسيڪو ۾ آهي.
رواج ۾، سڀ کان سماجي تحقيق implicitly انهن ٻن اخلاقي frameworks جو اسلوب ۽ آغوش. اخلاقي اسڪولن جي هن بلڊنگ زير ڪرڻا پوندا ڇو ڪيترن ئي اخلاقي سوال جواب-جنهن تن کي وڌيڪ consequentialist آهن ۽ جن کي وڌيڪ deontological-don't آھن جي وچ ۾ ٿي مڪارم مدد گهڻو ترقي ڪري. اهي سوال جواب خال خال حل ڇو ته consequentialists ڇڏيندي، دليل آهي ته deontologists جو مطلب جي باري ۾ پريشان آهن کي قائل نه آهي جي باري ۾ دلائل پيش ڪرڻ. اھڙيون، deontologists جو مطلب آهي، جنهن consequentialists جو ڇڏيندي تي روشني وڌي رهيا آهن کي قائل نه آهي جي باري ۾ دليل پيش ڪرڻ لاء توکان موڪلائين. consequentialists ۽ deontologists جي وچ ۾ دلائل ٻن جي رات ۾ انتقال ٻيڙين وانگر آهي.
اهي سوال جواب ڪرڻ لاء هڪ حل سماجي تحقيق هڪ جهڙي، بيڪار ترقيء لاء morally، ۽ consequentialism ۽ deontology جي اچ-کي-لاڳو اسلوب وڃي ها. افسوس، ته ايڏو وڏو بعيد آهي. فيلسوف هڪ ڊگهي وقت تائين انهن مشڪلاتن تي ڪم ڪيو ويو آهي. تنهن ڪري، مون کي خيال عمل جي صرف حقيقت جي مڃتا لاء ته اسان متضاد بنياد ۽ اڳتي muddle کان ڪم ڪري رهيا آهن آھي.
