3.3.2 ماپ

ماپ ڇا توهان respondents خيال ۽ ڪندا پنهنجي respondents جيڪي چوندا آھن کان inferences ٺاهڻ جي باري ۾ آهي.

ڪل سروي ڀل فريم ورڪ جي ٻئي درجي جي ماپ آهي. ان کي ڪيئن اسان جو جواب ته respondents اسان جي سوال ڪرڻ ڏي کان inferences ٻڌائي سگهي ٿو سان لهڻ. ان کان ٻاهر ڦرندو ته جواب اسان کي ملي ٿي، ۽ تنهن ڪري inferences اسان کي ٻڌائي، تنقيدي-۽ ڀاڙي ڪري سگهن ٿا ڪڏهن ڪڏهن رايو طريقن-تي اسان انهيء ڪيئن پڇ ۾. شايد ڪجھ هن اهم نڪتو جو عجيب ڪتاب پڇڻ نورمن Bradburn، سيمور Sudman، ۽ شيخ Wansink جي سوال ۾ هڪ مذاق کان ڀلو جي علامت آهي (2004) :

ٻن عالمن، هڪ Dominican ۽ هڪ Jesuit، سائڻ رهيا آهن ته ڇا اهو ڪو گناھ هڪ ئي وقت ۾ تماڪ ۽ دعا ڪرڻ آهي. هڪ ٿڪل پهچي کي شاعريء کان پوء، هر هڪ بند ٿيو ته سندس اختيار به ڏسن ته صلاح ڪرڻ. هن Dominican چوي ٿو، "ڇا توهان ڏسن ته چؤ ڪيائون؟"

هن Jesuit جواب، "هن چيو ته اها ڳالهه ٺيڪ ٿي ويو."

"ته کل ڀريو آهي" جي Dominican جوابن، "منهنجي سپروائيزر چيو آهي ته ان کي هڪ گناهه هو."

هن Jesuit چيو ته، "تون کيس ڇا پڇا ڳاڇا ڪئي؟" هن Dominican جواب، "مون کيس چيو ته ان ۾ تماڪ کي ٺيڪ ٿي ويو، جڏهن ته ٿڪجي پيا." "چڱو" جي Jesuit چيو ته، "مون کي چيو ته ان کي جڏهن ته سگريٽ نوشي جي دعا ڪرڻ ٺيڪ ٿي ويو."

نه ته ٻن عالمن جي محسوس ڪئي ته هڪ جهڙو anomalies جي ڪيترن ئي مثال آهن. حقيقت ۾، هن مذاق جي روٽ تي تمام مسئلي جي سروي تحقيق ساٿ ۾ نالو اٿس: سوال فارم اثرات (Kalton and Schuman 1982) . ڪيئن سوال فارم اثرات اصل سروي اثرانداز ٿئي ڏسڻ لاء، انهن ٻنهي تمام ساڳي پيا سروي سوالن تي غور:

• "ڪيترو توهان جي ڏنل بيان سان متفق ٿا: ماڻهن کان وڌيڪ هن ملڪ ۾ ڏوهن ۽ لاقانونيت جي لاء سماجي حالتن کان ملامت ڪرڻ آهي."
• "ڪيترو توهان جي ڏنل بيان سان متفق ٿا: سماجي حالتن کان وڌيڪ هن ملڪ ۾ ڏوهن ۽ لاقانونيت جي لاء ماڻهن جي ڀيٽ ۾ الزام آهن."

جيتوڻيڪ ٻنهي سوالن جو هڪ ئي شيء جو اندازو ڪري ويهندا، اهي هڪ حقيقي سروي آزمائش ۾ مختلف نتيجن جي روپ ۾ (Schuman and Presser 1996) . جڏهن هڪ رستو پڇيو، respondents جي باري ۾ 60٪ ٻڌايو ته ماڻهن جرم لاء ملامت کان وڌيڪ هئا، پر جڏهن ٻي واٽ جي باري ۾ 60٪ ٻڌايو ته سماجي حالتن تي الزام کي (شڪل 3.2) وڌيڪ هئا پڇيو. ٻين لفظن ۾، ته ٻه سوال جي وچ ۾ ٿورو فرق آهي جو هڪ مختلف ٿڪل تحقيق رسي سگهي ٿو.

شخصيت 3،2: هڪ سروي آزمائش مان نتيجا (Schuman and Presser 1996, Table 8.1) . تحقيق انهيء ڪيئن اهي سوال پڇيو تي منحصر جواب حاصل ڪري سگهو ٿا. هن هڪ سوال جي صورت اثر جو هڪ مثال آهي (Kalton and Schuman 1982) .

هن سوال جي جوڙجڪ لاء ان کان سواء، respondents پڻ استعمال جي خاص لفظن جي بنياد تي مختلف جواب ڏئي سگهي ٿو. مثال طور، امان governmental priorities جي باري ۾ راء جو اندازو ڪرڻ ۾، respondents ترت هيٺين پڙهندا هئا:

"اسان کي ڪو جنهن جي آساني سان يا inexpensively حل ڪري سگهجي ٿو ته هن ملڪ ۾ ڪيترن ئي مشڪلاتن، سان ويٺا آهن. مون کي انهن مشڪلاتن مان ڪجهه نالو ڪرڻ وارو آهيان، ۽ هر هڪ مون کي توهان مون کي تمام ٿوري رقم ٻڌايو ت توهان سوچيو ته اسان کي ان تي تمام گهڻو پيسو خرچ ڪري رهيا آهيو، جهڙو لڳي لاء، يا ان جي حق رقم جي باري ۾. "

اڳيون، جي respondents جي اڌ جي باري ۾ پڇيو هئا "ڀلائي" ۽ ڏاهپ جي باري ۾ پڇيو هئا انهن جهڙو ورتاء ٿئي جڏهن ته هڪ ئي شيء جي لاء ٻه مختلف محاورا، اهي بلڪل مختلف نتيجن کي (شڪل 3.3) elicited "غريب لاء امداد.". آمريڪا جي "ڀلائي" جي ڀيٽ ۾ گهڻو وڌيڪ "غريب کي امداد" جو حامي رهيو رپورٽ (Smith 1987; Rasinski 1989; Huber and Paris 2013) . جڏهن ته سروي تحقيق غور انهن ياجملو اثرات anomalies وڃي ٿو، اھي به غور ڪري سگهي ٿي کين پهچڻ تحقيق. ته، اسين هن نتيجي کان عوام جي راء جي باري ۾ ڪجهه سکيو آهي.

شخصيت 3،3: مان نتيجا Huber and Paris (2013) . Respondents گهڻو وڌيڪ "غريب کي امداد" جا حامي آهن "ڀلائي." هن هڪ سوال ياجملو اثر جو هڪ مثال انھي ئي جواب آهي ته تحقيق ملي ٿي انهيء جن جي لفظن اھي سندن سوالن ۾ استعمال تي دارومدار رکي آهي.

سوال فارم اثرات ۽ ياجملو اثرات جي باري ۾ اهي مثال طور ڏيکاريو، جو جواب ته تحقيق ملي ٿي ته ڪيئن اهي سندن سوال پڇن جي بنياد تي باريڪ طريقن ۾ اثر ڪري سگهجي ٿو. هن جو مطلب نه آهي ته سروي استعمال نه ٿيڻ گهرجي. اڪثر ڪو پسند آهي. بلڪ، جو مثال بيان آهي ته اسان کي اسان جي سوالن تي غور تعمير ڪرڻ گهرجي ۽ اسان کي جواب uncritically قبول نه ڪرڻ گهرجي.

گهڻو ڪري ٺوس معني ۾ هن جو مطلب آهي ته جيڪڏھن اوھان کي ڪو ٻيو پاران گڏ ڪيل سروي جي انگن اکرن تجزيو آهن، پڪ آهي ته توهان جي حقيقي questionnaire پڙهيو ڪر. ۽ توهان کي توهان جي پنهنجي questionnaire ٺاهڻ آهن ته، آء ٽي تجويزون آهن. اول، مون کي مشورو اوھان questionnaire جوڙجڪ (مثال طور، جي باري ۾ وڌيڪ پڙهڻ Bradburn, Sudman, and Wansink (2004) ). اتي ان کي وڌيڪ مون کي هتي بيان ڪرڻ جي قابل ٿي وئي آهي. ٻيو ته مون کي صلاح آهي ته توهان نقل-لفظ اعلي-معيار سروي کان لفظ-سوالن جي لاء. هن plagiarism آوازن جيتوڻيڪ، ڪاپي سوال سروي تحقيق ۾ همت افزائي آهي (جيئن ايتري اوھان جي اصل سروي ڪر ته جيئن). توهان اعلي-معيار سروي کان سوال نقل آهي، ته توهان کي پڪ آهي ته اهي ڏبا ڪيو ويو آهي ۽ توهان کي ڪجهه ٻين سروي کان جواب لاء توهان جو سروي ڪرڻ جي جواب compare ڪري سگهو ٿا ٿي سگهي ٿو. آخر ۾، آء اوھان کي اوھان جي سوالن جا قبل از پرکي پنهنجي طئه آبادي کان ڪجهه ماڻهن سان مشورو (Presser et al. 2004) . منهنجو تجربو آهي ته قبل از جاچ هميشه رايو مسئلن کي روشن ڪري رهيو آهي.