توهان پنهنجي آزمائش عمارت مهانگي ٿي سگهي ٿي، پر ان جي آزمائش آهي ته توهان چاهيو ٿا پيدا ڪرڻ لاء توهان کي فعال ڪندو.
تجربن تي اوڀارائڻ واري اضافي موجودگي تي، توهان پڻ پنهنجي پنهنجي تجربن کي تعمير ڪري سگهو ٿا. هن نقشن جو بنيادي فائدو قابو آهي؛ جيڪڏهن توهان تجربو تعمير ڪيو ٿا، توهان ماحول ۽ علاج جو توهان چاهيو ٿا ٺاهي سگهو ٿا. اهي ٽڪرا تجرباتي ماحول جيڪي مواقع کي جانچڻ لاء موقعا ٺاهي سگهن ٿيون جيڪي قدرتي طور تي ماحول ۾ امتحان ڪرڻ ناممڪن ٿيون. توهان جي پنهنجي تجربن جي تعمير جو بنيادي ڪارڻ اهو آهي ته اهو مهانگي ٿي سگهي ٿو ۽ اهو ماحول جيڪو توهان پيدا ڪري سگهڻ جي قابل آهي اهو قدرتي طور تي موجود ٿيندڙ نظام جي حقيقييت نه آهي. محقق پنهنجن تجربن جي تعمير ڪرڻ لازمي پڻ شرڪت ڪرڻ جي لاء حڪمت واري هجي. جڏهن موجوده نظام ۾ ڪم ڪري رهيا آهن، محقق لازمي طور تي پنهنجن شرڪت ڪندڙن جي تجربن کي استعمال ڪري رهيا آهن. پر، جڏهن محقق پنهنجن تجربن کي ٺاهيندا آهن، انهن کي شرڪت ڪرڻ لاء ان کي گڏ ڪرڻ گهرجي. خوش قسمتي طور تي، ايم ڊي ميزيڪل ترڪ (ميٽرڪ) جون خدمتون سرانجام ڏيڻ وارن کي پنهنجي تجربن ۾ آڻڻ لاء آسان رستو فراهم ڪري سگهن ٿيون.
هڪ مثال اهو آهي ته خلاصن جي جوڙجڪ جي جانچ لاء بيپ اپ ماحول جي فضيلت کي بيان ڪري ٿو. گرگوري هوبر، سيٿ هيل ۽ جبرائيل ليننز (2012) ۾ ڊجيٽل ليبار تجربو آهي. اهو تجربو جمهوري طريقيڪار جي ڪارڪردگي لاء ممڪن ممڪن آهي. اڳوڻي چونڊون جي غير تجرباتي مطالعي جو تجويز ڪيو ويو آهي ته ووٽران قابل اعتماد سياستدانن جي ڪارڪردگي کي صحيح طور تي جائز نه ڪري سگھندا آهن. خاص طور تي، ووٽرن کي ٽي بايوزيشن جو شڪار ٿين ٿا: (1) اهي تازو ڪارڪردگي جي بدران تازي تي مرکوز آهن؛ (2) اهي بيان بازي، ڊزائيننگ، ۽ مارڪيٽنگ ذريعي ترتيب ڏئي سگهن ٿا. ۽ (3) اهي ناقابل ڪارڪردگي ڪارڪردگي سان لاڳاپيل واقعن کان متاثر ٿي سگهن ٿيون، جهڙوڪ مقامي راندين ٽيمن ۽ موسم جي ڪاميابي. پر انهن ابتدائي مطالعي ۾، तथापि، यो वास्तविक र गन्दा चुनावमा भएका सबै अन्य सामानबाट यी कारकहरू को अलग गर्न कठिन थियो. تنهن ڪري، هبرو ۽ ساٿين کي انهن کي الڳ ڪري ڇڏيو ۽ انهن جي تجزياتي مطالعي سان هڪ انتهائي آسان ووٽنگ ماحول پيدا ڪيو، انهن مان هر هڪ ممڪن آهي.
جيئن هيٺ ڏنل تجرباتي سيٽ کي بيان ڪيو ويو آهي، اهو بلڪل مصنوعي آواز ڏيڻ وارو آهي، پر ياد رکڻ گهرجي ته حقيقيت ليب طرز تجربن ۾ مقصد نه آهي. بلڪه، واضح طور تي مقصد اهو آهي ته توهان مطالع ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيو، ۽ اهو تنگ تنقيد ڪڏهن ڪڏهن مطالعي ۾ وڌيڪ حقيقي طور تي ممڪن ناهي (Falk and Heckman 2009) . وڌيڪ، هن خاص صورت ۾، محققین دليل ڏنو ته جيڪڏهن ووٽرن کي انتهائي آسان ترتيب سان ڪارڪردگي جو اندازو نه ڪري سگھندا، پوء اهي اهو وڌيڪ حقيقت پسند، وڌيڪ پيچيده سيٽنگ ۾ ڪرڻ جي قابل نه هوندا.
حيرت ۽ ڀائيوارن ميٽرڪ کي استعمال ڪرڻ لاء شرڪت ڪندڙن کي استعمال ڪيو. هڪ دفعو شرڪت ڪئي ته هڪ ڀيرو اتفاق رضايت فراهم ڪئي ۽ هڪ مختصر ٽيسٽ گذري وئي، هوء ٻڌايو ويو ته هوء ٽنڊو ڪمائڻ لاء 32 راؤنڈ راند ۾ حصو وٺي رهي آهي جيڪا حقيقي پئسا ۾ تبديل ٿي سگهي ٿي. راند جي شروعات ۾، هر شرڪت ڪندڙ کي ٻڌايو ويو آهي ته هوء هڪ "مختصڪار" مقرر ڪيو ويو آهي جيڪا هر ٽرڪ مفت ٽينڪ ڏيندو ۽ ڪجهه مختصڪار ٻين جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ سخي هئي. ان کان علاوه، هر شرڪت ڪندڙ اهو پڻ ٻڌايو ويو آهي ته هوء ڪنهن کي به مختصار رکڻ جو موقعو مليو يا راند جو 16 رينج بعد هڪ نئون مقرر ڪيو وڃي. جيڪو هوبر ۽ پنهنجن ڀائرن جي تحقيق جي مقصدن بابت توهان کي ڄاڻو ٿا، توهان ڏسي سگهو ٿا ته مختصار حڪومت کي نمائندگي ڪري ٿو ۽ هي پسند چونڊن جي نمائندگي ڪري ٿو، پر شرڪت ڪندڙ تحقيق جي عام مقصد کان واقف نه هئا. مجموعي طور تي، هبرو ۽ ساٿين جي تقريبن 4،000 شرڪت ڪندڙن کي جيڪو اٺ ڪم ڪيو ويو، انهي ڪم لاء اٽڪل 1.25 ڊالر ادا ڪيو ويو.
اڳوڻي تحقيق جي نتيجي مان هڪ ياد ڏياريندڙ هو ته ووٽر انهن نتيجن جو بدلو ڏئي ۽ سزا ڏيندو آهي جيڪي واضح طور تي سندن ڪنٽرول کان ٻاهر آهن، جهڙوڪ مقامي راندين ٽيمن ۽ موسم جي ڪاميابي. ان جي تشخيص ڪرڻ گهرجي ته فيصلن جي ووٽرن کي ووٽ ڏيڻ انهن جي سيٽنگ ۾ خالص بي ترتيب واري واقعن جي اثر هيٺ ٿي سگهي ٿي، هبر ۽ ساٿي پنهنجن تجرباتي سسٽم کي لوٽري شامل ڪيو. اٺين چوٿين يا چوٿين گولن ۾ (يعني، مختص ڪرڻ جي جڳهه کان اڳ) شرڪتون بي ترتيب سان لاٽرن ۾ رکيا ويا هئا، جتي ڪجهه 5،000 نڪتو، جيتري ڪجهه 0 پوائنٽ جيترا ۽ ڪجهه 5،000 نڪتو. هي لاڪرين جو مقصد سٺو يا خراب خبرن جي نقل ڪرڻ هو جيڪو سياستدان جي ڪارڪردگي کان آزاد آهي. جيتوڻيڪ شرڪت ڪندڙ واضح طور تي ٻڌايو ويو ته لاٹری پنهنجي مختصڪار جي ڪارڪردگي سان واسطو نه هئي، لاڪر جي نتيجو اڃا تائين شرڪت جي فيصلن تي اثر انداز ڪيو. شرڪت ڪندڙ لاٹری کان فائدو حاصل ڪرڻ جا وڌيڪ امڪان هئا، ۽ اهو اثر مضبوط ٿي ويو جڏهن 16 راهين ۾ لاڏاڻو ٿي ويو. متبادل فيصلي کان پهريان درست ٿيو جڏهن ته گول 8 ۾ (واقعي نمبر 4.15) هو. اهي نتيجن، ڪيترن ئي ٻين تجربن جي گڏجاڻين ۾، هبرو ۽ پنهنجن ڀائرن جي اڳواڻي پڻ انهي ڳالهه کي ختم ڪرڻ لاء ته اهو آسان ترتيب ڏيڻ ۾، ووٽررن کي فيصلي جي فيصلي ڪرڻ ۾ مشڪل آهي، جنهن جي نتيجي ۾ ووٽر فيصلي جي فيصلي بابت (Healy and Malhotra 2013) مستقبل (Healy and Malhotra 2013) بابت مستقبل تي اثر انداز ڪيو. . حبير ۽ ساٿين جي تجربن مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ميٽرڪ خاص طور تي هن نظرياتي تجربن کي جانچ ڪرڻ لاء ليبارنگ طرز جي تجربن لاء شرڪت ڪندڙن کي جذب ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو. اهو پڻ توهان جي پنهنجي تجرباتي ماحول جي تعمير جي قيمت ڏيکاري ٿو: اهو تصور ڪرڻ ڏاڍو ڏکيو آهي ته اهي ساڳيون طريقا الڳ ٿي چڪا آهن پوء ڪنهن به ترتيب ۾ صاف ڪريو.
ليبار جهڙي تجربن جي تعمير ڪرڻ جي باوجود، محقق پڻ تجربو پيدا ڪري سگھن ٿيون جيڪي وڌيڪ فيلڊ وانگر. مثال طور، Centola (2010) هڪ Centola (2010) فيلڊ تجربه ٺهرايو جنهن جو Centola (2010) سماجي نيٽ ورڪ جي اثر جي اثر کي وڌايو. سندس تحقيقي سوال جي ضرورت آهي ته کيس ساڳيو رويي جي پکيڙ ۾ پکڙيل نظر اچي رهي هئي جيڪي مختلف سماجي نيٽورڪ جوڙجڪ هئا پر ٻي صورت ۾ ٻڌل نه هئا. اهو ئي طريقو اهو هو ته هڪ ٽوپ سان، ڪسٽم تعمير ٿيل تجربن سان. انهي حالت ۾، سينلا هڪ ويب بنياد تي صحت ڪميونٽي تعمير ڪئي.
سينڪو صحت جي ويب سائيٽن تي تقريبا 1500 شرڪت ڪندڙن کي اشتهارن جي ذريعي موڪليا ويا. جڏهن شرڪت ڪندڙن آن لائين ڪميونٽي ۾ پهچي ويا، جنهن کي صحت واري زندگي گذارڻ جو نالو سڏيو ويو هو، جنهن کي صحت مند زندگي جي نيٽ ورڪ سڏيو ويندو هو، انهن کي ڄاڻايل رضامندي ڏني وئي ۽ پوء مقرر ڪيل "صحت دوست". مختلف گروهه. ڪجهه گروهه بي ترتيب نيٽ ورڪ تي ٺاهيل هئا (جتي هرڪو ساڳيو ممڪن هجڻ جو امڪان هو)، جڏهن ته ٻيا گروپ کلستر ٿيل نيٽ ورڪ ٺاهي رهيا هئا (جتي ڪنيڪشن مقامي طور تي گنجائش آهن). ان کان پوء، سينلاڪو هر نيٽ ورڪ ۾ نئين رويي متعارف ڪرايو: نئين ويب سائيٽ جي اضافي معلومات سان گڏ صحت جي معلومات سان گڏ رجسٽر ڪرڻ جو موقعو. جڏهن هر ڪنهن هن نئين ويب سائيٽ لاء سائن اپ ڪيو، ته هن جا سڀئي صحت دوست ان رويي کي اعلان ڪري هڪ اي ميل ملي. سينولا اهو مليو ته نئين ويب سائيٽ لاء هن رويي جي نشاندهي سان بيٺل نيٽورڪ ۾ وڌيڪ ۽ وڌيڪ تيزيء سان ڦهلائڻ واري ڀيٽ ۾ بي ترتيب واري نيٽورڪ کان، هڪ ڳولڻ جو ڪجهه موجوده نظارن جي برخلاف هو.
مجموعي طور تي، توهان جي پنهنجي تجربن جي تعمير توهان کي وڌيڪ ڪنٽرول ڏئي ٿو. اهو توهان کي توهان جي تعليم حاصل ڪرڻ چاهيندا ته بهتر ممڪن ماحول پيدا ڪرڻ جي قابل بنائي ٿو. اهو تصور ڪرڻ ڏاڍو ڏکيو آهي ته مون ٻن جو تجربو جيڪو بيان ڪيو آهي اهو اڳ ۾ ئي موجود موجود ماحول ۾ ڪيو ويو آهي. انهي کان علاوه، توهان جي پنهنجي نظام جي تعمير کي موجوده نظام ۾ تجربو جي چوڌاري اخلاقي خدشات گھٽائي ٿي. جڏهن توهان پنهنجو تجربو ٺاهيو ٿا، جڏهن ته، توهان ڪيترين ئي مسئلن ۾ هلن ٿا جيڪي ليب تجربات ۾ اچي رهيا آهن: استخباراتي شرڪت ۽ حقيقت جي باري ۾ خدشات. فائنل فٽڊٽ اهو آهي ته توهان جي پنهنجي تجربن جي تعمير قيمتي ۽ وقت جي لحاظ کان ٿي سگهي ٿو، جيتوڻيڪ، انهن مثالن کي ڏيکاري ٿو، تجربات نسبتا آسان ماحول جي ذريعن (جهڙوڪ Huber, Hill, and Lenz (2012) ) نسبتا پيچيده ماحول (جهڙوڪ نيٽورڪ جي مطالعي ۽ Centola (2010) پاران تنازعات تائين.