4.6.2 پنهنجي ڊزائينزن تي اخلاقيات پيدا ڪريو: تبديل، بدلائي، ۽ گهٽتائي

، غير تجرباتي پڙهائي سان تجربن کي هٽائي جو علاج ريفائننگ، ۽ ڌرين جي نمبر ڪش جي پنهنجي آزمائش کان وڌيڪ انساني ڪر.

مشوري جو ٻيو حصو جيڪو آء ڊجيٽل تجربن جي اخلاقيات بابت ڊزائين ڪرڻ جي باري ۾ پيش ڪرڻ چاهيان ٿو. ويکيپيڊ شو ۾ بيورويو ۽ وين وان ريجٽ تجربن جي طور تي، قيمت گھٽايو ويو مطلب آهي ته اخلاقي تحقيقاتي ڊزائن جو تمام اهم حصو بڻجي ويندو. اخلاقي فريم ورڪ جي رهنمائي ڪرڻ وارو انساني ريسرچ جي تحقيقات جي رهنمائي ڪرڻ وارو آهي جيڪو آئون باب 6 ۾ بيان ڪري ٿو، ڊجيٽل تجربن کي ڊزائين ڪرڻ وارا محقق مختلف ذريعن کان اخلاقي خيالن جي بنياد تي ڪري سگهن ٿا: اخلاقي اصولن جي ترقي لاء حيوانات تجربن جي رهنمائي ڪرڻ لاء. خاص طور تي، ان جي تاريخي ڪتاب ۾ اصولن جي انساني تجرباتي ٽيڪنڪ ، Russell and Burch (1959) ٽن اصولن جو تجويز ڪيو وڃي ٿو جيڪو جانور تحقيق جي رهنمائي ڪرڻ گهرجي: تبديل، تبديل، ۽ گهٽتائي. آئون اهو سمجهڻ چاهيندو ته اهي ٽي آر جي استعمال به استعمال ڪري سگھجن ٿيون. خاص طور تي،

• بدران: جيڪڏهن ممڪن هجي ته گهٽ انوائشي طريقن سان تجربن کي تبديل ڪريو.
• وڌايو: ان کي ممڪن طور ممڪن طور علاج ڪرڻ جو علاج.
• گهٽتائي: توهان جي تجربن ۾ شرڪت ڪندڙن جي تعداد کي گھٽ ۾ گھٽ وڌايو.

هنن ٽن آر جي کنڪري ٺاهڻ ۽ انهن کي بهتر ۽ وڌيڪ انساني تجرباتي ڊيزائن جي صلاحيت سان ڪيئن وڌائي سگهندي ڏيکاريان ٿو، آئون هڪ آن لائين فيلڊ تجربه جو بيان ڪندس جيڪو اخلاقي بحث مباحثو ڪيو. ان کان پوء، مان ٻڌان ٿو ته ڪيئن ٽي ر مشورتي ۽ عملي تبديلين جي تجربات جي طريقيڪار ۾ مشورو ڏئي ٿو.

سڀ کان وڌيڪ اخلاقي بحث ڪيل ڊجيٽل فيلڊ تجربن مان هڪ آدم ڪرمي، جمي گليرو ۽ جيفري هانڪڪو (2014) "جذباتي ڪانگريس" کي استعمال ڪيو ويو آهي. عملي سوال. انھيء زماني ۾، جنھن صارف جو فنيشن سان مداخلت ڪندڙ صارفين سان بحث ڪيو ويو ھو نيوز نيوز فيڊ، صارف جي فيسڪشن دوستن مان فيسڪشن اسٽيٽس جي ھڪڙي الگورٽيڊمي طور ڪارناما ٿيل سيٽ ھئي. فينس جي ڪجهه نقادن پيش ڪئي هئي ته خبرن جي فيڊ گهڻو ڪري مثبت پوسٽون دوستن کي پنهنجي تازي پارٽي کي ظاهر ڪري ڇڏيو آهي. انهي ڪري صارفين کي ڏکيو محسوس ڪري سگهي ٿي ڇو ته انهن جي زندگي جي مقابلي ۾ گهٽ دلچسپيء سان محسوس ٿي سگهي ٿي. ٻي پاسي، شايد اهو اثر بلڪل بلڪل سامهون اچي ٿو: شايد شايد پنهنجي دوستن کي چڱي ريت ڏسڻ ۾ چڱو وقت توهان کي خوش محسوس ڪندي. انهن مقصدن جي مفهومن کي حل ڪرڻ لاء ۽ اسان کي سمجهڻ لاء اڳتي وڌو ته ڪو ماڻهو پنهنجي جذبات جي احساسن جي اثر کان متاثر ٿي ڪري ٿو. ڪرامر ۽ ڀائيوارن هڪ تجربو ڀڄي ويا. هنن اٽڪل 700،000 صارفين کي هڪ هفتي لاء چار گروپن ۾ رکيا: هڪ "منفيات-گهٽتائي" گروهه، جنهن لاء اهي منفي لفظن سان (مثال طور، "اداس") بي ترتيب سان خبرون فيڊ ۾ ظاهر ٿيڻ کان روڪي ويندا هئا؛ هڪ "مثبت تڪليف" گروهه جنهن جي لاء پوسٽون مثبت لفظن سان (مثال طور، "خوش") سان بي ترتيب طور تي روڪي رهيا هئا. ۽ ٻه ڪنٽرول گروپ. ڪنٽرول گروپ ۾ "نابري-گهٽتائي" گروهه لاء، پوسٽون بي ترتيب طور تي ساڳئي شرح کي "غير جانبدار گھٽائي" گروپ جي طور تي، پر جذباتي مواد جي حوالي سان بند ڪيو ويو. ڪنٽرول گروپ "مثبتيت کي گهٽتائي" گروهه لاء هڪ متوازي فيشن ۾ تعمير ڪيو ويو. هن تجربه جي ڊزائن کي واضح ڪري ٿو ته مناسب ڪنٽرول گروپ هميشه تبديلين سان گڏ ناهي. بلڪه، ڪڏهن ڪڏهن، ڪنٽرول گروپ هڪ خاص تحقيقي سوال جي ضرورت آهي جيڪا هڪ تحقيقي سوال جي ضرورت آهي. سڀني صورتن ۾، جيڪي پوسٽز نيوز جي فيڊ کان روڪي ويا هئا انهن اڃا تائين فينس ويب سائيٽ جي ٻين حصن جي ذريعي استعمال ڪندڙن لاء موجود آهن.

شرڪت ڪندڙ ڀائيوارن ۽ ڀائيوارن کي مثبت طور تي گهٽتائي حالت ۾، مثبت لفظن جو سيڪڙو پنهنجي حالتن ۾ اپڊيٽ جي ڪميٽ ۾ گھٽتائي ڪئي وئي ۽ منفي لفظن جي شرح وڌائي. ٻئي طرف، شرڪت ۾ شرڪ جي حالت گهٽتائي، مثبت لفظن جو سيڪڙو وڌايو ويو ۽ منفي لفظن جي گهٽتائي ڪئي وئي (انگيز 4.24). جيتوڻيڪ، ان اثرات بلڪل ننڍا هئا: علاج ۽ سنڀال جي وچ ۾ مثبت ۽ منفي لفظن ۾ فرق اٽڪل 1 هزار 1000 لفظ هئي.

تصوير 4.24: جذباتي مقصود جي ثبوت (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) . منفي حالت ۾ گهٽتائي حالت ۾ گهٽ منفي لفظن ۽ وڌيڪ مثبت لفظن، ۽ شرڪت ڪندڙن کي گهٽتائي حالت ۾ وڌيڪ منفي الفاظ ۽ گهٽ مثبت لفظن استعمال ڪيا ويا. بار جي معياري معياري غلطي جي نمائندگي ڪئي وئي آهي. Kramer, Guillory, and Hancock (2014) کان Kramer, Guillory, and Hancock (2014) ، شڪل نمبر 1.

هن تجربي جي ذريعي اخلاقي مسئلن تي بحث ڪرڻ کان اڳ، آئون توهان جي پهرين بابن مان ڪجهه خيالن جي استعمال ڪندي ٽن سائنسي مسئلن جي وضاحت ڪرڻ چاهيان ٿو. پهريون ته اهو واضح ناهي ته تجربن جي حقيقي تفصيلن نظرياتي دعوون سان ڳنڍيل آهن؛ ٻين لفظن ۾، صحيحيت جي تعمير بابت سوال آهن. اهو واضح ناهي ته مثبت ۽ منفي لفظ اصل ۾ شرڪت ڪندڙن جي جذباتي حالت جو هڪ سٺو اشارو آهي ڇاڪاڻ ته اهو واضح ناهي ته ماڻهن جو پوسٽ اهو آهي ته انهن جي جذبن جو سٺو اشارو آهي ۽ (2) اهو نه آهي صاف ڪريو ته خاص جذبي تجزياتي ٽيڪنڪ جيڪا محقق استعمال ڪندڙن کي معتبر (Beasley and Mason 2015; Panger 2016) جذباتي ڪرڻ (Beasley and Mason 2015; Panger 2016) قابل (Beasley and Mason 2015; Panger 2016) . ٻين لفظن ۾، باصلاحيت سگنل جو اندازو خراب ٿي سگهي ٿو. ٻيو، تجربن جي ڊزائن ۽ تجزيو اسان کي ٻڌائي ٿو ته سڀ کان وڌيڪ متاثر ٿي ويو آهي (يعني علاج جي اثرات جي تثليث جو ڪو تجزيه نه آهي) ۽ ڪهڙي ميکانيزم ٿي سگهي ٿي. انهي صورت ۾، محقق سڀني شرڪت ڪندڙن بابت ڄاڻ هئا، پر انهن کي لازمي طور تجزيو ۾ ويجٽ جي حيثيت سان علاج ڪيو ويو هو. ٽئين، هن جو استعمال ۾ اثر انداز بلڪل ننڍڙو هو؛ اهو فرق ۽ علاج جي حالتن جي وچ ۾ اٽڪل 1000 لفظن جي باري ۾ آهي. ان جي ڪاغذن ۾، ڪرمر ۽ ساٿي اهو معاملو ٺاهيندا آهن ته هن سائيز جو اثر اهم آهي ڇاڪاڻ ته هر ڪروڙن ماڻهن جا ماڻهو هر روز پنهنجي خبرن جي فيڊ تائين رسائي ڪن ٿا. ٻين لفظن ۾، اهي دليل پيش ڪن ٿا ته جيتوڻيڪ اثر هر انسان لاء ننڍا آهن، اهي مجموعي طور تي وڏو آهن. جيتوڻيڪ جيڪڏهن توهان هن دليل کي قبول ڪيو هو، ته اڃا به واضح نه آهي ته جذباتي انداز (Prentice and Miller 1992) عام (Prentice and Miller 1992) باري ۾ وڌيڪ عام سائنسي سوال جي متعلق هن سائيز جو اثر ضروري آهي.

انهن سائنسي سوالن سان گڏ، رڳو هن اخبار کان نيشنل اڪيڊمي آف سائنسز جي ڪارروائي ۾ شايع ٿي چڪي هئي، اتي محقق ۽ پريس ٻنهي کان هڪ وڏو خطرناڪ هو (آء 6 باب ۾ وڌيڪ تفصيل سان وڌيڪ تفصيل سان بيان ڪندس. ). اس بحث میں اٹھائے جانے والے معاملات نے اخباری اخلاقیات اور تحقیق کے لئے اخلاقی جائزہ لینے کے عمل کے بارے میں ایک تشویش "اداریاتی اظہار" تشخیص کو شائع کیا (Verma 2014) .

جذباتي تنازعات جي باري ۾ هن پس منظر ۾، مان هاڻي اهو ظاهر ڪرڻ چاهيان ٿو ته ٽي ٽي آر حقيقي مطالعي لاء کنڪري، عملي سڌارن جي صلاح ڪري سگهي ٿي (جيڪو توهان خاص طور تي هن خاص تجربه جي اخلاقيات جي باري ۾ سوچيو ويندو). پهريون ر متبادل آهي : محقق جيڪڏهن ممڪن هجي ته گهٽ انضمام ۽ خطرناڪ طريقن سان تجربن کي تبديل ڪرڻ گهرجي. مثال طور، هڪ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول تجربه کي هلائڻ بدران، محقق هڪ طبيعي تجربه استحصال ڪري سگهيو. جيئن ته 2 باب ۾ بيان ڪيو ويو آهي، قدرتي تجربو اهي دنيا ۾ ڪجهه واقع ٿينديون آهن جو علاج جي بي ترتيب تفتيش جي ويجهو آهن (مثال، جو فيصلو ڪرڻ جو लागी सैन्यमा ड्राफ्ट गरिनेछ). قدرتي تجربو جي اخلاقي فائدي اهو آهي ته محقق کي علاج پهچائڻ جي ضرورت ناهي: ماحول توهان لاء آهي. مثال طور، تقريبا سمياتي جذباتي کنجرت تجربه، Lorenzo Coviello et al. (2014) استحصال ڪيو ويو جيڪي هڪ جذباتي کنڀاتين قدرتي تجربو کي سڏيو وڃي ٿو. Coviello ۽ ڀائيوارن کي دريافت ڪيو آهي ته ماڻهن مينهن وڌيڪ منفي لفظن کان گهٽ ۽ گهٽ مثبت لفظن جو پوسٽ ڪيو جتي مينهن وسندي آهي. تنهن ڪري، موسم ۾ بي ترتيب بي ترتيب استعمال ڪندي، اهي خبرون فيڊ ۾ تبديلين جو اثر بغير بغير تمام مداخلت جي ضرورت جي مطالعائي جي قابل هئا. اهو ائين ڪيو ويو هو ته موسم انهن لاء سندن تجربو هلائي رهيو هو. انهن جي طريقيڪار جي تفصيل ڪجهه پيچيدگيون آهن، پر اسان جي مقصدن لاء سڀ کان اهم نقطو هتي اهو آهي ته قدرتي تجربو استعمال ڪندي، Coviello ۽ ساٿي پنهنجن تجربن کي هلائڻ جي ضرورت کان سواء جذبات پکيڙڻ جي قابل هئا.

هن مان ٽي روپيا مستحڪم آهي : محقق انهن کي ممڪن طور تي نقصان پهچائڻ لاء انهن جي علاج کي تبديل ڪرڻ چاهيندا. مثال طور، مواد کي بلاڪ ڪرڻ بجاء جيڪو مثبت يا منفي هو، انهن محقق کي اهو مواد وڌايو هو جيڪو مثبت يا منفي هو. شرڪت ڪندڙ ڊزائينز جي نيوزيل فيڊ جي جذباتي مواد تبديل ڪري ڇڏي ها، پر اهو خدشات جو هڪ اهڙو خطاب ڪيو آهي ته تنقيد جو اظهار ڪيو آهي ته تجربن کي شرڪت ڪري سگهي ٿي انهن کي خبرن جي فيڊ ۾ اهم معلومات ملي سگهي. ڪرمر ۽ ڀائيوارن طرفان استعمال ڪيل ڊزائين سان، هڪ اهم پيغام جيڪو ممڪن آهي ته اهو نه هجڻ جي طور تي رد ڪيو وڃي. بهرحال، واڌاري ڊزائن سان، جيڪي بيخبر ٿي ويندا آهن انهن جا اهي هجن جيڪي گهٽ اهم آهن.

آخرڪار، ٽيون آر کي گهٽتائي ٿو : محقق انهن جي تجربن ۾ شرڪت ڪندڙن جو تعداد گهٽائڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي، انهن جي سائنسي مقصد حاصل ڪرڻ لاء گهٽ ۾ گهٽ گهربل آهي. اينالاگ تجربن ۾، هن کي قدرتي طور تي ڌرين جي اعلي متغير قيمت جي سبب ٿي چڪي آهي. پر ڊجيٽل تجربن ۾، خاص طور تي صفر متغير جي قيمت سان، تحقيق ڪندڙ انهن جي تجربن جي انداز تي قيمت خساره نه ٿا ڪن، ۽ هن وٽ غير ضروري طور تي وڏن تجربن کي ڏسڻ جي صلاحيت آهي.

مثال طور، ڪرامر ۽ ساٿي پنهنجن شرڪت جي باري ۾ اڳ-علاج بابت معلومات استعمال ڪري سگھن ٿا جهڙوڪ ان تجزيي کي وڌيڪ موثر بڻائڻ لاء، پري علاج جي پوسٽنگ. وڌيڪ خاص طور تي، علاج ۽ قاعدن جي حالتن ۾ مثبت لفظن جي نسبت سان مقابلو ڪرڻ کان سواء، ڪرامر ۽ ان جي ڪارڪنن جي حالتن ۾ مثبت لفظن جي لحاظ کان تبديلي جي ڀيٽ ۾ هجي ها؛ اهڙو اهو ته ڪڏهن ڪڏهن به هڪ مخلوط ڊزائن سڏجي ٿو (انٽرويو 4.5) ۽ ڪڏهن ڪڏهن ڪڏهن فرق وچ ۾ فرق ڪندڙ ڄاڻڻ وارو سڏيندو آهي. اھو آھي، ھر شرڪت ڪندڙ لاء، محقق ھڪڙي تبديلي جي سکيا (پوسٽ علاج جي رويي سبب \(-\) اڳوڻي علاج جي رويي سبب) پيدا ڪري سگھن ٿا ۽ پوء علاج ۾ شرڪت جي تبديلي جي مقابلي ۾ ۽ ضابطن جي ضابطن جي مقابلي ۾. اهو فرق ۾ اختلاف جي لحاظ کان بهتر طريقي سان وڌيڪ اثرائتي آهي، جنهن جو مطلب آهي ته محقق ساڳيا ننڍا نمونا استعمال ڪندي ساڳيا ئي شمارياتي اعتماد حاصل ڪري سگهن ٿا.

بغير خام ڊيٽا جي بغير، اهو ڄاڻڻ ڏکيو آهي ته اهو ڪيترو موثر آهي ته فرق وچ ۾ فرق اندازي ڪندڙ تخمينيٽر به هن صورت ۾ ها. پر اسان ٻين سان لاڳاپيل تجربن جي بلڪل خراب خيال لاء ڏسي سگهون ٿا. Deng et al. (2013) ٻڌايو ويو آهي ته فرق-۾-فرق تخميني جي هڪ فارم استعمال ڪندي، اهي ان جي اندازي جي مختلف انداز ۾ 50٪ ڪندي، तीन अलग-अलग अनलाईन प्रयोगहरूमा؛ ساڳئي نتيجا Xie and Aurisset (2016) پاران ڄاڻايل آهي. اهو 50٪ ويجهڙائي گهٽائڻ جو مطلب آهي ته جذباتي Contagion محقق شايد شايد پنهنجي نموني کي اڌ ۾ ڪٽ ڪرڻ جي قابل هوندا جيڪڏهن انهن کي ٿوري تجزيه طريقو استعمال ڪيو هو. ٻين لفظن ۾، تجزيو ۾ هڪ ننڍڙي تبديلي سان 350،000 ماڻهو تجربا ۾ حصو وٺندا هوندا.

هن نقطي تي توهان حيران ٿي سگهي ٿو ته محقق هجڻ گهرجي ته 350،000 ماڻهن کي غير ضروري طور تي جذباتي ڪانگريس ۾ هجي. جذباتي Contagion جا ٻه خاص خاصيتون آهن جيڪي گهڻو وڌائي سائيز سان تعلق رکن ٿيون، ۽ اهي خاصيتون ڪيتريون ئي ڊجيٽل فيلڊ تجربن پاران حصيداري ڪيون وينديون آهن: (1) تجربو گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه شرڪت ڪندڙن کي نقصان پهچائيندو ۽ نه وري (2) شرڪت ڪئي رضامندي نه هئي. تجربن کي جاري رکڻ جي لاء اهو ممڪن لڳي ٿو ته اهي خاصيتون جيڪي ممڪن حد تائين هجن.

صاف هجڻ لاء، توهان جي تجربي جي سائيز کي گهٽائڻ جي خواهش هيء ناهي ته توهان کي وڏي، صفر جي قيمت جي قيمت تجربو نه هلائڻ گهرجي. اهو صرف توهان جو مطلب آهي ته توهان جي سائنسي مقصد حاصل ڪرڻ کان به وڌيڪ وڏي نه هجي. هڪ يقيني بڻائڻ جو هڪ اهم طريقو اهو آهي ته هڪ تجرب صحيح طور تي ٺهيل آهي، طاقت جي تجزيي کي هلائڻ لاء (Cohen 1988) . اينالاگ عمر ۾، محقق عام طور تي يقيني بڻائڻ لاء تجزيو اختيار ڪيا هئا ته انهن جو مطالعو بلڪل ننڍڙو نه هو (يعني، طاقتور). هاڻيرحال، محققن کي تجزيو ڪرڻ گهرجي ته انهي کي يقيني بڻائڻ لاء ان جو مطالعو تمام وڏو ناهي (يعني، مٿان طاقتور).

آخر ۾، ٽن R's-replace، تبديل ڪرڻ، ۽ اصولن کي گهٽائڻ مهيا ڪن ٿيون جيڪي محقق انهن جي تجرباتي نموني ۾ اخلاقيات جي مدد ڪن ٿيون. يقينا، جذباتي عنصر ۾ انهن مان هر ممڪن تبديليون تجارت-بند متعارف ڪرايو. مثال طور، قدرتي تجربن مان ثبوت هميشه طور تي بي ترتيب ٿيل تجربن جي طور تي صاف نه آهي، ۽ مواد کي وڌائڻ لاء منطقي طور تي مواد کي بلاڪ ڪرڻ کان وڌيڪ مشڪل ٿي سگهي ٿو. ان ڪري، انهن تبديلين جو مشورو ڏيڻ جو مقصد ٻيو تحقيق ڪندڙن جي فيصلي کي اندازو لڳائڻ نه ڏنو ويو. بلڪه، اهو اهو واضح ڪيو ويو ته ٽي آر کي حقيقي صورتحال ۾ ڪيئن لاڳو ٿي سگهي ٿي. حقيقت ۾، واپار جي مسئلي جو تحقيق تحقيق جي ڊزائين ۾ هر وقت اچي رهيو آهي ۽ ڊجيٽل-عمر ۾، اهي واپارين کي اخلاقي مفاد ۾ اضافو ٿيندو. بعد ۾، باب 6 ۾، آئون ڪجهه اصولن ۽ اخلاقي فريم ورڪ پيش ڪندس جن کي محقق ۽ انهن واپارين کي سمجهڻ ۽ بحث ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهون.