6.7.3 ، مسلسل مجرد نه ته جيئن تحقيق جي اخلاقيات جو ڀانء
جي ڊجيٽل عمر ۾ سماجي تحقيق جي اخلاقيات جي باري ۾ بحث ايف انگن جي اصطلاحن ۾ هاڻي؛ مثال طور، جذباتي Contagion يا اخلاقي ويو يا ان کي اخلاقي نه هو. هن انگن جي سوچ بحث polarizes، حصيداري ڪيل شيون، ريتن رسمن کي ترقيء ڪرڻ لاء ڪوششون hinders، علمي آرام طلبي جي promotes، ۽ تحقيق جن جي تحقيق کان وڌيڪ ethically عمل ڪرڻ به سندن ذميواري کان "اخلاقي" لڳل آهي absolves. جڏهن ته سڀ کان وڌيڪ اپائتو ڳالهه ٻولهه تحقيق ڀرپور جٽادار آهي ته مون کي ڏٺو وڃان تحقيق اخلاقيات جي باري ۾ هڪ مسلسل تصور کي هن انگن جي سوچ کان ٻاھر وڃڻ.
هڪ اهم عملي مسئلو تحقيق جي اخلاقيات بائنري تصور سان اهو آهي ته اهو بحث مباحثو ڪري ٿو. سڏيندڙ جذباتي سازش "غير اخلاقي" آهي، اهو سچ سان ظلمن سان گڏ لامپس ۾ هڪ طريقو آهي جيڪو مددگار نه آهي. بلڪه، اهو پڙهو ته انهي مطالعي جي ساٿين بابت خاص طور تي ڳالهائڻ لاء وڌيڪ مددگار ۽ مناسب آهي. بائنري سوچ ۽ پولارنگ جي ٻولي کان پري هلڻ اسان لاء هڪ ڪالهه نه آهي جيڪا اسان کي بيدل زبان کي استعمال ڪرڻ لاء غير اخلاقي رويي کي لڪائڻ لاء. بلڪه، اخلاقيات جي هڪ مسلسل سوچ ڪندي، مان سمجهان ٿو ته، وڌيڪ محتاط ۽ درستگي ٻوليء جي ڪري. وڌيڪ، تحقيق جي اخلاقيات جي هڪ مسلسل سوچ واضح ڪري ٿي ته هرڪو جيتوڻيڪ محقق جيڪي ڪم ڪري رهيا آهن جيڪي اڳ ۾ ئي "اخلاقي" سمجهي رهيا آهن. انهن جي ڪم ۾ هڪ بهتر اخلاقي توازن پيدا ڪرڻ جي ڪوشش ڪري.
حتمي سوچ جي طرف هڪ طرف هڪ آخري فائدو اهو آهي ته اهو ذهني عاجزي کي همٿ ڏياري ٿو، جيڪو ڏکيو اخلاقي چئلينجن جي منهن ۾ مناسب آهي. ڊجيٽل عمر ۾ تحقيقاتي اخلاقيات جي سوالن کي ڏکيو ڏکيو آهي، ۽ ڪو به شخص صحيح عمل جي درستگي جي تشخيص جي پنهنجي صلاحيت ۾ مڪمل اعتماد نه ٿيڻ گهرجي.
