700،000 فيسڪ استعمال ڪندڙ تجربن ۾ رکيا ويا جيڪي شايد انهن جي جذبات کي تبديل ڪري سگھن ٿيون. شرڪت ڪندڙن رضامندي نه ڏني ۽ مطالعي جي معني ٽئين پارٽي جي اخلاقي نگراني جي تابع نه هئي.
जनवरी 2012 ۾ एक हप्ताको लागि، 700،000 फेसबुक प्रयोगकर्ताहरू "جذباتي مقابل" مطالعہ ڪرڻ لاء تجربه ۾ رکيل هئا، جيڪا ڪنهن شخص جي جذبات جي حد تائين ماڻهن جي جذبات کي متاثر ٿيندي، جن سان انهن ڳالهين کي متاثر ڪيو وڃي. مون هن تجربه کي 4 باب ۾ بحث ڪيو آهي، پر آئون ٻيهر ان جي جائزو ڪندس. جذباتي مقابلي جي تجربن ۾ شرڪت چار گروپن ۾ شامل ڪيا ويا آهن: هڪ "منفيات کي گهٽتائي" گروهه، جنهن لاء اهي منفي لفظن سان (مثال طور اداس) بي ترتيب سان خبرون فيڊ ۾ ظاهر ٿيڻ کان روڪي رهيا هئا؛ هڪ "مثبت تڪليف" گروهه جنهن جي لاء پوسٽون مثبت لفظن سان (مثال طور، خوش) سان ترتيب ڏني وئي هئي. ۽ ٻن ڪنٽرول گروپ، هڪ مثبتيت جو هڪ گروپ کي گهٽايو ويو ۽ هڪ منفي کي گھٽ گروپ لاء. محقق پايا ته ماڻهون گروپ کي گهٽتائي واري گروپ ۾ ٿورڙو گهٽ مثبت لفظن ۽ ٿوريل منفي الفاظ استعمال ڪيو، नियन्त्रण समूहसँग सम्बन्धित. ساڳئي طرح، اهي ڏٺائين ته ماڻهون گهٽتائي حالت ۾ ماڻهن کي ٿوري وڌيڪ مثبت لفظن ۽ ٿورڙو گهٽ منفي لفظ استعمال ڪيو ويو. ان ڪري، محقق جذباتي مقابلوں کا ثبوت مليا (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ؛ تجربي جي ڊزائن ۽ نتيجن جي وڌيڪ مڪمل بحث لاء باب 4 ڏسو.
هن اخبار کان پوء نيشنل اڪيڊمي آف سائنسز جي ڪارڪردگي ۾ شايع ٿي ويو، ٻنهي محقق ۽ پريس مان هڪ وڏو نڪتو هو. (2) شرڪت ڪندڙن فائونڊيشن جي شرطن جي معيار کان ٻاهر ڪو به رضامند نه ڪيو ۽ (2) مطالعي جي معني ٽين ڌر جي اخلاقي جائزو (Grimmelmann 2015) معني نه هئي. هن بحث ۾ اخلاقي اخلاقي سوال اٿئي، جرنل جي تحقيقات لاء اخلاقي ۽ اخلاقي جائزي جي عمل بابت (Verma 2014) انديشو (Verma 2014) بابت جلدي جلدي هڪ نادر "تشويش جي ادارتي اظهار" شايع ڪري ٿي. ايندڙ سالن ۾، هن تجربه ۾ شديد بحث ۽ اختلافات جو ذريعو جاري آهي، ۽ هن تجربه جي تنقيد شايد سود ۾ اس قسم جي تحقيقات کي غير جانبدار اثر (Meyer 2014) . اهو آهي، ڪجهه دليل ڏنو آهي ته ڪمپنين انهن قسمن جي تجربن کي روڪي نه ڇڏيا آهن- اهي رڳو عام طور تي عوام ۾ ڳالهائڻ بند ڪيا آهن. انهي بحث تي فاسٽ تي تحقيقات لاء اخلاقي جائزي جي عمل جي پيروي ڪرڻ ۾ مدد ڪئي پئي وڃي (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .