6.4.4 قانون ۽ عوامي شوق لاء عزت
قانون ۽ عوامي دلچسپيء لاء عزت ۽ احترام سڀ لاڳاپيل اسٽيڪ شامل ڪرڻ لاء خاص تحقيق ڌرين کان نعمتن جو اصول ڪئي وڃي ٿي.
جيڪو چوٿين ۽ حتمي اصول توهان جي سوچ جي هدايت ڪري ٿو قانون ۽ عوامي مفاد لاء معزز آهي. اهو اصول مردلو رپورٽ مان ايندو آهي، ۽ تنهن ڪري سماجي محققن لاء گهٽ ڄاڻو ٿي سگهي ٿو. منلو رپورٽ اها ڳالهه مڃي ٿو ته قانون ۽ عوامي مفاد لاء معزز اصول رحمنيت جي اصول ۾ واضح آهي، پر اهو پڻ بحث ڪري ٿو ته اڳوڻي مستحق وضاحت واضح آهي. خاص طور تي، رحمانيت شرڪت ڪندڙن تي ڌيان ڏيڻ تي، قانون ۽ عوامي دلچسپي جي حوالي سان واضح طور تي تحقيق ڪندڙ کي همٿ ڏي ٿو ته انهن کي وڏي نظر رکندي ۽ انهن جي خيالن ۾ قانون شامل ڪرڻ.
مينويلو رپورٽ ۾، قانون ۽ عوام جي دلچسپي لاء احترام ٻه مختلف اجزا آهن: (1) تعميل ۽ (2) شفافيت تي ٻڌل احتساب. فرمانبرداري جو مطلب آهي ته محقق کي لاڳاپيل قانون، معاهدي ۽ خدمتن جي شرطن جي سڃاڻپ ۽ اطاعت ڪرڻ گهرجي. مثال طور، تعميل جو مطلب اهو ٿيندو ته هڪ محقق ويب سائيٽ جي مواد کي لڪيرائڻ تي غور ڪري، انهي ويب سائيٽ جي شرط-شرط-خدمت معاهدي کي پڙهيو وڃي. پر، شايد، حالتون هجن جتي اهو خدمت جي شرطن جي ڀڃڪڙي جائز آهي؛ ياد رکو، قانون ۽ عوامي دلچسپي لاء عزت صرف چار اصولن مان هڪ آهي. مثال طور، هڪ ئي وقت، ٻنهي ورزون ۽ اي ٽي ۽ ٽي انهن شرطن جون شرطون هيون جيڪي گراهڪن کان انهن کي تنقيد ڪرڻ کان روڪيو (Vaccaro et al. 2015) . مان اهو نه سمجهان ٿو ته محقق انهن جي شرطن جي معاهدي طرفان خودڪار طور تي پابند نه هجڻ گهرجي. مثالي طور، جيڪڏهن محققن جي شرطن جون شرطون معاهدي جي خلاف ورزي ڪن، انهن کي پنهنجي فيصلي سان واضع طور بيان ڪرڻ گهرجي (مثال طور، Soeller et al. (2016) . پر هن کولپن کي محقق کي وڌيڪ قانوني خطرن ۾ شامل ڪري سگهي ٿو؛ مثال طور، آمريڪا ۾، ڪمپيوٽر جي فراڊ ۽ بدعنواني وارو قانون غير قانوني شرطن جي معاهدي (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) خلاف ڀڃڪڙي ڪري سگھي ٿي. هن مختصر بحث تي وضاحت ڪندي، اخلاقي سوچيل جي تعميل سميت تعميل سوالن کي وڌائي سگھي ٿو.
تعميل جي علاوه، قانون ۽ عوامي دلچسپي جي حوالي سان شفافيت جي بنياد تي احتساب پڻ حوصلا افزائي ڪري ٿي، جنهن جو مطلب آهي ته محقق انهن جي تحقيق جي سڀني مرحلن تي پنهنجن مقصدن، طريقن ۽ نتيجن بابت واضح هجڻ گهرجي ۽ انهن جي ڪمن جي ذميواري قبول ڪن. شفافيت جي بنياد تي احتساب بابت سوچڻ لاء هڪ ٻيو طريقو اهو آهي ته اهو تحقيق جي ڪميونٽي کي راز ۾ ڪم ڪرڻ کان روڪڻ جي ڪوشش ڪري ٿو. هي شفافيت جي بنياد تي احتساب جي اخلاقي بحثن ۾ عوام لاء وسيع ڪردار پيدا ٿئي ٿي، جيڪو اخلاقي ۽ عملي سببن جي لاء اهم آهي.
قانون ۽ عوامي دلچسپي لاء هتي جي ٽن مطالعي لاء معزز جي اصول کي لاڳو ڪرڻ تي غور ڪيو ويو آهي ته ڪجهه قانون جي تحقيقات ڪندڙ جڏهن ته قانون اچي ٿي. مثال طور، Grimmelmann (2015) ۾ دليل ڏنو ويو آهي ته ميريينڊلينڊ جي رياست ۾ جذباتي کاڌا غير قانوني ٿي چڪا آهن. خاص طور تي، مريلينڊ هائوس بل 917، 2002 ۾ منظور ڪيو ويو، ميري لينڊ ۾ ڪيل سڀني تحقيقات لاء عام حڪومتي تحفظات وڌايو، فنڊ ماخذ جو آزاد (يقين رکندڙ ڪيترن ئي ماهر مڃي ٿو ته جذباتي Contagion وفاقي اصول تحت عام اصول جي تابع نه هئي ڇاڪاڻ ته اها فيسس تي ڪئي وئي هئي ، هڪ ادارو جيڪو آمريڪي حڪومت جي تحقيقاتي پئسن تان حاصل نٿو ڪري سگهي). بهرحال، ڪجهه عالمن جو يقين آهي ته ميريينڊل هائوس بل 917 پاڻ غير آئيني آهي (Grimmelmann 2015, 237–38) . سماجي محققن جي پيروي ڪرڻ جج نه آهن، ۽ انهي ڪري سڀني 50 آمريڪي رياستن جي قانون جي دستور کي سمجهڻ ۽ ان جي جائزي وٺڻ لاء ليس نه آهي. اهي پيچيدگين بين الاقوامي منصوبن ۾ مصروف آهن. مثال طور، مثال طور، 170 ملڪن مان شرڪت ڪندڙن کي شامل ڪيو ويو، جيڪو قانوني تعميل ناقابل اعتماد حد تائين مشکل ڪري ٿو. واضح قانوني ماحول جي جواب ۾، محقق شايد پنهنجي ڪم جي ٽين ڌر اخلاقي نظر ثاني کان فائدو وٺن، ٻنهي کي قانوني تقاضا بابت مشورو جو ذريعو ۽ انفرادي تحفظ جي طور تي ان جي تحقيق غير منظم طور غير قانوني طور پر.
ٻئي طرف، سڀني ٽنهي مطالعات سندن نتيجن کي علمي صحافت ۾ شايع ڪيو، شفافيت تي ٻڌل حسابداري کي چالو ڪرڻ. حقيقت ۾، جذباتي ڪانگريس کي رسائي جي رسائي ۾ شايع ڪيو ويو، تنهن ڪري تحقيق جي ڪميونٽي ۽ وسيع عوام کي ڄاڻايل حقيقت کان پوء تحقيق جي ڊزائن ۽ نتيجن بابت. شفافيت ۽ بنياد تي ٻڌل هڪ طريقي سان شفافيت جي بنياد تي احتساب ڪرڻ جو پاڻ ڏانهن پڇڻ گهرجي: جيڪڏهن منهنجي تحقيق واري طريقيڪار منهنجا گهر شهر اخبار جي سامهون صفحي تي لکيل هئي؟ جيڪڏهن جواب نه آهي، ته اهو هڪ نشاني آهي ته توهان جي تحقيق جي ڊزائين ۾ تبديلين جي ضرورت هجي.
آخر ۾، Belmont رپورٽ ۽ مينلو رپورٽ چار اصولن جو مطالبو ڪيو جيڪي تحقيق جي تشخيص لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو: ماڻهن لاء، رحمدلي، انصاف، ۽ قانون ۽ عوامي دلچسپي لاء معزز. انهن چار اصولن کي لاڳو ڪرڻ ۾ هميشه عملي طور تي نه آهي، ۽ اهو ڏکيو توازن جي ضرورت هوندي آهي. مثال طور، فيصلي جي حوالي سان، جذباتي ڪانگريس جي شرڪت ڪرڻ جي خواهش کي، ڇا اهو سمجهي سگهجي ٿو ته ماڻهن لاء معتبر شايد مباحثي جي حوصله افزائي ڪري ٿي، جتي شفقت ان جي حوصلا ڪري ٿي (جيڪڏهن جيڪڏهن debbiring پاڻ کي نقصان پهچائي سگهي ٿي). انهن مقصدن واري اصولن کي توازن ڪرڻ لاء خودڪار طريقو نه آهي، پر چار اصولن واپار جي تجارت کي واضح ڪرڻ ۾، تحقيق جي ڊزائين ۾ تبديلين جو مشورو ڏئي، ۽ محقق کي هڪ ٻئي ۽ عوام جي ذميواري جي وضاحت ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿا.
