6.1 تعارف

پوئين فصلن اهو ظاهر ڪيو آهي ته ڊجيٽل عمر سماجي ڊيٽا گڏ ڪرڻ ۽ تجزيه لاء نوان موقع پيدا ڪري ٿي. ڊجيٽل عمر پڻ نئين اخلاقي چئلينج ٺاهي ڇڏيو آهي. هن باب جو مقصد توهان کي انهن اوزار کي ڏئي ٿو جيڪو جوابي طور تي انهن اخلاقي چئلينج کي منهن ڏيڻ جي ضرورت آهي.

ڪجهه ڊجيٽل عمر سماجي تحقيق جي مناسب طريقي سان هن وقت تائين غير يقيني صورتحال موجود آهي. هي غير يقيني صورتحال ٻن معاملن جي ڪري رهي آهي، جن مان هڪ ٻئي کان وڌيڪ ڌيان ڏنو آهي. هڪ پاسي کان، ڪجهه محققين ماڻهن جي رازداري جي ڀڃڪڙي ڪرڻ يا غير اخلاقي تجربن ۾ شرڪت ڪندڙن جي شموليت جو الزام لڳايو ويو آهي. انهن ڪيسن جو آئون هن باب ۾ بيان ڪندس، تفصيلي بحث ۽ بحث جو موضوع رهيو آهي. ٻي طرف، اخلاقي غير يقيني صورتحال پڻ هڪ اثرائتي اثر پيدا ڪري ٿي، اخلاقي ۽ اهم تحقيق ٿيڻ کان روڪڻ، حقيقت اها آهي ته مون کي اهو سمجهڻ تمام گهٽ آهي. مثال طور، ايبولا جي ٻوڏ جي دوران 2014 ۾ عام صحت جي آفيسرن کي وڌيڪ متاثر ٿيندڙ ملڪن ۾ ماڻهن جي متحرڪ بابت معلومات چاهيندا هئا ته جيئن ماتر کي ڪنٽرول ۾ مدد ڪن. موبائل فون ڪمپنين کي تفصيلي ڪال رڪارڊ هئا جيڪي هن معلومات جي ڪجهه مهيا ڪري سگھن ٿا. اڃان تائين اخلاقي ۽ قانوني خدشات ڊيٽا کي تجزيو ڪرڻ جي تحقيق ڪندڙن جي تحقيقات کي (Wesolowski et al. 2014; McDonald 2016) . جيڪڏهن اسان، هڪ ڪميونٽي جي حيثيت ۾، اخلاقي نورم ۽ معيار ترقي ڪري سگهون جيڪي ٻنهي محقق ۽ عوام پاران حصص ڪيا وڃن ٿا. منهنجو خيال آهي ته اسان اهو ڪري سگهون ٿا، پوء اسان ڊجيٽل عمر جي صلاحيتن ۾، جيڪي طريقي سان ذميوار ۽ فائدا آهن. .

انهن گڏيل معيار کي ٺاهڻ لاء هڪ رڪاوٽ اهو آهي ته سماجي سائنسدان ۽ ڊيٽا سائنسدان جيڪي تحقيق اخلاقيات لاء مختلف طريقا آهن. سماجي سائنسدان لاء، اخلاقيات جي باري ۾ سوچڻ واري اداري انتظامي بورڊ (آئي آر بيز) جي نگراني ڪئي وئي آهي ۽ انهن جي ضابطن تي عمل ڪندڙ آهي. آخرڪار، واحد طريقي جو سڀ کان وڌيڪ سامي سماجي سائنسدانان اين آر بي جي نظر ثاني جي بيوروکراتياتي طريقيڪار جي ذريعي اخلاقي بحث مباحثه ڪن ٿا. ٻئي طرف ڊيٽا جي سائنسدان، تحقيق جي اخلاقيات سان ٿورڙي منظم تجربو آهي ڇو ته اهو عام طور تي ڪمپيوٽر سائنس ۽ انجنيئرنگ ۾ بحث نه ڪيو ويو آهي. نه وري هنن جو نقشو، سماجي سائنسدانن جي اصولن تي مبني نقطي يا ڊيٽا سائنسدان جي اشتهائي طريقيڪار- ان کي سماجي تحقيقي طور تي ڊجيٽل عمر ۾ مناسب آهي. ان جي بدران، مون کي يقين آهي ته اسين، هڪ ڪميونٽي جي حيثيت سان، جيڪڏهن اسان اصولن تي ٻڌل طريقيڪار کي اپنائڻ ۾ ترقي ڪنداسين. اهو آهي، محقق کي موجوده قاعدن ذريعي انهن جي تحقيق جو جائزو وٺڻ گهرجي- جن کي ماني طور تي ڏني ويندي ۽ فرض ڪيو وڃي ۽ پوء عام عام اصولن جي ذريعي. هي اصولن تي ٻڌل اندازو ڪندڙ محققین کي ڪيسن جي مناسب فيصلا ڪرڻ ۾ مدد ڪندو آهي جتي قاعدا اڃا تائين نه لکيو ويو آهي، ۽ محقق جي مدد سان هڪ ٻئي ۽ عوام جي ذميواري کي مدد ڏيندو آهي.

اصولن تي ٻڌل نقد نظر اچي رهيو آهيان ته وڪيل نه آهي. اهو اڳوڻي سوچ جي ڏهاڪن کان ڇڪيندو آهي، جنهن مان گهڻو ڪجهه ٻن نموني جي رپورٽن ۾ رائج ڪيو ويو: Belmont Report and Menlo رپورٽ. جئين توهان کي ڏسندا، ڪجهه ڪيسن ۾ اصولن تي ٻڌل نقطو واضح طور تي، ڪارائتو حل حل. ۽، جڏهن اهو اهڙي حل لاء ڏسجي نه ٿو، اهو تجارتي نمائندا شامل ڪيو ويو آهي، جيڪو مناسب توازن پيدا ڪرڻ لاء اهم آهي. وڌيڪ، اصولن تي ٻڌل نقطو ڪافي طور تي عام آهي ته اهو مددگار ثابت ٿيندو ته توهان ڪم ڪري رهيا آهيو (مثال طور، يونيورسٽي، حڪومت، اين جي اين جي، يا ڪمپني).

اهو باب هڪ معنى محقق جي مدد ڪرڻ لاء ڊزائين ڪيو ويو آهي. توهان پنهنجي ڪم جي اخلاقيات بابت ڪيئن سوچيو؟ توهان پنهنجي ڪم کي وڌيڪ اخلاقي ٺاهڻ لاء ڇا ڪري سگهو ٿا؟ سيڪشن 6.2 ۾، مان ٽن ڊجيٽل عمر جي تحقيق جي منصوبن جو بيان ڪندس جيڪي اخلاقي بحث مباحثو ڪيو. ان کان پوء، سيڪشن 6.3 ۾، ان مخصوص بيانات مان مانيس ڪندس، جو بيان ڪيو ويو آهي، جو مان سمجهو، اخلاقي غير يقيني صورتحال کا بنيادي سبب: محققين کي تڪ. اهي صلاحيتون اسان جي ريتن، قاعدن ۽ قانونن جي ڀيٽ ۾ تيزيء سان تبديل ٿيندا آهن. اڳيون، سيڪشن 6.4 ۾، آئون 4 موجوده اصولن جو بيان ڪندس جيڪو توهان جي سوچ کي هدايت ڪري سگهي ٿو: ماڻهن لاء، رحمدلي، انصاف، ۽ قانون ۽ عوامي مفاد لاء معزز. ان کان پوء، 6.5 ۾، مان ٻه وسيع اخلاقي فريم ورڪ جو اختصار ڪندس- نتيجه پذيريت ۽ منٽولوجي- جيڪي توهان کي منهن ڏيڻو آهي، انهن کي هڪ گيري چيلنجين جي مدد ڪري سگهي ٿو: جب توهان لاء اخلاقي طور تي ممنوع معنى استعمال ڪرڻ لاء مناسب آهي، حاصل ڪرڻ لاء اخلاقي طور مناسب آخر. انهن اصولن ۽ اخلاقي فريم ورڪ جو انگ اکر 6.1-توهان کي ڌيان ڏيڻ کان اڳتي وڌڻ جي قابل ٿي ويندي جيڪي موجوده قواعد جي اجازت ڏنل آهي ۽ ٻين محقق ۽ عوام سان توهان جي ذميواري کي گفتگو ڪرڻ جي صلاحيت وڌائي.

انهي پس منظر سان، مون کي 6 علائقن ۾، آء خاص طور تي ڊجيٽل عمر سماجي تحقيق ڪندڙن لاء ڄاڻايل رضامندي: سيڪشن 6.6.1)، ڄاڻايل خط کي سمجهڻ ۽ انتظام (سيڪشن 6.6.2)، رازداري (سيڪشن 6.6.3 )، ۽ غير يقيني صورتحال جي مطابق اخلاقي فيصلا ٺاهڻ (سيڪشن 6.6.4). آخرڪار، سيڪشن 6.7 ۾، آئون توهان جي ايريا ۾ اخلاقي اخلاقيات سان ڪم ڪرڻ لاء ٽي عملي ڪمن کي پيش ڪنداسين. هن باب هڪ تاريخي اپنڊريشن سان گڏ آهي، جتي آئون گڏيل طور تي آمريڪا ۾ تحقيق جي اخلاقي نگراني جي ارتقا کي مختصر ڪري، بشمول تورسي سيفيلس اسٽڊي، بلمونٽ رپورٽ، عام حڪوم، ۽ مينلو رپورٽ جي بيماري سميت.

شڪل 6.1: تحقيق جي انتظامي ضابطن مان اصولن مان نڪتل آهن جيڪي بدعنواني اخلاقي فريم ورڪ مان نڪتل آهن. هن باب جو هڪ بنيادي دليل اهو آهي ته محقق انهن موجوده قاعدن جي ذريعي جائزو وٺڻ گهرجي- جن کي ماني طور تي ڏني ويندي ۽ فرض ڪيو وڃي ٿو ۽ وڌيڪ عام اخلاقي اصولن جي ذريعي. عام اصول امريڪا ۾ سڀ کان وڌيڪ فنڊ ٿيل مالياتي تحقيقي حڪومت تي ضابطو مقرر ڪيل مقرر ڪيل مقرر ڪيل اصول آهن (وڌيڪ معلومات لاء، هن باب کي تاريخي اپنائيڪس ڏسو). چار اصولن مان ٻه نيل ربن پينل مان ايندا جيڪي تحقيق ڪندڙن کي اخلاقي هدايتن جي مهيا ڪرڻ لاء تيار ڪيون ويون آهن: بلمونٽ رپورٽ ۽ مينلو رپورٽ (وڌيڪ معلومات لاء، تاريخي ضميمه ڏسو). آخرڪار، نتيجو ۽ نظرياتي اخلاقي فريم ورڪ آهن جيڪي سلواهه سالن تائين فلسفن پاران تيار ڪيا ويا آهن. هڪ فريب ۽ خشڪ طريقي سان ٻن فريم ورڪ ۾ فرق ڪرڻ اهو آهي ته ڊنٽالوجسٽ جو مطلب آهي ۽ نتيجي جي بنياد تي ڌيان تي ڌيان ڏيڻ.