3.5.3 Gamification
شرڪت ڪندڙن لاء سمورن معيار جا سروا آهن. جيڪو تبديل ڪري سگهي ٿو، ۽ اهو تبديل ڪرڻ لازمي آهي.
ايترو پري، مون توهان کي ٻڌايو ته توهان کي ڪمپيوٽر جي انتظام ڪيل مرضي سان سهولت ڏيڻ لاء نئين طريقي جي باري ۾ ٻڌايو ويو آهي. بهرحال، ڪمپيوٽر انتظامي طور تي انٽرويو ڪيل هڪ مرضي اهو آهي ته شرڪت ڪرڻ ۽ برقرار رکڻ ۾ مدد لاء ڪو انسان مرضي وارو نه آهي. اهو هڪ مسئلو آهي ڇاڪاڻ ته ڪيترن ئي سرويز وقت وقت ساز ۽ بورنگ آهن. تنهن ڪري، مستقبل ۾، سروي جي ڊزائينر پنهنجن شرڪت ڪندڙن جي ڀرپاسي ڪرڻ جي ڪوشش ڪن ٿا ۽ سوالن جو جواب وڌيڪ مزيدار ۽ راند وانگر. اهو عمل ڪڏهن ڪڏهن خاطري سڏيو ويندو آهي .
انهي لاء اهو واضح ڪيو ته تفريحي سروي ڪيئن لڳندي سگھي ٿي، ٻڌن ٿا Friendsense، هڪ سروي جنهن تي فيمز تي راند طور تي ڀريل هو. شرد Goel، سياري جي ميسن، ۽ ڊنڪن Watts (2010) جو اندازو ڪري گهڻا ماڻهو ڀائيندا آھن سندن دوست وانگر آهن ۽ گهڻا اھي پنھنجن دوستن وانگر اهڙو آهي جو خواهشمند آهي. اهو حقيقي ۽ سمجهاڻي رويي بابت اهڙي قسم جي سڌي طرح ماڻهن جي سماجي ماحول کي درست سمجهڻ ۽ سياسي پولارائزيشن ۽ سماجي تبديلي جي متحرڪ طور تي اثرائتي طور تي ماڻهن جي صلاحيت تي سڌي ٿي ويندي آهي. عمدا طور تي، حقيقي ۽ هڪ سمجهي ورتاء جهڙي هڪ طريقو آسان آهي. محقق انهن ماڻهن جي راء جي باري ۾ گهڻن ماڻهن کان پڇي سگهي ٿو ۽ پوء انهن دوستن کي حقيقي رويي جي معاهدي جي ماپ جي باري ۾ پڇي سگھن ٿا، ۽ اهو انهن ماڻهن کي پنهنجي دوستن جي اندازن جو اندازو لڳائي سگهي ٿو. ). بدقسمتي سان، اهو جواب ورکوونکي ۽ ان جي دوستي کي مرضي سان منطقي طور تي تمام ڏکيو آهي. تنهن ڪري، گول ۽ ڀائيوارن ان سروي کي فينش ايپ ۾ تبديل ڪيو، جيڪو راند ڪرڻ لاء مزو هوندو هو.
هڪ شرڪت ڪندڙ هڪ تحقيقاتي مطالعي ۾ رضامند ٿيڻ کانپوء، ايپليڪيشن آفس جي فيسٽسٽ جي کاتي کان هڪ دوست چونڊيو ۽ انهي دوست جي رويي جي متعلق سوال (3.11). غير ترتيب واري چونڊيل دوستن بابت سوالن سان مداخلت ڪئي وئي، جواب ڏيڻ وارو پاڻ بابت پڻ سوال ڪيو. هڪ دوست جي باري ۾ هڪ سوال جي جواب ڏيڻ کان پوء، جواب ڏيڻ وارو چيو ويو هو ته سندس جواب صحيح يا هو، اگر اس کا دوست جواب نه ڏنو هو، جواب ڏيڻ وارو پنهنجي دوست کي حصو وٺڻ جي حوصلہ افزائي ڪري سگهيو. ان ڪري، سروي وائرس جي جلسي جي ذريعي ورهائي ٿي.
شڪل 3.11: دوستس جي مطالعي مان انٽرنيٽ (Goel, Mason, and Watts 2010) . محقق هڪ معياري رويي جي سروي کي مزي، رانديون جهڙو تجربو تبديل ڪيو. ايپلي شرڪت ڪندڙن ٻنهي سنگين سوالن ۽ وڌيڪ هلڪو سوالن جي باري ۾ پڇيو، جهڙوڪ هن تصوير ۾ ڏيکاريو ويو آهي. دوستن جي منهن کي ڄاڻي ٻجھي چڪا آهن. شارڊ گول طرفان اجازت ڏيندي.
رويي جو سوال عام سماجي سروي کان ٺاهيل هئا. مثال طور، "ڇا [توهان جو دوست] فلسطينين وچ اوڀر جي صورتحال کان وڌيڪ اسرائيلن سان همدردي آهي؟" ۽ "ها [توهان جي دوستي] حڪومت لاء عالمي ٽيڪنالاجي فراهم ڪرڻ لاء اعلي ٽيڪس ادا ڪري؟" ۽ تحقيق ڪندڙن کي وڌيڪ خوشخبري سوالن ۾ ملايو ويو: "ڇا توهان جي دوستي کي شراب تي شراب پيئندا هئاسين؟" ۽ "توهان جو دوست" بلڪه طاقت جي بدران ذهن کي پڙهڻ پڙهڻ جي طاقت آهي؟ شرڪت ڪندڙن کي وڌيڪ لطف اندوز ڪيو ۽ هڪ دلچسپ تعريف کي پڻ وڌايو: توهان کي سنجيده معاويه سنگين سياسي سوالات ۽ پيئڻ ۽ سپاهير جي باري ۾ جلدي سوالات لاء ساڳيو هجي؟
مطالعي مان ٽي مکيه نتيجا هئا. پهريون، دوستن اجنبي کان ساڳيا جواب ڏيڻ جو وڌيڪ امڪان هو، پر ان سان گڏ ويجهن دوستن جا سوال 30 سيڪڙو کان وڌيڪ آهن. ٻيو، جواب ڏيڻ وارن انهن جي دوستن سان پنهنجن معاهدي کي گهڻو ڪري ڇڏيو. ٻين لفظن ۾، راء جي تنوع جي اڪثر گهڻن دوستن جي وچ ۾ موجود نه آهي. آخرڪار، شرڪت پسند هجڻ جي لحاظ کان سياست جي سنجيدگي تي پنهنجن دوستن سان اختلافن کان آگاهي ٿي پيئڻ ۽ سپر پاور جي باري ۾ جلدي مسئلن سان.
جيتوڻيڪ ايپ بدقسمتي سان اها آهي ته هاڻي راند نه ٿي سگهندو، اهو هڪ بهترين مثال هو، اهو محقق ڪنهن معيار جي رويي جي سروي کي ڪيئن حاصل ڪري سگهي ٿو. وڌيڪ عام طور تي، ڪجهه تخليق ۽ ڊزائن جي ڪم سان، سروي شرڪت ڪندڙن لاء صارف تجربو کي بهتر ڪرڻ ممڪن آهي. انهي کان پوء، ايندڙ وقت توهان سروي کي ڊزائين ڪيو آهي، توهان جي شرڪت ڪندڙن لاء تجربو بهتر ڪرڻ لاء ڇا سوچڻ لاء هڪ لمحو وٺو. ڪجهه اهو ڊڄي سگھي ٿو ته انهن قدمن جي جاء تي ڊيٽا کي نقصان پهچائي سگهي ٿي، پر منهنجو خيال آهي ته بور ڌرين کي ڊيٽا جي معيار تائين وڏي خط پيدا ڪيو وڃي.
گول ۽ ڪم ڪندڙن جو ڪم پڻ ايندڙ حصي جي سلسلي کي ڳنڍيل آهي: لنڊن جي سروي وڏن انگن اکرن کي. انهي صورت ۾، فيسفڪ سان پنهنجي سروي سان ڳنڍيل ڪندي، محققین خودڪار طور تي شرڪت ڪندڙن جي دوستن جي فهرست تائين رسائي هئي. ايندڙ حصي ۾، اسان کي وڌيڪ تفصيل سان سرويجن ۽ وڏن انگن اکرن جي وچ ۾ لنڪس تي غور ڪنداسين.
