اڳيان پڙهڻ لاء ڇا
- تعارف (سيڪشن 3.1)
هن باب ۾ ڪيترائي هڪٻئي سان ڪيترائي آمريڪي ايسوسيئيشنل پبلڪ رائے رائے ریسرچ (AAPOR)، جن ۾ Dillman (2002) ، Newport (2011) ، Santos (2014) ، ۽ Link (2015) Santos (2014) ۾ تازو صدارتي پتان ۾ پڻ شامل آهن. Link (2015) .
سروي جي تحقيق ۽ جفا ۾ انٽرويو جي وچ ۾ وڌيڪ وڌيڪ، وڌيڪ Small (2009) ڏسو. ان سلسلي ۾ لاڳاپيل انٽرويو ڏيڻ هڪ گهرايو وڃي ٿو ته خاندان جي آرٽيڪل جو نالو آهي. ethnographic research ۾، محقق عام طور تي پنهنجي فطري ماحول ۾ شرڪت ڪندڙن سان گهڻو وقت گذاريو. اخلاقي ۽ گهنه ۾ انٽرويو جي وچ ۾ اختلافن بابت وڌيڪ، ڏسو ته Jerolmack and Khan (2014) . ڊجيٽل اخلاقيات تي وڌيڪ لاء، Pink et al. (2015) .
منهنجي تحقيق جي سروي جي تاريخ جي تاريخ تمام گهڻي ٿورڙي آهي جنهن ۾ شامل ٿيڻ جا ڪيترائي دلچسپ واقعا شامل آهن. وڌيڪ تاريخي پس منظر لاء، Smith (1976) ، Converse (1987) ، ۽ Igo (2008) . 3 ايري سروي سروي جي تحقيقات تي وڌيڪ، Groves (2011) ۽ Dillman, Smyth, and Christian (2008) (جو 3 اي 3 اي 3 الڳ 3 مختلف طريقه) کي برداشت ڪري ٿو.
Groves and Kahn (1979) سروي ۾ هڪ ٽائيڪ پيش ڪرڻ جي پهرين سروي ۾ ايندڙ سروي ۾ ٻئي دور تائين سروي ڪيو ويو آهي ۽ منهن ۽ ٽيليفون سروي جي وچ ۾ هڪ تفصيلي سر کان مٿيون مقابلي جي تحقيق ڪري ٿو. ( ??? ) بي ترتيب واري عددي ڊائلنگ نموني طريقن جي تاريخي ترقي تي نظر ايندا.
سوسائٽي جي تبديلين جي جواب ۾ ماضي ۾ وڌيڪ ڪئين سروي جي تحقيقات تبديل ڪئي وئي، Tourangeau (2004) ، ( ??? ) ، اور Couper (2011) دیکھیں.
- مشاهدو ڪرڻ کان پوء پڇڻ (سيڪشن 3.2)
هن strengths ۽ پڇڻ ۽ مشاهدو جي ڪمزورين نفسيات (مثال طور، جي بحث ڪيو ويو آهي Baumeister, Vohs, and Funder (2007) ) ۽ sociologists (مثال طور، Jerolmack and Khan (2014) ؛ Maynard (2014) ؛ Cerulo (2014) ؛ Vaisey (2014) ؛ Jerolmack and Khan (2014) ..] پڇڻ ۽ مشاهدو جي وچ ۾ فرق به معاشيات ۾ پٺتي، جتي تحقيق جي باري ۾ سمجهن ٿا ۽ ترجيحن وحي ڳالهائي مثال طور، هڪ محقق respondents پڇا ڳاڇا ڪري سگهي ٿي ته ڇا اهي آئس ڪريم کائي يا جم ڪرڻ وارو رجوع (بيان ڪيل ترجيحات)، يا اهو ڏسي سگهي ٿو ته ماڻهو ڪيترا ڀيرا آئس کریم ڪئين ۽ جم ڏانهن ويندا آهن (بيان ڪيل ترجيحات). ڪجهه خاص قسمن جي بيان ڪيل ترجيحات جي معلومات بابت Hausman (2012) ۾ ڄاڻايل طريقي سان ڄاڻايل آهي.
انهن بحثن مان هڪ بنيادي موضوع اهو ٻڌايو ويو آهي ته رويي هميشه صحيح ناهي. پر، جيئن 2 باب ۾ بيان ڪيو ويو آهي، وڏن انگن اکرن صحيح نه هجن، اهي شايد نموني جي نموني تي گڏ نه هجن، ۽ اهي محقق لاء قابل نه هوندا. ان ڪري، مون سمجهيو ته، ڪجهه حالن ۾، رويي جو ڪارائتو مفيد ٿي سگهي ٿو. وڌيڪ، انهن مباحثن مان هڪ ٻيو مکيه موضوع اهو آهي ته جذبات، علم، اميدات، ۽ راء بابت بابت هميشه صحيح ناهي. پر، جيڪڏهن اندروني رياستن بابت ڄاڻ تحقيق ڪندڙ طرفان گهري ٿو- يا ڪنهن ڪي رويي بابت يا وضاحت جي وضاحت ڪرڻ ۾ مدد لاء. پوء پڇو مناسب هجي. يقينا، اندروني رياستن بابت سوال پڇڻ کان پڇي سگهجي ٿي سگهي ٿو، ڪڏهن ڪڏهن پاڻ جواب ڏيڻ وارا پنهنجي اندروني رياستن (Nisbett and Wilson 1977) کان واقف نه آهن.
- کل سروي ۾ غلطي (سيڪشن 3.3)
Groves (2004) پهرين نمبر Groves (2004) سروي جي تحقيق ڪندڙن طرفان استعمال ٿيندڙ ڪڏهن ڪڏهن متضاد اصطلاحين سان گڏ هڪ بهترين نوڪري ڪندو آهي، جيڪو سروي جي سڀني سروي جي فريم ورڪ کي بيان ڪيو ويو آهي. مجموعي سروي جي غلطي فريم ورڪ جي ڪتابي لائيٽ جي علاج لاء، Groves et al. (2009) ڏسو Groves et al. (2009) ۽ هڪ تاريخي جائزي لاء، Groves and Lyberg (2010) ڏسو.
غلط استعمال ۽ غلطين ۾ غلطين کي ختم ڪرڻ جو خيال پڻ مشين جي سکيا ۾ اچي ٿو. مثال طور، Hastie, Tibshirani, and Friedman (2009) سيڪشن 7.3. اهو اڪثر محقق انهن جي "ويس-ويريس" واپار بابت ڳالهائي ٿو.
نمائندگي جي لحاظ کان، غير تفسير ۽ غير تفسير جي تعصب جي مسئلن لاء وڏي تعارف قومي نيشنل ريسرچ ڪائونسل جي رپورٽ ڪري ٿو، سوشل سوسائ سروي ۾ غير مشوري: هڪ تحقيقاتي ايجنجن (2013) . ٻيو مفيد جائزو Groves (2006) پاران مهيا ڪيل آهي. گڏوگڏ، سرکاری اعداد و شمار کے جرنل کے تمام خاص مسائل، پبلک رائے تھرمل ، اور امریکی اکیڈمی آف سیاسی اور سوشل سائنس کے اعزاز غیر ردعمل کے موضوع پر شائع کیے گئے ہیں. آخرڪار، حقيقت ۾ جواب جي شرح کي ڳڻڻ ۾ ڪيترا ئي مختلف طريقا آهن. اهي نقشو آمريڪي ايسوسيئيشن آف پيپلز نظرياتي محقق (AAPOR) ( ??? ) رپورٽ ۾ تفصيل سان بيان ڪيا ويا آهن.
1936 ء تي ادب لاء ڊائجسٽ سروي وڌيڪ، Bryson (1976) ، Squire (1988) ، Cahalan (1989) ، ۽ Lusinchi (2012) . هن سروي جي هڪ ٻي بحث لاء Gayo-Avello (2011) ڊيٽا گڏ ڪرڻ جي خلاف هڪ قابل بيان جي طور تي، Gayo-Avello (2011) ڏسو. 1 936 ۾، جارج گيلپ هڪ وڌيڪ نفيس نموني نموني استعمال ڪيو ۽ وڌيڪ صحيح نموني پيدا ڪرڻ جي قابل ٿي ننڍا ننڍا نمونو سان. گيلپ جي ڪاميابي مٿان ادبي ادارن جي سروي تحقيق جي ترقي ۾ سنگ ميل هئي، جيئن @ conversatione_survey_1987 جي باب 3 ۾ بيان ڪيو ويو آهي؛ Ohmer (2006) 4 باب Ohmer (2006) ؛ ۽ باب 3 جي @ igo_averaged_2008 جو باب 3.
ماپ جي لحاظ کان، سوالن جي جوڙجڪ لاء هڪ بهترين پهريون وسيلو Bradburn, Sudman, and Wansink (2004) . وڌيڪ ترقي يافته علاج لاء، Schuman and Presser (1996) ڏسو، جن تي خاص طور تي رويي جي سوالن تي غور ڪيو ويو آهي، ۽ Saris and Gallhofer (2014) جو وڌيڪ عام آهي. ماپ کي هڪ ننڍڙي طريقي سان نفسياتيات ۾ ورتو ويندو آهي، جيئن ته بيان ڪيل آهي ( ??? ) . Pretesting تي وڌيڪ Presser and Blair (1994) ، Presser et al. (2004) ، ۽ Groves et al. (2009) باب 8 Groves et al. (2009) . سروي تجربن تي وڌيڪ لاء، Mutz (2011) ڏسو.
قيمت جي لحاظ سان سروي جي قيمتن ۽ سروي جي غلطي جي وچ ۾ واپار جي ڪتابي ڊيگهه جو علاج آهي. Groves (2004) .
- ڪير پڇڻ (سيڪشن 3.4)
معياري امڪاني نموني ۽ اندازن جا ٻه کلاز ڪتاب-ڊيگهه علاج Lohr (2009) (وڌيڪ تعارف) ۽ Särndal, Swensson, and Wretman (2003) (وڌيڪ ترقي). پوسٽ Särndal and Lundström (2005) لاڳاپيل طريقن جي هڪ جامع ڪتاب جي ڊيگهه علاج Särndal and Lundström (2005) . ڪجهه ڊجيٽل عمر جي سيٽنگن ۾، محقق اڻ اڻ ڄاڻن بابت ڪافي ڄاڻن ٿا، جيڪي ماضي ۾ اڪثر نه هئا. غير نڀائڻ واري جوڙجڪ جون مختلف صورتون ممڪن هوندا آهن جڏهن محققن اڻ ڄاڻن بابت ڄاڻ هوندي آهي، جيئن ته Kalton and Flores-Cervantes (2003) ۽ Smith (2011) .
W. Wang et al. (2015) طرفان ايڪس مطالعو W. Wang et al. (2015) ڪيترن ئي گروپن ۾ ڪيترن ئي گروهن جو تحقيق ڪندڙن کي ڄاڻڻ واري گروهه جو مطلب ڏئي ٿو ته ملائيليلي رجفريشن ۽ پوسٽ اسٽٽائٽي ("مسٽر پي.") جو هڪ ٽيڪنڪ استعمال ڪندو آهي. جيتوڻيڪ هن ٽيڪنڪجي کان تخمينو جي معيار بابت ڪجهه بحث مباحثو آهي، ان کي ڳولڻ لاء هڪ حوصلي واري علائقي وانگر لڳي ٿو. ٽيڪنڪ پهريون ڀيرو Park, Gelman, and Bafumi (2004) استعمال ڪيو ويو، ۽ هن کان پوء استعمال ۽ بحث (Gelman 2007; Lax and Phillips 2009; Pacheco 2011; Buttice and Highton 2013; Toshkov 2015) . انفرادي وزن ۽ گروپ وزن جي وچ ۾ رابطي لاء، Gelman (2007) ڏسو.
ويب سروي وزن کڻڻ لاء ٻين نقطي نظر لاء، Schonlau et al. (2009) ، Bethlehem (2010) ، ۽ Valliant and Dever (2011) . آنلائن پينل يا احتساب نموني يا غير امڪاني نموني استعمال ڪري سگھن ٿا. آن لائين پينل تي وڌيڪ، Callegaro et al. (2014) ڏسو Callegaro et al. (2014) .
ڪڏهن ڪڏهن محقق مليا آهن ته امڪاني نموني ۽ غير احتساب نموني مختلف معيارن جي تخميني تخميني (Ansolabehere and Schaffner 2014) ، پر ٻيا مقابلو اهو محسوس ڪيو ته غير امڪاني نموني بدترين ٿيندي (Malhotra and Krosnick 2007; Yeager et al. 2011) . انهن اختلافن لاء هڪ ممڪن سبب اهو آهي ته غير امڪاني نموني وقت سان بهتر ٿي چڪو آهي. وڌيڪ احتساب نموني طريقن جي ناپسنديدگي ڏسڻ لاء، ايپور ٽاسڪ فورس غير غير امڪاني نموني (Baker et al. 2013) ، ۽ مان پڻ ڏسو ته مان هن رپورٽ کي پڙهو ته مختصر رپورٽ هيٺ ڏنل آهي.
- سوال پڇو (سيڪشن 3.5)
مستقبل جي سروي جو انٽرويو جي تفصيل سان ڪرنٽ Conrad and Schober (2008) هڪ ايڊيٽوريل حجم آهي، ۽ اهو مستقبل جي باري ۾ مختلف سوالات پيش ڪري ٿو سوال پڇڻ. Couper (2011) ساڳئي هڪٻئي سان لاڳاپيل آهي، ۽ Schober et al. (2015) هڪ سٺي نموني پيش ڪن ٿا ته ڪئين سيٽنگ جي ترتيب سان گڏ ڊيٽا گڏ ڪرڻ جا طريقا اعلي معيار جي ڊيٽا جي نتيجي ۾ ٿي سگهن ٿيون. Schober and Conrad (2015) جي عمل جي سروي کي جاري رکڻ بابت اڳتي وڌائڻ بابت سماج کي وڌيڪ عام دليل پيش ڪن ٿا.
Tourangeau and Yan (2007) سنجيده سوالن ۾ سماجي ۽ تڪليف جي مسئلن جو جائزو وٺندو، ۽ Lind et al. (2013) ڪي ممڪن پيش ڪرڻ جو سبب ڏيو ڇو ته ماڻهو ماڻهن کي ڪمپيوٽر جي انتظاميا سان مرضي ۾ وڌيڪ حساس معلومات ظاهر ڪري سگھن ٿا. سروے میں شرکت کی شرح میں اضافے میں انسانی انٹرویوکاروں کے کردار کے بارے میں، Maynard and Schaeffer (1997) ، Maynard, Freese, and Schaeffer (2010) ، Conrad et al. (2013) ، ۽ Schaeffer et al. (2013) . مخلوط موڊ سروي تي وڌيڪ لاء، Dillman, Smyth, and Christian (2014) ڏسو Dillman, Smyth, and Christian (2014) .
Stone et al. (2007) ايڪوولوجي لمحن جي تشخيص ۽ لاڳاپيل طريقن جي هڪ ڪتاب جي ڊيگهه جو علاج پيش ڪريو.
سروزين کي سروي ڪرڻ لاء هڪ مزيدار ۽ قابل قدر تجربو ٺاهڻ تي وڌيڪ مشورو وٺڻ لاء، تييلڊ ڊيزائين طريقيڪار (Dillman, Smyth, and Christian 2014) ڪم تي ڪم ڏسو. سماجي سائنس سروي لاء فائيس ائپس استعمال ڪرڻ جو هڪ دلچسپ دلچسپ مثال لاء، Bail (2015) .
- سروي سان ڳنڍيل ڊيٽا جي وڏن ذريعن (سيڪشن 3.6)
Judson (2007) سروي ۽ انتظامي انگن اکرن کي "معلومات انضمام" جي طور تي ٺهڪندڙ عمل ۽ هن نقشن جي ڪجهه فائدن تي بحث ڪندي آهي، انهي سان گڏ ڪجهه مثال پيش ڪري ٿو.
مستحڪم پڇڻ بابت، ڪيترن ئي ووٽرن کي ووٽ ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي. انهي ادب جو جائزو وٺڻ لاء، Belli et al. (1999) ڏسو Belli et al. (1999) ، Ansolabehere and Hersh (2012) ، Hanmer, Banks, and White (2014) ، ۽ Berent, Krosnick, and Lupia (2016) . ڏسو ته Ansolabehere and Hersh (2012) ۾ پيش ڪيل نتيجن جي وڌيڪ شڪست ڏسڻ لاء Ansolabehere and Hersh (2012) ، Ansolabehere and Hersh (2012) Berent, Krosnick, and Lupia (2016) ڏسو.
اها ڳالهه ذهن ۾ رکڻ ضروري آهي ته جيتوڻيڪ انصولابريري ۽ هيرس کي ڪلسٽسٽن کان ڊيٽا جي معيار جي ذريعي حوصلا افزائي ڪئي وئي هئي، تجارتي وينڊرز جي ٻين جائزي کان گهٽ حوصله افزائي ٿي چڪي آهي. Pasek et al. (2014) هڪ خاص سروي مليو جڏهن صارف جي هڪ مارڪيٽنگ مارڪيٽنگ سسٽم گروپ مان هڪ سروي سان گڏ هئي (جيڪو پاڻ پاڻ کي ٽن مهيا ڪندڙن کان ڊيٽا گڏ ڪري ٿو: ايڪسڪسوم، ماهرين، ۽ انفارميشن). اھو آھي، ڊيٽا فائل سروي جي جوابن سان ملائي نه سگھيو آھي جيڪي محققین صحيح ٿيڻ جي اميد ڪئي آھي، صارف فائل وڏي تعداد ۾ سوالن جي معلومات کي غائب ھئي، ۽ گم ٿيل ڊيٽا جي نمونہ رپورٽ سروي قدر سان تعلق ھو (ٻين لفظن، لاپتہ ڊيٽا سسٽم هئي، بي ترتيب ناهي).
Sakshaug and Kreuter (2012) ۽ انتظامي ڊيٽا جي وچ ۾ رڪارڊ وڌيڪ بابت وڌيڪ، Sakshaug and Kreuter (2012) ۽ Schnell (2013) ڏسو. عام طور تي رڪارڊ Fellegi and Sunter (1969) لاء، Dunn (1946) र Fellegi and Sunter (1969) (تاريخي) ۽ Larsen and Winkler (2014) (جديد) ڏسو. ڪمپيوٽر جي سائنس ۾ پڻ ساڳئي طريقن جا نالا ظاهر ڪيا ويا آهن جيئن ته ڊيٽا جي نقل، مثال جي سڃاڻپ، نام جي نموني، نقل جو پتو لڳائڻ، ۽ نقل جو ريڪارڊ ڳولڻ (Elmagarmid, Ipeirotis, and Verykios 2007) . پڻ رازداري به شامل آهي انهي سلسلي کي رڪارڊ ڪرڻ لاء طريقيڪار جي حفاظت ڪن ٿيون جيڪا ذاتي طور تي ڄاڻ جي سڃاڻپ جي منتقلي جي ضرورت نه هوندي آهي (Schnell 2013) . Facebook تي تحقيق ڪندڙن کي ووٽرن جي رويي (Jones et al. 2013) کي پنهنجون رڪارڊ ڪڙي ڪرڻ جي طريقيڪار سان هڪ طريقيڪار جوڙيا. هي ڪچهري هڪ تجربو جي جائزي وٺڻ لاء ڪيو ويو هوس ته آئون توهان جي باري ۾ باب 4 (Bond et al. 2012) بابت ٻڌائيندو. رڪارڊ لنڪ لاء رضامندي حاصل ڪرڻ تي، Sakshaug et al. (2012) ڏسو Sakshaug et al. (2012) .
هڪ ٻيو مثال جيڪو سرڪاري انتظامي رڪارڊ تائين هڪ پيماني تي سماجي سروي سان ڳنڍيل آهي انهن جي صحت ۽ ريٽائرمينٽ سروي ۽ سوشل سيڪيورٽي انتظاميه کان. انهي مطالعي تي وڌيڪ، رضامندي جي طريقيڪار بابت معلومات سميت، اولسن کي ڏسو (1996, 1999) .
انتظامي رڪارڊ جي ڪيترن ئي ذريعن کي گڏ ڪرڻ واري ماسٽر ڊياتافائل تي عمل ڪرڻ جو عمل جيڪو ڪسٽسٽسٽ ملازم آهي، ڪجهه قومي حڪومتن جي انگن اکرن جي آفيسرن ۾ عام آهي. ٻن محققن جي انگن اکرن سينڊن تي موضوع تي تفصيلي ڪتاب لکيا آهن (Wallgren and Wallgren 2007) . هن نقطه نظر جو گڏيل مثال آمريڪا ۾ (Olmstead County، Minnesota؛ مونو ڪلينڪ جي گهر)، Sauver et al. (2011) ڏسو Sauver et al. (2011) . غلطي تي وڌيڪ جيڪي وڌيڪ رڪارڊ ۾ شامل ٿي سگهن ٿا، ڏسو Groen (2012) .
هڪ ٻيو طريقو جنهن ۾ تحقيق ڪندڙ سروي ۾ وڏن انگن اکرن کي استعمال ڪري سگهن ٿا جيڪي مخصوص خاصيتن سان ماڻهن لاء نموني ٺاهيل آهن. بدقسمتي سان، هن طريقي سان رازداري (Beskow, Sandler, and Weinberger 2006) متعلق سوال بلند ڪري سگھي ٿو.
تعصب پڇڻ بابت، هي طريقو نئين طور تي نه آهي جيئن مان ان بيان ڪيو آهي ته مان ظاهر ٿي سگھي ٿو. ان جي انگن اکرن ۾ انگن اکرن سان ٽن وڏن علائقن جا تعلق: ماڊل پر مبني پوزيشن (Little 1993) ، عيوض (Rubin 2004) ۽ ننڍو ايراضي تخميني (Rao and Molina 2015) . اهو پڻ طبي تحقيق ۾ عيوضي متغيرات جي استعمال سان لاڳاپيل آهي (Pepe 1992) .
Blumenstock, Cadamuro, and On (2015) ۾ قيمت جي قيمت هڪ اضافي سروي جي قيمت ڏئي ٿو ۽ مقرر ڪيل قيمتن جهڙوڪ صفائي جي قيمت ۽ ڪال ڊيٽا جي پروسيسنگ شامل ناهي. عام طور تي، تعريف ٿيل پڇڻ وارا شايد ڊجيٽل تجربن وانگر ساڳئي مقرر ڪيل خرچ ۽ گهٽ متغير خرچ هوندا. (باب 4 ڏسو). ترقي پذير ملڪن ۾ موبائل فون تي ٻڌل سروي تي وڌيڪ لاء، Dabalen et al. (2016) ڏسو Dabalen et al. (2016) .
خيالن جي باري ۾ بهتر پڇڻ لاء، آئون ڪيترين ئي عيوض جي باري ۾ سکڻ جي سفارش ڪندس (Rubin 2004) . انهي سان، جيڪڏهن محقق انفرادي سطحي علامات جي ڀيٽ ۾ مجموعي حسابن جي متعلق خيال کان پڇڻ چاهيندا آهن، ته پوء King and Lu (2008) ۽ Hopkins and King (2010) مفيد ٿي سگهي ٿي. آخرڪار، مشين Blumenstock, Cadamuro, and On (2015) ۾ مشين واري سکيا بابت وڌيڪ ڄاڻڻ لاء، James et al. (2013) ڏسو James et al. (2013) (وڌيڪ تعارف) يا Hastie, Tibshirani, and Friedman (2009) (وڌيڪ ترقي يافته).
ھڪڙي اخلاقي مسئلي تي مبني سوال جي حوالي ڪرڻ اھو آھي ته اھو حساس جھنگت کي ختم ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگھجي ٿو جيڪي ماڻھو Kosinski, Stillwell, and Graepel (2013) ۾ بيان ڪيل سروي ۾ چونڊڻ جو انتخاب نه Kosinski, Stillwell, and Graepel (2013) .
