2.4.1.2 Формирование дружбы среди студентов
Исследователи использовали журналы по электронной почте и административные данные , чтобы понять формирование дружбы. Это исследование требует работы с неполнотой больших объемов данных.
Во многих ситуациях, исследователи не достаточно удачлив, чтобы иметь все, что они хотят автоматически собираются в одном месте. Две общие проблемы неполной информации о людях и несоответствие между теоретическими конструкциями и данными. Обе эти проблемы были рассмотрены Kossinets и Уоттс (2009) в рамках своих усилий , чтобы понять , как социальные сети развиваются.
Грубо говоря, исследователи полагают, что эволюция социальной сети обусловлена тремя особенностями: 1) структура существующих отношений 2) совместной деятельности (например, общежитий, классов) и 3) Демографические данные. Понимание взаимосвязи между этими тремя факторами требуются данные продольные сети в сочетании с информацией о демографической ситуации и деятельности физических лиц. Более ранние исследования были некоторые из этих особенностей, но ни один из них все три.
Kossinets и Уоттс начал свои исследования путем приобретения журналов электронной почты из большого университета. Тем не менее, эти журналы по электронной почте сами по себе являются неполными, они не включают в себя все необходимое для понимания различных факторов, приводящих к эволюции сети. Поэтому Kossinets и Уоттс объединены эти журналы по электронной почте, с двумя другими источниками информации: демографической информации, собранной в университете и информацию о совместной деятельности (например, информация студенческое общежитие и полный список зачисления на курсы). После этих трех источников информации, каждая из которых была неполной, были объединены вместе Kossinets и Уоттс имел мощную структуру данных для эволюции понимания сети.
Но был один последний вызов, который они должны были преодолеть. Kossinets и Уоттс хотел изучить, как социальная сеть в этом университете развивались таким образом, они нуждались в способе использовать журналы по электронной почте в оценку того, кто был связан с кем и в это время. Как уже говорилось в ранее (раздел 2.3.2.1), этот вид операционализации теоретических построений является большой проблемой при использовании цифровых следов социальных исследований. В конце концов, Kossinets и Уоттс решили , что два человека считаются соединенными во время \ (т \) тогда и только тогда , когда они обменивались электронной почты (\ (г \) по электронной почте \ (к \) и \ (к \) по электронной почте \ ( я \)) в предыдущие 60 дней. Эти выборы не были произвольными; они были основаны на тщательном рассмотрении этой эмпирической настройки, и Kossinets и Уоттс проверил, что их результаты были устойчивы к этим выбором. В общем, если ваш ввод в действие включает выбор некоторых конкретных отсечек скажем 60 дней вместо 30 дней или 90 дней, это хорошая идея, чтобы убедиться, что ваши результаты не чувствительны к этому выбору.
После того, как Kossinets и Уоттс решает проблему, вызванную незавершенностью (например, отсутствующие демографическую информацию, отсутствующую информацию о совместной деятельности, а также недостающие теоретические конструкции), они имели данные, которые позволили им понять три основные силы, которые могут ездить эволюции сети: 1) структура существующих отношений 2) совместной деятельности (например, общежитий, классов) и 3) демографией. В соответствии с более ранними исследованиями, они обнаружили, что люди с подобными демографией, более вероятно, формировать отношения. Тем не менее, в отличие от более ранних исследований, они обнаружили, что эта модель была сильно смягчено существующей структуре сети и совместной деятельности. Другими словами, шаблон, который видели ранее исследователи частично объясняется данными, которые ранее исследователи не имели. Таким образом, успешно справляется с неполнотой их данным, Kossinets и Уоттс смогли уточнить взаимодействие множества различных факторов, которые управляют эволюций социальной сети.
