6.7.1 ЭСО является пол, а не потолок

Многие исследователи, кажется, держат противоречивые мнения ЭСО. С одной стороны, они считают ЭСО быть неуклюжий бюрократии. Тем не менее, в то же время, они также считают КРП, чтобы быть окончательным арбитром этических решений. То есть, они, похоже, считают, что если IRB одобряет его, то оно должно быть в порядке. Если мы признаем , весьма реальные ограничения IRBs , поскольку они существуют в настоящее время, и есть многие из них (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -Тогда мы , как исследователи должны взять на себя дополнительные ответственность за этику наших исследований. IRB является пол не потолок, и эта идея имеет два основных последствия.

Во- первых, IRB является пол означает , что если вы работаете в учреждении , которое требует IRB обзора, то вы должны следовать этим правилам. Это может показаться очевидным, но я заметил, что некоторые люди, кажется, хотят, чтобы избежать IRB. На самом деле, если вы работаете в этически неурегулированными областях, ЭСО может стать мощным союзником. Если вы будете следовать их правилам, они должны стоять за вас если что - то пойдет не так с вашим исследованиям (King and Sands 2015) . И, если вы не будете следовать их правилам, вы могли бы найти вас на свой собственный в очень сложной ситуации.

Во- вторых, IRB не означает , что потолок просто заполнив ваши формы и следуя правилам в недостаточно. Во многих ситуациях вы как исследователь тот, кто знает больше всего о том, как действовать с этической точки зрения. В конечном счете, вы являетесь исследователем и этическая ответственность лежит на вас; это ваше имя на бумаге.

Один из способов убедиться, что вы относитесь к КРП как пол и не потолок должен включать этическую приложение в ваших работах. На самом деле, вы могли бы разработать нравственную приложение, прежде чем ваше исследование начинается, даже для того, чтобы заставить себя думать о том, как вы будете объяснять свою работу с коллегами и общественностью. Если вы нашли себя неудобно при написании приложение, то ваше исследование не может нанести соответствующий этический баланс. Кроме того, чтобы помочь вам диагностировать свою собственную работу, публикуя свои этические приложения поможет научное сообщество обсудить этические вопросы и установить соответствующие нормы, основанные на примерах из реального эмпирического исследования. Таблица 6.3 Настоящие эмпирические исследовательские работы, я думаю, есть хорошие дискуссии по этике научных исследований. Я не согласен с каждым претензии авторов этих дискуссий, но они все примеры исследователей , действующих с целостности в смысле , определенном Carter (1996) : в каждом конкретном случае, исследователи (1) решить , что они считают правильным и что это неправильно; (2) они действуют на основе того, что они решили, даже при личной стоимости; и (3) они публично показать, что они действуют на основании их этического анализа ситуации.