6.2.3 Encore
Исследователи вызвали компьютеры людей тайно пытаются посетить веб - сайты , которые думали, были блокированы репрессивными правительствами.
В марте 2014 года исследователи запустили Encore, систему для обеспечения в режиме реального времени и глобальных измерений интернет-цензуры. Чтобы понять, как это работает, давайте думать об этом в контексте вашей личной веб-страницы (если у вас нет, вы можете себе представить вашего друга). Один из способов думать о вашей веб-странице в виде компьютерной программы, написанной на языке HTML. Когда пользователь посещает ваш сайт, ее компьютер загружает ваш HTML программу, а затем делает ее на экране. Таким образом, ваша веб-страница представляет собой программу, которая способна побудить компьютеры других людей следовать определенным наборы инструкций. Таким образом, исследователи, Сэм Бернетт и Ник Feamster, которые были в Georgia Tech, рекомендуется владельцам сайтов установить небольшой код Snippit в их веб-страниц:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> Если вы посетите веб-страницу с этим кодом Snippit в нем, вот что произойдет. В то время как ваш веб-браузер был раздирающий веб-страницу, код Snippit заставит ваш компьютер, чтобы попытаться связаться с веб-сайта, которые были мониторинга исследователи. Например, это может быть сайт запрещенной политической партии или преследовали религиозную группу. Затем, ваш компьютер будет отчитываться перед исследователями о том, был ли он в состоянии связаться с потенциально заблокированного веб-сайт (Рисунок 6.2). Кроме того, все это было бы невидимым для вас, если они не проверили исходный файл HTML вашего веб-страницы. Такие невидимые запросы страниц сторонних производителей на самом деле являются довольно распространенным явлением в Интернете (Narayanan and Zevenbergen 2015) , но они редко включают явное попытки измерить цензуру.
Рисунок 6.2: Схема исследовательского проектирования Encore. Сайт происхождения посылает вам сайт, написанный на HTML с небольшой фрагмент кода, встроенного в него (шаг 1). Ваш компьютер предоставляет веб-страницу, которая запускает измерительную задачу (этап 2). Ваш компьютер пытается получить доступ к цели измерения, которая может быть веб-сайт запрещенной политической группы (шаг 3). Цензор, такие как правительство, затем может блокировать доступ пользователя к цели измерения (этап 4). И, наконец, ваш компьютер сообщает о результатах этого запроса на исследователей (не показано на рисунке). Рисунок из Burnett and Feamster (2015) .
Такой подход имеет некоторые очень привлекательные технические характеристики для измерения цензуры. Если достаточное количество сайтов добавить этот код Snippit, то исследователи могут иметь в режиме реального времени, в глобальном масштабе меры, какие сайты подвергаются цензуре, с помощью которого страны. Перед запуском проекта, исследователи посовещался с ЭСО в Georgia Tech, а также ЭСО отказался рассмотреть этот проект, потому что это не было "исследование человеческих субъектов" под общим правилом (общему правилу является свод правил, регулирующих наиболее федерально-накопительная исследования в США, для получения дополнительной информации см Историческое приложение в конце этой главы).
Вскоре после того, как был запущен Encore, однако, исследователи связались Бен Zevenbergen, затем аспирантом, который поднял вопросы этики проекта. В частности, существует опасение, что люди в некоторых странах могут быть подвержены риску, если их компьютер попытались посетить некоторые чувствительные сайты, и эти люди, которые были подвержены риску не давал согласия на участие в исследовании. На основании этих разговоров, команда Encore изменила проект лишь попытка измерить цензуру Facebook, Twitter и YouTube, потому что третья сторона пытается получить доступ к эти сайты являются общими во время обычного просмотра веб-страниц (например, каждый веб-страницы с помощью кнопки Facebook Like инициирует запрос на третьих лиц к Facebook).
После сбора данных с помощью этого модифицированного дизайн, документ с описанием методики и некоторые результаты были представлены SIGCOMM, престижный компьютер научная конференция. Программный комитет высоко оценил технический вклад бумаги, но при этом выразил обеспокоенность в связи с отсутствием информированного согласия со стороны участников. В конечном счете, программный комитет решил опубликовать документ, но с утверждением подписи , выражающей этические проблемы (Burnett and Feamster 2015) . Такое заявление подписание никогда не использовались ранее в SIGCOMM, и этот случай привел к дополнительной дискуссии компьютерными учеными о природе этики в своих исследованиях (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
