6.3 Digital отличается

Социальные исследования в эпоху цифровых технологий имеет различные характеристики и , следовательно , вызывает различные этические вопросы.

Большинство социальных исследований в аналоговом возрасте ударил соответствующего этического баланса. Например, в обзоре лабораторных экспериментов , которые в совокупности принимали участие более 100000 человек, Plott (2013) нашли только одно неблагоприятное событие, студент , который стал расстраиваться из - за потери денег в экономической игре. Как показывают предыдущие три цифровых примеры иллюстрируют возраст, однако, исследователи теперь сталкиваются с этическими проблемами, которые отличаются от тех, в прошлом. Обобщая этих трех исследований, я думаю, что главная проблема, с которой сталкиваются благонамеренные исследователей в том, что возможности меняются быстрее, чем правил, законов и норм. Более конкретно, исследователи, часто в сотрудничестве с компаниями и правительствами, имеют больше власти над участниками, чем в прошлом. По силе, я имею в виду просто способность делать вещи для людей без их согласия или даже осознания. Вещи, о которых я говорю может быть либо наблюдая за их поведением или зачислять их в экспериментах. По мере того как сила исследователей наблюдать и возмущают растет, не существует эквивалентное увеличение ясности о том, как следует использовать эту власть. На самом деле, исследователи должны решить, как осуществлять свои полномочия на основе непоследовательных и дублирующих друг друга правил, законов и норм. Чтобы было ясно, это не означает, что большинство век цифровых технологий исследование является неэтичным. На самом деле, учитывая эту ситуацию, я думаю, что исследователи показали удивительно хорошее суждение. Сочетание мощных возможностей и расплывчатых принципов, однако, ставит благонамеренных исследователей в сложной ситуации.

Хотя лично вы не могли бы чувствовать себя особенно мощным с точки зрения вашей способности делать вещи для людей, все чаще исследователи, часто в сотрудничестве с компаниями и правительствами, имеют возможность наблюдать и возмущают людей без их согласия или понимания. Например, представьте себе следующие лица вокруг и записи все, что они делают. Это будет включать отслеживание такие вещи, как, куда они идут, что они покупают, которые они говорят, и то, что они читают. Мониторинг таких людей в аналоговом возрасте имел обыкновение быть материалом правительства с огромными бюджетами. Теперь вся эта информация регулярно и автоматически записываются о миллионах и скоро будет миллиарды людей. Кроме того, поскольку вся эта информация хранится в цифровом виде, легко копировать, искать, передавать, объединять, и магазин. Другими словами, то, что обычно делается сегодня будет шок и удивить Спецслужбы времен холодной войны, как КГБ, ЦРУ и Штази. Кроме того, большая часть этого поведенческого слежения происходит без полного понимания тех, кто в настоящее время видеонаблюдением.

Ярким метафора , которая частично отражает эту ситуацию массового наблюдения является Паноптикум. Во-первых, предложенный в конце 18-ого века Джереми Бентам в качестве архитектуры для тюрем, Паноптикум является физическим проявлением наблюдения (Рисунок 6.3). Паноптикум представляет собой круглое здание с номерами, ориентированных вокруг центральной сторожевой башни. Тот, кто занимает эту сторожевую башню можно наблюдать за поведением всех людей в комнатах. И, что особенно важно, люди в комнатах не могут наблюдать за человеком в вышке. Человек в вышке, таким образом , невидимый провидец (Foucault 1995) .

Рисунок 6.3: Дизайн от Паноптикум тюрьмы, впервые предложенный Джереми Бентам. В центре, есть невидимая провидец, который может наблюдать за поведением каждого человека и не могут быть соблюдены. Опираясь на Уилли Reveley, 1791. Источник: Wikimedia Commons .

На самом деле, цифровое видеонаблюдение еще более экстремальным , чем человек в вышке , потому что он может производить полную цифровую запись поведения , которые могут быть сохранены навсегда (Mayer-Schönberger 2009) . Пока еще нет полной записи всего человеческого поведения объединены в основной базе данных, все движется в этом направлении. И, что движение, скорее всего, продолжаться до тех пор, пока возможности датчиков продолжают расти, стоимость хранения продолжает уменьшаться, и больше нашей жизни становятся опосредованная компьютером.

Для многих социальных исследователей это главная база данных может изначально показаться захватывающим, и это, конечно, можно было бы использовать для многих важных исследований. Правоведы, однако, дали другое имя для этой главной базы данных: база данных разорения (Ohm 2010) . Создание даже неполной главной базы данных может оказать негативное воздействие на социальную и политическую жизнь , если люди становятся не желают читать некоторые материалы или обсуждать определенные темы (Schauer 1978; Penney 2016) . Существует также риск того, что главная база данных, в то время как создан для одной цели, скажем таргетинг рекламы, возможно , в один прекрасный день быть использованы для различных целей, ситуация под названием вторичного использования. Ужасающий пример непредвиденного вторичного использования произошло во время Второй мировой войны , когда правительство переписи данных главная база данных того времени, была использована для облегчения геноцида , который имел место в отношении евреев, цыган и других (таблица 6.1) (Seltzer and Anderson 2008) . Статистики, которые собирали данные в мирное время почти наверняка были хорошие намерения. Но, когда мир изменился, когда нацисты пришли к власти в Германии и соседних странах, эти данные позволили вторичное использование никогда не предназначалась. После того, как существует главная база данных, то трудно предугадать, кто может получить к нему доступ и как она будет использоваться.

Обычные социальные исследователи очень, очень далеко от чего-либо, как создавать пугающие последствия для общества или участвовать в правильных злоупотреблений человека путем вторичного использования. Я решил обсуждать эти темы, однако, потому что я думаю, что они помогут исследователям понять социальные линзы, через которую некоторые люди будут видеть свою работу. Давайте вернемся к вкусу, галстуки, и проект во времени, например. Объединяя вместе полные и детальные данные из Facebook с полным и гранулированных данных из Гарварда, исследователи создали удивительно богатый вид социальной и культурной жизни студентов (Lewis et al. 2008) и (Lewis et al. 2008) . Для многих социальных исследователей, это похоже на основной базе данных, которая может быть использована для хорошего. Но, к некоторым другим, это выглядит как начало базы данных разорения, которая была создана без согласия участников. Вкус, Галстуки, и проект Время началось в 2006 году, и информация, которую исследователи должны были не особенно частным. Но, если посмотреть немного вперед вы можете себе представить, что эти вопросы, скорее всего, становятся все более сложными. Какой цифровой мозаики исследователи смогут построить около студентов в 2026 или 2046?

В дополнение к этому массового наблюдения, исследователи опять-таки в сотрудничестве с компаниями и правительствами, может все более и более систематически вмешиваться в жизнь людей с целью создания рандомизированных контролируемых экспериментов. Например, в эмоциональной Contagion, исследователи зачислены 700000 людей в эксперименте без их согласия или понимания. И, как я описал в главе 5 (бегущий экспериментов), этот вид тайного призыва на военную службу участников в экспериментах не является редкостью. Кроме того, он не требует сотрудничества крупных компаний. Как я описал в главе 5, исследователи могут все больше проектировать и строить цифровые эксперименты с нулевыми переменными затратами, в структуре затрат, что позволяет очень большие эксперименты. Как и способности наблюдать, способность систематически возмущают, вероятно, продолжит расти.

Перед лицом этой повышенной мощности, исследователи сталкиваются с непоследовательным и перекрывающие друг друга правила, законы и нормы. Одним из источников этого несоответствия является то, что возможности цифрового века меняются быстрее, чем правил, законов и норм. Например, общее правило (совокупность правил, регулирующих большинство правительственных исследований, финансируемых в Соединенных Штатах) практически не изменился с 1981 г. усилия для модернизации общего правила началось в 2011 году, но не была завершена по состоянию на лето 2016 года со вторым источником несоответствия является то, что нормы вокруг абстрактных понятий, как неприкосновенность частной жизни по-прежнему активно обсуждается исследователями, политиков и активистов. Если специалисты в этих областях не могут достичь равномерного консенсуса, мы не должны ожидать, что эмпирические исследователи или участники достигнут консенсуса либо. Последним источником несоответствия является то, что цифровой век исследования становится все более смешанным в других контекстах, что приводит к потенциально перекрывающихся норм и правил. Например, Эмоциональные Заражение было сотрудничество между ученым данных на Facebook и профессор, и аспирант Корнельского. На Facebook работает больших экспериментов является обычным делом до тех пор, пока они выполняют условиями Facebook, сервиса, и в то время, не было никакого обзора третьей стороной экспериментов. В Корнельском нормы и правила весьма различны; практически все эксперименты должны быть рассмотрены Cornell IRB. Итак, какой набор правил должен управлять Эмоциональная Заражение-Facebook, или Корнелла? Когда существуют противоречивые и перекрывающие друг друга правила, законы и нормы, даже благонамеренные исследователей могут возникнуть проблемы делать правильные вещи. На самом деле, из-за несоответствия, может даже не быть единственным правильным.

В целом, эти две функции-увеличения мощности и отсутствие согласия о том, как следует, что мощность используемой-означает, что исследователи, работающие в эпоху цифровых технологий придется столкнуться этические проблемы в обозримом будущем. К счастью, исследователи сталкивается с такими проблемами не нужно начинать с нуля. Вместо этого, исследователи могут нарисовать мудрость от ранее разработанных этических принципов и рамок, темами следующих двух разделах.