Deseori, cercetatorii sunt atat de concentrate pe obiectivele științifice ale muncii lor, ei văd lumea numai prin acea lentilă. Acest lucru poate duce la miopie judecăți etice rău. Prin urmare, atunci când se gândesc la studiu, încercați să-și imagineze modul în care participanții, există și alte părți interesate relevante, și chiar și un jurnalist ar putea reacționa la studiul. Această perspectivă asumarea este diferită de modul în care imagistica te - ar simți în fiecare dintre aceste poziții. Mai degrabă, ea încearcă să -și imagineze modul în care aceste persoane se vor simți, o procese care este de natură să inducă empatie (Batson, Early, and Salvarani 1997) . Gândire prin munca dvs. din aceste perspective diferite pot ajuta să prevadă probleme și pentru a muta locul de muncă într-o mai bună echilibru etic.
Mai mult, atunci când imaginarea munca ta din perspectiva altora, ar trebui să aștepte ca acestea sunt susceptibile de a concentra asupra unor scenarii de cel mai rău caz vii. De exemplu, ca răspuns la Contagion emoțională, unii critici au axat pe posibilitatea ca acesta ar fi putut declanșa sinucidere, un low-probabilitate, dar cel mai rau caz extrem de vie. Odată ce emoțiile oamenilor sunt activate , iar acestea se concentrează pe scenarii cel mai rău caz, acestea pot pierde complet urmări probabilitatea acestui cel mai defavorabil caz , eveniment care are loc (Sunstein 2002) . Faptul că oamenii ar putea răspunde emoțional, cu toate acestea, nu înseamnă că ar trebui să le respingă ca neinformat, irațional, sau prost. Ar trebui să fim suficient de umil pentru a realiza că nici unul dintre noi avem vedere perfectă de etică.