6.2.3 Encore
Cercetatorii au cauzat computerele oamenilor de a încerca în secret pentru a vizita site - uri care au fost considerate a fi blocate de guvernele represive.
În martie 2014, cercetătorii au lansat Encore, un sistem pentru a oferi timp real si masuratori globale de cenzura pe Internet. Pentru a intelege cum a lucrat, să ne gândim la asta în contextul paginii web personale (dacă nu aveți unul, vă puteți imagina prietenul tău). O modalitate de a gândi despre site-ul dvs. este ca un program de calculator scris în limba html. Atunci când un utilizator accesează site-ul, computerul ei descarcă programul HTML și apoi îl face pe ecran ei. Astfel, site-ul dvs. este un program care este capabil să inducă computerele altor persoane să urmeze anumite seturi de instrucțiuni. Prin urmare, cercetatorii, Sam Burnett si Nick Feamster, care au fost la Georgia Tech, a încurajat proprietarii de site-ul pentru a instala un mic SNIPPIT cod în paginile lor web:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> În cazul în care accesați o pagină web cu acest cod SNIPPIT în ea, iată ce se va întâmpla. În timp ce browser-ul web a fost străbătând pagină web, codul SNIPPIT va cauza computerului pentru a încerca să contacteze un site web care cercetatorii au monitorizat. De exemplu, ar putea fi site-ul web al unui partid politic interzis sau grup religios persecutat. Apoi, computerul va raporta cercetatorilor despre faptul daca aceasta a putut să contacteze pe site-ul potențial blocat (Figura 6.2). În plus, toate acestea ar fi invizibile pentru tine, dacă nu au verificat fișierul sursă HTML al paginii web. Astfel de invizibile terțe pagini de cereri sunt de fapt destul de comune pe web (Narayanan and Zevenbergen 2015) , dar ele rareori implica tentative explicite de a măsura cenzura.
Figura 6.2: Schema de proiectare a cercetării Encore. Site-ul Web de origine vă trimite o pagină web scrisă în HTML cu un mic fragment de cod încorporat în ea (etapa 1). Calculatorul dumneavoastră face pagina web, care declanșează sarcina de măsurare (etapa 2). Computerul dvs. încearcă să acceseze o țintă de măsurare, care ar putea fi site-ul web al unui grup politic interzis (etapa 3). Un cenzor, cum ar fi un guvern, poate bloca accesul apoi la obiectivul de măsurare (etapa 4). În cele din urmă, computerul raportează rezultatele acestei cereri cercetătorilor (care nu sunt prezentate în figură). Figura de la Burnett and Feamster (2015) .
Această abordare are câteva proprietăți tehnice foarte atractive pentru măsurarea cenzurii. Dacă suficient de site-uri adăugați acest cod SNIPPIT, atunci cercetatorii pot avea un timp real, măsura scară globală a căror site-uri sunt cenzurate prin care țările. Înainte de lansarea proiectului, cercetatorii au conferit cu IRB de la Georgia Tech, iar IRB a refuzat să revizuiască proiectul, deoarece nu a fost "cercetare subiecți umani", în conformitate cu Regula comună (Regula comună este setul de reglementări care guvernează cele mai multe federale de pensii finanțat de cercetare in Statele Unite, pentru mai multe informații, a se vedea apendicele istoric, la sfârșitul acestui capitol).
La scurt timp după ce Encore a fost lansat, cu toate acestea, cercetatorii au fost contactate de Ben Zevenbergen, apoi un student absolvent, care a ridicat întrebări cu privire la etica proiectului. În special, a existat o preocupare pe care oamenii din anumite țări ar putea fi expuse la risc în cazul în care computerul lor a încercat să viziteze anumite site-uri sensibile, iar acești oameni care au fost expuse la risc nu a consimțit să participe la acest studiu. Pe baza acestor conversații, echipa Encore a modificat proiectul de a încerca doar pentru a măsura cenzura pe Facebook, Twitter și YouTube deoarece terță parte încearcă să acceseze aceste site-uri sunt frecvente în timpul navigării web normale (de exemplu, fiecare pagină web cu un buton de Facebook Like declanșează o solicitare terță parte la Facebook).
După colectarea datelor folosind acest design modificat, un document care descrie metodologia și unele rezultate au fost prezentate la SIGCOMM, o prestigioasă conferință de informatică. Comisia de program a apreciat contribuția tehnică a lucrării, dar și-a exprimat îngrijorarea cu privire la lipsa consimțământului informat din partea participanților. În cele din urmă, comisia de program a decis să publice hârtia, dar cu o declarație de semnare exprimând îngrijorări etice (Burnett and Feamster 2015) . O astfel de declarație de semnare nu a mai fost folosită înainte de la SIGCOMM, iar acest caz a dus la dezbateri suplimentare de către oamenii de știință de calculator cu privire la natura etică în cercetarea lor (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
