6.4.1 Respectarea Persoane

Respectul pentru persoane este despre tratarea oamenilor ca autonomă și onorarea dorințele lor.

Raportul Belmont susține că principiul tîlmăciți este format din două părți distincte: (1) indivizii ar trebui să fie tratate ca autonomă și (2), persoanele cu autonomie diminuată trebuie să aibă dreptul la protecție suplimentare. Autonomie corespunde aproximativ lăsa oamenii să-și controleze propriile lor vieți. Cu alte cuvinte, tîlmăciți sugereaza ca cercetatorii nu ar trebui sa faca lucruri pentru oameni fără consimțământul lor. Critically, acest lucru este chiar dacă cercetătorul crede că lucrul care se întâmplă este inofensiv sau chiar benefice. Tîlmăciți conduce la ideea că participanții nu-cercetători-get pentru a decide.

În practică, principiul tîlmăciți a fost interpretat în sensul că cercetătorii ar trebui, dacă este posibil, să primească consimțământul în cunoștință de cauză din partea participanților. Ideea de bază cu consimțământul în cunoștință de cauză este că participanții trebuie să fie prezentate cu informații relevante într-un format ușor de înțeles și apoi ar trebui să accepte în mod voluntar să participe. Fiecare dintre acești termeni a fost ea însăși obiectul unor dezbateri suplimentare substanțiale și burse de studiu (Manson and O'Neill 2007) , iar eu voi dedica o întreagă secțiune mai târziu în acest capitol pentru consimțământ în cunoștință de cauză.

Aplicând principiul respectului pentru persoanele cele trei exemple de la începutul capitolului evidențiază domeniile de interes cu fiecare dintre ele. In fiecare caz, cercetătorii au făcut lucruri participanților-au folosit date lor (gust, cravate, sau de timp), folosit computerul lor pentru a efectua o sarcină de măsurare (Encore), sau să le înrolați într-un experiment (Contagiunea emoțională) -fără consimțământul sau conștientizarea acestora . Încălcarea principiului tîlmăciți nu face în mod automat aceste studii etice nepermise; Respectul pentru persoane este una dintre cele patru principii. Dar, gandindu-tîlmăciți nu sugerează câteva moduri în care studiile ar putea fi îmbunătățite etic. De exemplu, cercetatorii ar fi putut o anumită formă de consimțământ din partea participanților înainte de studiu a început sau după ce sa încheiat; Voi reveni la aceste opțiuni atunci când am discuta despre un consimțământ informat în detaliu mai jos. În cele din urmă, specialiști în etică de cercetare subliniază faptul că preocupările legate de încălcarea autonomiei oamenilor apar chiar și în cazul studiilor complet benigne. Îngrijorări cu privire la riscurile și a efectelor nocive intra in mod natural considerare etice, dar acestea sunt în general abordate în conformitate cu principiul binefacerii, principiul conform căruia mă adresez în continuare.