6.4.4 Respectarea Legii și Interes Public
Respectul față de lege și de interes public se extinde principiul binefacerii dincolo de participanții la cercetare specifice pentru a include toate părțile interesate.
Al patrulea și ultimul principiu care poate ghida gândirea este Respectarea Legii și a interesului public. Acest principiu vine din Raportul Menlo și, prin urmare, pot fi mai bine cunoscute cercetătorilor sociale. Raportul Menlo susține că principiul respectării Legii și de interes public este implicită în principiul binefacerii, dar raportul Menlo susține că merită o atenție explicită. În mintea mea, cel mai bun mod de a gândi despre acest principiu este că binefacerii tinde să se concentreze asupra participanților și că respectarea legislației și a interesului public încurajează în mod explicit cercetătorii să adopte o perspectivă mai largă și să includă în legislația lor considerații. În vârstă de cercetare analogice, cum ar fi sondajele traditionale si laborator experimente cercetatorii au fost putin probabil de a sparge accidental legea. In cercetarea on-line, acest lucru este, din păcate, mult mai puțin adevărat.
În Raportul Menlo, respectarea dreptului și de interes public are două componente distincte: (1) Respectarea și (2) Responsabilitatea bazată pe transparență. Conformitatea înseamnă că cercetătorii încearcă să identifice și să se supună legilor relevante, contracte și termeni de serviciu. De exemplu, conformitatea ar însemna că un cercetător luând în considerare răzuire conținutul unui site web ar trebui să citească și să ia în considerare acordul de termeni de serviciu a site-ului. S-ar putea, totuși, să fie situații în care este permisă încalcă termenii serviciului. De exemplu, la un moment dat , atât Verizon si AT & T au avut termeni de serviciu care au împiedicat clienții să critice ei (Vaccaro et al. 2015) , (Vaccaro et al. 2015) . Cercetătorii nu ar trebui să fie legat în mod automat de către astfel de acorduri termeni-of-service. In mod ideal, în cazul în care cercetătorii încalcă termenii acordurilor de servicii, acestea ar trebui să explice decizia în mod deschis ( de exemplu, Soeller et al. (2016) , Soeller et al. (2016) ). Însă, această deschidere poate expune cercetătorilor la risc legal adăugat. In Statele Unite, de exemplu, privind fraudele și abuzul de act face ilegal să încalce ceea ce privește acordurile de serviciu (Sandvig and Karahalios 2016) .
În plus, responsabilitate bazată pe transparență înseamnă că cercetătorii trebuie să fie clare cu privire la obiectivele, metodele și rezultatele la toate etapele procesului lor de cercetare și să își asume responsabilitatea pentru acțiunile lor. Un alt mod de a gândi despre această responsabilitate bazată pe transparență este că acesta încearcă să împiedice comunitatea de cercetare de la a face lucruri în secret. Această responsabilitate bazată pe transparență permite un rol mai larg pentru comunitatea de cercetare și a publicului în dezbaterile etice, ceea ce este important atât din motive etice și practice.
Aplicând principiul respectului față de lege și a interesului public față de aceste trei studii ilustrează unele dintre cercetatori de complexitate se confruntă atunci când vine vorba de lege. De exemplu, Grimmelmann (2015) a argumentat că Contagiunea emoțională ar fi fost ilegală în conformitate cu legislația în statul Maryland. În special, Maryland Casa de Bill 917, a trecut în 2002, se extinde protecții comune Regula tuturor cercetările efectuate în Maryland, independent de sursa de finanțare (amintesc că mulți experți consideră că emoțională Contagiunea nu a fost supusă regulii comune în conformitate cu Legea federală, deoarece a fost efectuat la Facebook, o instituție care nu primește fonduri de cercetare din partea guvernului SUA). Cu toate acestea, unii cercetători cred că Maryland Casa de Bill 917 este ea însăși neconstituțională [ Grimmelmann (2015) ; p. 237-238]. Profesează cercetătorii sociali nu sunt judecători, și, prin urmare, nu sunt echipate pentru a înțelege și de a evalua constituționalitatea legilor toate cele 50 de state din SUA. Aceste circumstanțe sunt combinate în proiecte internaționale. Encore, de exemplu, implicați participanți din 170 de țări, ceea ce face ca respectarea legală incredibil de dificilă. Ca răspuns la mediul juridic ambiguu, cercetătorii ar trebui să fie atent să se supună terțe părți de evaluare etică a muncii lor, atât ca sursă de sfaturi cu privire la cerințele legale și ca o protecție personală în cazul în care cercetarea lor este neintenționat ilegală.
Pe de altă parte, toate cele trei studii publicate rezultatele lor în reviste academice care să permită responsabilității bazate pe transparență. De fapt, a fost publicat emoțională Contagion accesul deschis, astfel încât comunitatea de cercetare și a publicului larg au fost informați-după fapt, cu privire la proiectarea și rezultatele cercetării. De o regulă de bază pentru a evalua-transparență bazate pe responsabilitate este să te întrebi: mi-ar fi confortabil în cazul în care procedurile mele de cercetare au fost scrise despre pe prima pagină a ziarului meu oraș acasă? În cazul în care răspunsul nu este, că este un semn puternic că design-ul de cercetare are nevoie de modificări.
In concluzie, raportul Belmont și Raportul Menlo propune patru principii care pot fi folosite pentru a evalua cercetare: Respect pentru persoane, beneficiență, justiție și respectul față de lege și de interes public. Aplicarea acestor patru principii în practică nu este întotdeauna simplă, și poate necesita echilibrare dificil. De exemplu, atunci când se decide dacă să interogheze participanți din Contagion emoțională, Respectul pentru aceste persoane ar putea încuraja debriefing întrucât beneficiență ar putea descuraja debrief (în cazul în care debriefingului ar face în sine un rău). Nu există nici o modalitate de a echilibra automat aceste principii concurente, dar cel puțin, cele patru principii de a ajuta la clarificarea compromisurile, sugerează modificări de cercetare desene sau modele, si pentru a permite cercetătorilor să explice raționamentul lor unii cu alții și publicul larg.
