6.3 Digital este diferit

Cercetare socială în era digitală are caracteristici diferite și , prin urmare , ridică diferite probleme etice.

Cele mai multe cercetări sociale în vârstă analogic a lovit un echilibru etic adecvat. De exemplu, într - o trecere în revistă a experimentelor de laborator care au implicat în mod colectiv mai mult de 100.000 de oameni, Plott (2013) , a găsit doar un singur eveniment advers, un student care a devenit supărat din cauza pierderii de bani într - un joc economic. Așa cum cele trei exemple de vârstă digitale anterioare ilustrează, cu toate acestea, cercetătorii se confruntă acum cu provocări etice, care sunt diferite de cele din trecut. Generalizând din aceste trei studii, cred că principala problemă cu care se confruntă cercetătorii bine intenționați este că capabilitățile se schimbă mai repede decât reguli, legi și norme. Mai precis, cercetătorii de multe ori, în colaborare cu companiile și guvernele-au mai multă putere asupra participanților decât în ​​trecut. Prin puterea, vreau să spun pur și simplu capacitatea de a face lucruri oamenilor fără acordul lor sau chiar de sensibilizare. Lucrurile pe care despre care vorbesc ar putea fi fie observând comportamentul sau înscrierea lor în experimente. Pe măsură ce puterea cercetătorilor de a observa și neliniști este în creștere, nu există o creștere echivalentă a clarității cu privire la modul în care ar trebui folosit această putere. De fapt, cercetătorii trebuie să decidă cum să-și exercite puterea lor pe baza unor reguli coerente și care se suprapun, legi și norme. Pentru a fi clar, acest lucru nu înseamnă că cea mai mare cercetare de vârstă digitală este lipsită de etică. De fapt, având în vedere această situație, cred că cercetătorii au arătat judecată remarcabil de bună. Combinația dintre capabilități puternice și orientări vagi, cu toate acestea, pune cercetătorii bine intenționați într-o situație dificilă.

Cu toate ca tu personal nu s-ar putea sa se simta deosebit de puternic în ceea ce privește capacitatea dumneavoastră de a face lucruri oamenilor, din ce în ce cercetătorii de multe ori, în colaborare cu companiile și guvernele-au capacitatea de a observa și neliniști persoane fără consimțământul sau conștiința lor. De exemplu, imaginati ca urmare a unei persoane în jurul valorii de înregistrare și de tot ceea ce fac. Acest lucru ar include de urmărire lucruri, cum ar fi în cazul în care se duc, ce cumpără, care vorbesc cu, și ceea ce au citit. Monitorizare oameni ca acest lucru în epoca analogic folosit pentru a fi lucruri de guverne cu bugete enorme. Acum, toate aceste informații sunt înregistrate în mod curent și în mod automat despre milioane de oameni și în curând să fie de miliarde de oameni. În plus, pentru că toate aceste informații sunt stocate digital, este ușor de copiat, căutare, transmite, îmbinare, și se păstrează. Cu alte cuvinte, ceea ce se face în mod obișnuit astăzi ar șoc și uimi agențiile de spionaj din timpul războiului rece, cum ar fi KGB, CIA și STASI. În plus, o mare parte din această urmărire comportamentală are loc fără înțelegerea deplină a celor care sunt supravegheate.

O metaforă vie care surprinde parțial această situație de supraveghere în masă este Panopticon. propus pentru prima dată în secolul al 18-lea de Jeremy Bentham ca o arhitectură pentru închisori, Panopticon este manifestarea fizică a supravegherii (figura 6.3). Panopticon este o clădire circulară, cu camere orientate în jurul unei centrale turn de veghe. Oricine ocupă acest mirador poate observa comportamentul tuturor oamenilor din camere. Și, în mod critic, oamenii din camere nu pot observa persoana în turnul de veghe. Persoana din Watchtower nu este , prin urmare , un văzător nevăzut (Foucault 1995) , (Foucault 1995) .

Figura 6.3: Proiectarea din închisoare panoptic, propus pentru prima dată de Jeremy Bentham. În centru, există un vazator nevăzut, care se poate observa comportamentul tuturor și nu pot fi observate. Desen de Willey Reveley, 1791. Sursa: Wikimedia Commons .

De fapt, digital de supraveghere este chiar mai extremă decât o persoană într - un turn de veghe , deoarece aceasta poate produce o înregistrare digitală completă de comportament care pot fi stocate pentru totdeauna (Mayer-Schönberger 2009) . În timp ce nu există încă o înregistrare completă a tuturor comportamentului uman fuzionat într-o bază de date de master, lucrurile se îndreaptă în această direcție. Și, această mișcare va continua, cel mai probabil, atâta timp cât capacitățile de senzori continuă să crească, costul de stocare continuă să scadă și mai mult din viața noastră devine mediată de computer.

La mulți cercetători sociali această bază de date maestru ar putea suna initial interesant, si ar putea fi cu siguranță folosite pentru o mulțime de cercetare importante. Savanți juridice, cu toate acestea, au dat un alt nume pentru această bază de date de master: baza de date a ruinei (Ohm 2010) . Crearea unei baze de date chiar de master incompletă ar putea avea un efect inhibator asupra vieții sociale și politice , dacă oamenii devin dispuși să citească anumite materiale sau pentru a discuta anumite teme (Schauer 1978; Penney 2016) . Există , de asemenea , riscul ca baza de date master, în timp ce a creat pentru un singur scop-ar putea spune anunțurile de direcționare să fie folosite de o zi pentru un alt scop, o situație numită secundar-utilizare. Un exemplu oribil de neanticipate secundar utilizat sa întâmplat în timpul al doilea război mondial , când recensământul guvernamental de date în baza de date maestru de acel timp a fost utilizat pentru a facilita genocidul care a avut loc împotriva evreilor, romilor și altele (Tabelul 6.1) (Seltzer and Anderson 2008) . Statisticienii care au colectat datele în vremuri de pace au avut aproape sigur intenții bune. Dar când lumea sa schimbat, când naziștii au venit la putere în Germania și în țările învecinate, aceste date a permis un secundar de utilizare nu a fost niciodată intenționat. Odată ce există o bază de date maestru, este greu de anticipat care ar putea avea acces la ea și modul în care va fi utilizat.

cercetătorii sociali obișnuiți sunt foarte, foarte departe de a fi ceva cum ar fi crearea de efecte asupra societății de refrigerare sau participarea la abuzuri ale drepturilor omului, prin utilizare secundară. Am ales pentru a discuta aceste subiecte, cu toate acestea, pentru că eu cred că vor ajuta cercetătorii să înțeleagă sociale lentila prin care unii oameni vor vedea munca lor. Să revenim la gust, legăturile, și proiectul de timp, de exemplu. Prin fuzionarea datelor împreună complete și granulare de la Facebook cu date complete și granulare de la Harvard, cercetatorii au creat o viziune uimitor de bogat al vieții sociale și culturale ale studenților (Lewis et al. 2008) , (Lewis et al. 2008) . La mulți cercetători sociali acest lucru pare ca baza de date master, care ar putea fi folosite pentru totdeauna. Dar, pentru unii pe alții, se pare ca la începutul bazei de date a ruinei, care a fost creată fără consimțământul participanților. Gust, cravate, și proiectul de timp a început în 2006, iar informațiile pe care cercetătorii au avut nu a fost deosebit privat. Dar dacă te uiți mai departe un pic vă puteți imagina că aceste probleme sunt susceptibile de a obține mai complexe. Ce fel de mozaic digital va fi capabil să construiască despre studenți în 2026 sau 2046 cercetători?

În plus față de această supraveghere în masă, cercetătorii din nou, în colaborare cu companiile și guvernele-pot interveni din ce în ce mod sistematic în viața oamenilor, în scopul de a crea experimente controlate randomizate. De exemplu, în Contagion emoțională, cercetatorii au inscris 700.000 de oameni într-un experiment fără consimțământul sau conștiința lor. Și, așa cum am descris în capitolul 5 (experimente de funcționare), acest tip de serviciul militar secret al participanților în experimente care nu este mai puțin frecventă. În plus, nu necesită cooperarea companiilor mari. Așa cum am descris în capitolul 5, cercetatorii pot proiecta tot mai mult și de a construi experimente digitale cu zero costuri variabile, o structură a costurilor care permite experimente extrem de mari. La fel ca și capacitatea de a observa, capacitatea de a perturba în mod sistematic va continua probabil să crească.

În fața acestei puteri a crescut, cercetătorii se confruntă cu reguli contradictorii si care se suprapun, legi și norme. O singura sursa acestei incoerență este faptul că capacitățile erei digitale se schimbă mai repede decât reguli, legi și norme. De exemplu, norma comună (set de reglementări care guvernează majoritatea guvern de cercetare finantate din Statele Unite) sa schimbat puțin din 1981. Un efort de modernizare a Regula comună a început în 2011, dar nu a fost completă începând din vara anului 2016. O a doua sursă de incoerență este că normele în jurul unor concepte abstracte, cum ar fi viața privată sunt încă în dezbatere în mod activ de către cercetători, factorii de decizie politica, si activist. Dacă specialiștii din aceste domenii nu pot ajunge la un consens uniform, nu trebuie să ne așteptăm că cercetătorii empirice sau participanții vor ajunge la un consens, fie. O sursă finală de incoerență este că cercetarea de vârstă digitală este din ce în ce în alte contexte amestecate, ceea ce duce la norme și reguli potențial care se suprapun. De exemplu, emoțională Contagiunea a fost o colaborare intre un om de știință de date de la Facebook si un profesor si absolvent de student la Cornell. La Facebook desfășurarea unor experimente mari este de rutină, atâta timp cât acestea sunt în conformitate cu punctul de vedere al serviciului Facebook, și în acel moment, nu a existat nici o recenzie de terță parte din experimente. La Cornell normele și regulile sunt destul de diferite; practic toate experimentele trebuie să fie revizuite de către Cornell IRB. Așa că, care set de reguli ar trebui să reglementeze emoțională Contagion-Facebook sau Cornell? When există reguli coerente și care se suprapun, legi și norme even bine intenționate ar putea să-cercetatorii Aveți probleme cu lucrul corect. De fapt, din cauza inconsecvenței, nu s-ar putea să nu fie măcar un singur lucru corect.

În general, aceste două caracteristici de creștere a puterii și lipsa de acord cu privire la modul în care ar trebui să fie faptul că puterea de utilizat-media că cercetătorii care lucrează în era digitală se vor confrunta cu provocări etice pentru viitorul apropiat. Din fericire, cercetătorii care se confruntă cu aceste provocări, nu trebuie să înceapă de la zero. In schimb, cercetatorii pot trage înțelepciune de la principiile și cadrele etice elaborate anterior, tematica următoarele două secțiuni.