Deseori, cercetătorii se concentrează atât pe obiectivele științifice ale muncii lor, încât ei văd lumea numai prin acea lentilă. Această miopie poate duce la o judecată etică rău. Prin urmare, atunci când vă gândiți la studiul dvs., încercați să vă imaginați cum participanții dvs., alți actori relevanți și chiar un jurnalist ar putea reacționa la studiul dvs. Această abordare în perspectivă este diferită de imagistica cum v - ați simți în fiecare dintre aceste poziții. Mai degrabă, încearcă să-și imagineze modul în care vor simți acești oameni , un proces care ar putea induce empatie (Batson, Early, and Salvarani 1997) . Gândirea prin munca dvs. din aceste perspective diferite vă poate ajuta să anticipați problemele și să vă mișcați munca într-un echilibru etic mai bun.
Mai mult, atunci când vă imaginați lucrarea din perspectiva altora, trebuie să vă așteptați ca acestea să se fixeze pe scenarii vii cele mai grave. De exemplu, ca răspuns la Emotional Contagion, unii critici s-au concentrat asupra posibilității ca aceasta să fi declanșat sinuciderea, un scenariu cu probabilitate scăzută, dar extrem de viu, cel mai rău. Odată ce emoțiile oamenilor au fost activate și se concentrează pe cele mai nefavorabile scenarii, ele pot pierde complet evidența probabilității apariției acestui eveniment cel mai nefavorabil (Sunstein 2002) . Faptul că oamenii ar putea reacționa emoțional, totuși, nu înseamnă că trebuie să le eliminați ca fiind neinformați, iraționali sau proști. Ar trebui să fim destul de umili să înțelegem că niciunul dintre noi nu are o viziune perfectă asupra eticii.