5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-Patent este un apel deschis care ajută examinatorii de brevete să găsească stadiul tehnicii; arată că apelurile deschise pot fi utilizate pentru probleme care nu pot fi cuantificate.
Examinatorii de brevete au un loc de muncă greu. Aceștia primesc descrieri de invenții noi, în mod legal, și apoi trebuie să decidă dacă invenția menționată este "nouă". Astfel, examinatorul trebuie să decidă dacă există "stadiul tehnicii" - versiunea descrisă anterior a acestei invenții - care ar face brevetul propus este nevalid. Pentru a înțelege modul în care funcționează acest proces, să luăm în considerare un examinator de brevete numit Albert, în onoarea lui Albert Einstein, care a început în Oficiul de Brevete Elvețian. Albert ar putea primi o cerere ca brevetul US 20070118658 depus de Hewlett Packard pentru un format de alertă selectabil de către utilizator și descris extensiv în cartea Wiki a guvernului (2009) lui Beth Noveck. Iată prima solicitare din partea aplicației:
"Un sistem informatic, care cuprinde: un procesor; o intrare / ieșire sistem de bază (BIOS), inclusiv instrucțiuni logice, care, atunci când sunt executate de către procesorul, configurați procesorul pentru: iniția putere testare automată (POST), prelucrarea în sistemul de intrare / ieșire de bază a unui dispozitiv de calcul; unul prezent sau mai multe formate de alertă de management într-o interfață cu utilizatorul; a primi un semnal de selecție din interfața cu utilizatorul identifică unul dintre formatele de alertă de management prezentate în interfața cu utilizatorul; și să configurați un dispozitiv cuplat la sistemul de calcul cu formatul de alertă de management identificate. "
În cazul în care Albert acordă drepturi de monopol de 20 de ani pentru acest brevet sau dacă a existat o stadiu tehnic? Mizele din numeroasele decizii privind brevetele sunt ridicate, însă, din nefericire, Albert va trebui să ia această decizie fără prea multe informații de care ar avea nevoie. Din cauza numeroaselor brevete de brevete, Albert lucrează sub presiune intensă și trebuie să ia decizia bazată doar pe 20 de ore de lucru. Mai mult, datorită necesității de a păstra secret invenția propusă, Albert nu are voie să se consulte cu experți externi (Noveck 2006) .
Această situație a lovit profesorul de drept Beth Noveck ca fiind complet spart. În iulie 2005, inspirată în parte de Wikipedia, ea a creat un post pe blog intitulat "Peer-to-Patent: o propunere modestă", care a cerut un sistem deschis de revizuire reciprocă pentru brevete. După colaborarea cu Oficiul pentru Brevete și Mărci din SUA și companii de tehnologie de vârf, cum ar fi IBM, Peer-to-Patent a fost lansat în iunie 2007. O birocrație guvernamentală veche de aproape 200 de ani și un grup de avocați pare un loc neașteptat de căutat inovație, dar Peer-to-Patent face o treabă minunată de a echilibra interesul tuturor.
Figura 5.9: Fluxul de lucru peer-to-patent. Reprodus de la Bestor and Hamp (2010) .
Iată cum funcționează (figura 5.9). După ce un inventator este de acord că cererea să treacă prin revizuirea comunității (mai multe despre motivul pentru care ar putea face acest lucru într-o clipă), aplicația este trimisă pe un site Web. Apoi, cererea este discutată de către recenzenții comunității (din nou, mai mult despre motivul pentru care aceștia ar putea participa într-o clipă) și exemple de posibila tehnică anterioară sunt localizate, adnotate și încărcate pe un site web. Acest proces de discuție, cercetare și încărcare continuă, până când, în cele din urmă, comunitatea de examinatori votează pentru a selecta primele 10 bucăți de tehnică suspectată din stadiul tehnicii, care apoi sunt trimise examinatorului brevetelor pentru examinare. Examinatorul de brevete își desfășoară apoi propriile cercetări și, în combinație cu contribuția de la Peer-to-Patent, face o judecată.
Să ne întoarcem la brevetul US 20070118658 pentru un format de alertă de gestionare selectabil de utilizator. Acest brevet a fost încărcat în Peer-to-Patent în iunie 2007, unde a fost citit de Steve Pearson, un inginer software superior pentru IBM. Pearson a fost familiarizat cu acest domeniu de cercetare și a identificat o parte din stadiul tehnicii: un manual de la Intel intitulat "Tehnologia Active Management: Ghid de Referință Rapidă" care a fost publicat cu doi ani mai devreme. Înarmat cu acest document, precum și alte aspecte din stadiul tehnicii și discuțiile de la comunitatea Peer-to-Patent, un examinator de brevete a început examinarea amănunțită a cazului și, în cele din urmă, a aruncat cererea de brevet de invenție, în parte datorită manualului Intel a fost localizată de Pearson (Noveck 2009) . Dintre cele 66 de cazuri care au completat Peer-to-Patent, aproape 30% au fost respinse în primul rând pe baza stadiului tehnic găsit prin intermediul Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Ceea ce face ca designul Peer-to-Patent deosebit de elegant este modul în care devine oameni cu multe interese conflictuale pentru a dansa împreună. Inventatorii au un stimulent să participe, deoarece biroul de brevete revizuiește cererile de tip Peer-to-Patent mai repede decât brevetele care trec prin procesul tradițional de revizuire secretă. Referentii au un stimulent să participe pentru a preveni brevetele rele, iar mulți par să găsească acest proces plăcut. În cele din urmă, biroul de brevete și examinatorii de brevete au un stimulent de a participa, deoarece această abordare nu poate decât să-și îmbunătățească rezultatele. Adică dacă procesul de revizuire a comunității constată 10 lucrări nefolositoare din stadiul tehnicii, aceste piese nefolositoare pot fi ignorate de către examinatorul de brevete. Cu alte cuvinte, Peer-to-Patent și un examinator de brevete care lucrează împreună trebuie să fie la fel de bun sau mai bun decât un examinator de brevete care lucrează izolat. Astfel, apelurile deschise nu înlocuiesc întotdeauna experții; uneori ajută experții să-și facă munca mai bine.
Cu toate că Peer-to-Patent poate părea diferit de Premiul Netflix și Foldit, el are o structură similară în sensul că soluțiile sunt mai ușor de verificat decât de a genera. Odată ce cineva a produs manualul "Tehnologia activă de management: Ghid de referință rapidă" este relativ ușor - cel puțin pentru un examinator de brevete - să verifice dacă acest document este cunoscut anterior. Cu toate acestea, constatarea că manualul este destul de dificil. Peer-to-Patent arată, de asemenea, că proiectele de apel deschis sunt posibile chiar și în cazul problemelor care nu sunt în mod evident supuse cuantificării.
