Muitas vezes, os pesquisadores estão tão focados sobre os objectivos científicos do seu trabalho, eles vêem o mundo somente através dessas lentes. Essa miopia pode levar ao mau julgamento ético. Portanto, quando você está pensando sobre o seu estudo, tente imaginar como seus participantes, outras partes interessadas, e até mesmo um jornalista pode reagir ao seu estudo. Esta perspectiva de tomada é diferente do que imaginando como você se sentiria em cada uma dessas posições. Em vez disso, ele está tentando imaginar como essas outras pessoas vão se sentir, um processo que é susceptível de induzir a empatia (Batson, Early, and Salvarani 1997) . Pensando através do seu trabalho a partir destas perspectivas diferentes pode ajudar a prever problemas e mover seu trabalho para melhor equilíbrio ético.
Além disso, ao imaginar o seu trabalho a partir da perspectiva dos outros, você deve esperar que eles tendem a se fixar em vívidas piores cenários. Por exemplo, em resposta ao contágio emocional, alguns críticos focado na possibilidade de que ele pode ter provocado o suicídio, uma baixa probabilidade, mas pior cenário extremamente vívida. Uma vez que as emoções das pessoas são ativados e eles estão se concentrando em cenários de pior caso, eles podem perder completamente a noção da probabilidade de este pior caso ocorrência (Sunstein 2002) . O fato de que as pessoas podem responder emocionalmente, no entanto, não significa que você deve descartá-los como desinformados, irracional, ou estúpido. Todos nós devemos ser humildes o suficiente para perceber que nenhum de nós tem a visão perfeita da ética.