6.7.1 O IRB é um piso, não um teto

Muitos pesquisadores parecem ter opiniões contraditórias do IRB. Por um lado, eles consideram o IRB para ser uma burocracia trapalhão. No entanto, ao mesmo tempo, eles também considerar o IRB para ser o árbitro final de decisões éticas. Ou seja, eles parecem acreditar que se o IRB aprova-lo, então ele deve ser OK. Se nós reconhecemos as limitações muito reais de CEPs, dado que actualmente existem e há muitos deles (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -então nós, como pesquisadores devem assumir adicional responsabilidade a ética da nossa pesquisa. O IRB é um piso não um teto, e essa idéia tem duas implicações principais.

Primeiro, o IRB é um piso significa que se você estiver trabalhando em uma instituição que requer revisão IRB, então você deve seguir essas regras. Isto pode parecer óbvio, mas tenho notado que algumas pessoas parecem querer evitar o IRB. Na verdade, se você estiver trabalhando em áreas eticamente não liquidadas, o IRB pode ser um poderoso aliado. Se você seguir as suas regras, eles devem ficar atrás de você se algo correr mal com a sua investigação (King and Sands 2015) . E, se você não seguir suas regras, você pode achar que você está em seu próprio país em uma situação muito difícil.

Em segundo lugar, o IRB não é um teto significa que apenas preencher seus formulários e seguindo as regras em não o suficiente. Em muitas situações, você como o pesquisador é o único que a mais sobre como agir eticamente sabe. Em última análise, você é o pesquisador e a responsabilidade ética está com você; é o seu nome no papel.

Uma maneira de garantir que você tratar o IRB como um piso e não um teto é incluir um apêndice ética em seus papéis. Na verdade, você poderia elaborar seu apêndice ética antes de seu estudo começa até mesmo, a fim de forçar-se a pensar em como você vai explicar o seu trabalho para seus colegas e do público. Se você encontrar-se desconfortável ao escrever o seu apêndice, em seguida, seu estudo não pode encontrar o equilíbrio ético adequado. Além de ajudar a diagnosticar o seu próprio trabalho, publicando seus apêndices éticos irá ajudar a comunidade de pesquisa discutir questões éticas e estabelecer normas adequadas, com base em exemplos de pesquisa empírica real. Tabela 6.3 apresentar trabalhos de pesquisa empírica que eu acho que ter boas discussões sobre ética em pesquisa. Não estou de acordo com cada pedido pelos autores nestas discussões, mas eles são todos exemplos de pesquisadores que atuam com integridade no sentido definido por Carter (1996) : em cada caso, os pesquisadores (1) decidir o que eles acham que é certo eo que é errado; (2) eles agem com base no que eles decidiram, mesmo ao custo de pessoal; e (3) eles mostram publicamente que eles estão agindo com base na sua análise ética da situação.