6.7.3 Pense em ética em pesquisa como contínua, não discreta

O debate sobre a ética da pesquisa social na era digital acontece com frequência em termos binários; por exemplo, o contágio emocional era ou ético ou não era ético. Este pensamento binário polariza discussão, dificulta os esforços para desenvolver normas compartilhadas, promove a preguiça intelectual, e absolve pesquisadores cuja pesquisa é rotulado de "ética" da sua responsabilidade de agir de forma mais ética. As conversas mais produtivas que eu vi que envolvem ética em pesquisa mover para além deste pensamento binário a uma noção contínua sobre ética em pesquisa.

Um grande problema prático, com concepções binárias de ética em pesquisa é que ela polariza discussão. Chamando Contagion emocional ou Taste, Ties, e Tempo fixo antiético estes estudos juntamente com verdadeiras atrocidades de uma forma que não é útil. Afastando-se do pensamento binário e linguagem de polarização não é um chamado para nós para usar a linguagem confusa para esconder o comportamento antiético. Em vez disso, uma noção contínua de ética irá, penso eu, levar a linguagem mais cuidadosa e precisa. Além disso, uma noção contínua de ética em pesquisa esclarece que os pesquisadores todos, mesmo que estão fazendo um trabalho que já é considerado "ética" -devem se esforçar para criar um equilíbrio ainda melhor ética em seu trabalho.

Um benefício final de um movimento em direção ao pensamento contínuo é que ela encoraja a humildade intelectual, que é apropriada em face dos desafios éticos difíceis. As questões de ética em pesquisa na era digital são difíceis, e nenhuma pessoa deve ser tão confiante em sua própria capacidade de diagnosticar o curso correto de ação.