6.1 Introdução

Os capítulos anteriores mostraram que a era digital cria novas oportunidades para a recolha e análise de dados sociais. A era digital criou também novos desafios éticos. O objetivo deste capítulo é dar-lhe as ferramentas que você precisa para lidar com esses desafios éticos.

Seus é actualmente incerteza e desacordo sobre a conduta apropriada de alguma pesquisa social era digital. Esta incerteza conduziu a dois problemas relacionados, uma das quais recebeu muito mais atenção do que o outro. Por um lado, alguns pesquisadores têm sido acusados ​​de violar a privacidade das pessoas ou se inscrever participantes em experimentos antiéticos. Estes casos-que eu descrevo neste capítulo foram objecto de amplo debate e discussão. Por outro lado, a incerteza ética também teve um efeito inibidor, prevenindo pesquisa ética e importante de acontecer; um fato que eu acho que é muito menos apreciado. Por exemplo, durante o surto de Ebola 2014, autoridades de saúde pública queria informações sobre a mobilidade das pessoas nos países mais fortemente infectados, a fim de ajudar a controlar o surto. empresas de telefonia móvel havia detalhado registos de chamadas que poderiam ter fornecido algumas dessas informações. No entanto, as preocupações éticas e legais atolados tentativas dos investigadores para analisar os dados (Wesolowski et al. 2014) . Se pudermos desenvolver normas e padrões que são compartilhados por ambos os investigadores e a ética pública, e eu penso que nós podemos fazer isso, então podemos aproveitar as capacidades da era digital de maneiras que são responsáveis ​​e benéfico para a sociedade.

Existem diferenças importantes entre como cientistas sociais e cientistas de dados aproximar de ética em pesquisa. Para os cientistas sociais, pensando sobre ética é dominado por Conselhos de Revisão Institucional (IRBs) e os regulamentos que estão encarregados de fazer cumprir. Afinal, a única maneira que os cientistas sociais mais empíricos experimentar debate ético é através do processo burocrático de avaliação IRB. cientistas de dados, por outro lado, têm pouca experiência sistemático com ética em pesquisa, porque não é comumente discutida em ciência da computação e engenharia. Nenhuma destas abordagens, a abordagem baseada em regras de cientistas sociais ou a abordagem ad-hoc de dados cientistas-é bem adequado para a investigação social na era digital. Em vez disso, eu acredito que nós, como como uma comunidade vai fazer progressos se adotar uma abordagem baseada em princípios. Ou seja, os pesquisadores devem avaliar a sua investigação através existentes em regras que vou tomar como dado e assumir deve ser followed- e através de princípios éticos mais gerais. Esta abordagem baseada em princípios garante que os investigadores possam tomar decisões razoáveis ​​sobre a pesquisa para os quais as regras ainda não foram escritas e que possamos nos comunicar nosso raciocínio com outros pesquisadores e para o público.

A abordagem baseada em princípios que eu estou defendendo não é nova; ele desenha em décadas de pensamento anterior. Como você vai ver, em alguns casos, a abordagem baseada em princípios leva a limpar, soluções viáveis. E, quando ele não levar a tais soluções, esclarece os trade-offs envolvidos, o que é fundamental para um equilíbrio apropriado e ser capaz de explicar o seu raciocínio para outros pesquisadores e para o público. Além disso, como você vai ver, tendo uma abordagem baseada em princípios não requer uma enorme quantidade de tempo. Depois de aprender os princípios básicos, você pode usá-los de forma rápida e eficiente raciocinar sobre uma ampla gama de problemas. Finalmente, a abordagem baseada em princípios é suficientemente geral que eu espero que seja útil, não importa onde a sua investigação ocorre ou onde você trabalha (por exemplo, universidade, governo, ONG ou empresa).

Este capítulo foi concebido para ajudar um investigador individual bem-intencionado. Como você deve pensar sobre a ética do seu próprio trabalho? O que você pode fazer para fazer seu próprio trabalho mais ético? Na Seção 6.2, vou descrever três projectos de investigação era digital, que geraram debate ético. Em seguida, na Seção 6.3, vou abstrair esses exemplos específicos para descrever o que eu acho que é a razão fundamental para a incerteza ética: o poder crescente de pesquisadores para observar e experimentar sobre as pessoas sem o seu consentimento ou mesmo consciência. Esses recursos estão mudando mais rápido do que as nossas normas, regras e leis. Em seguida, na Seção 6.4, vou descrever quatro princípios existentes que podem orientar o seu pensamento: Respeito pelas Pessoas, Beneficência, Justiça e Respeito do Direito e de interesse público. Em seguida, na Seção 6.5, vou resumir duas grandes ética estruturas de consequentalism e deontologia-que podem ajudá-lo a raciocinar um dos desafios mais profundos que você pode enfrentar: quando é apropriado para você tomar meios eticamente questionáveis, a fim de alcançar uma fim eticamente apropriado. Estes princípios e quadros éticos lhe permitirá ir além incidindo sobre o que é permitido pelos regulamentos existentes e aumentar a sua capacidade de comunicar o seu raciocínio com outros pesquisadores e para o público (Figura 6.1). Com esse pano de fundo, na Seção 6.6, vou discutir quatro áreas que são particularmente desafiador para a idade digital de pesquisadores sociais: o consentimento informado (Seção 6.6.1), entender e gerenciar riscos da informação (Seção 6.6.2), privacidade (Seção 6.6.3 ), e tomar decisões éticas em face da incerteza (Seção 6.6.4). Finalmente, na Seção 6.7, vou concluir com três dicas práticas para trabalhar em uma área com ética não liquidadas. No apêndice histórico, vou descrever a evolução do actual sistema de ética em pesquisa supervisão nos Estados Unidos, incluindo a sífilis Estudo Tuskegee, o Relatório Belmont, a regra comum, e o Relatório de Menlo.

Figura 6.1: As regras que regem a pesquisa são derivadas de princípios que por sua vez são derivados de quadros éticos. A principal argumento deste capítulo é que os pesquisadores devem avaliar suas pesquisas através de regras-que existentes eu vou tomar como dado e assumem deve ser followed- e através de princípios éticos mais gerais. A regra comum é o conjunto de normas que actualmente regem pesquisas mais financiadas pelo governo federal nos Estados Unidos (para mais informações, consulte o Apêndice Histórico). Os quatro princípios vêm de dois painéis de fita azul que têm procurado para fornecer orientação ética de pesquisadores: O Relatório Belmont eo Relatório de Menlo (para mais informações, consulte o apêndice histórico). Finalmente, o consequencialismo e deontologia são quadros éticos que têm sido desenvolvidos por filósofos durante centenas de anos. Uma maneira rápida e bruto para distinguir as duas estruturas é que consequencialistas concentrar em extremidades e deontologists concentrar em meios.