Muitas vezes, os pesquisadores estão tão focados nos objetivos científicos de seu trabalho que vêem o mundo apenas através dessa lente. Essa miopia pode levar a um mau julgamento ético. Portanto, quando estiver pensando em seu estudo, tente imaginar como seus participantes, outras partes interessadas relevantes e até mesmo um jornalista podem reagir ao seu estudo. Essa perspectiva é diferente da imagem como você se sentiria em cada uma dessas posições. Em vez disso, está tentando imaginar como essas outras pessoas se sentirão, um processo que provavelmente induziria empatia (Batson, Early, and Salvarani 1997) . Pensar em seu trabalho a partir dessas diferentes perspectivas pode ajudá-lo a prever problemas e a levar seu trabalho a um melhor equilíbrio ético.
Além disso, ao imaginar seu trabalho sob a perspectiva de outros, você deve esperar que eles provavelmente se fixem em cenários piores. Por exemplo, em resposta ao Contágio Emocional, alguns críticos focaram na possibilidade de que ele pudesse ter provocado o suicídio, um cenário de pior probabilidade, mas extremamente vívido. Uma vez que as emoções das pessoas tenham sido ativadas e elas se concentrem nos piores cenários, elas podem perder completamente a probabilidade de ocorrência do pior evento (Sunstein 2002) . O fato de as pessoas reagirem emocionalmente, no entanto, não significa que você deva descartá-las como desinformadas, irracionais ou estúpidas. Todos nós devemos ser humildes o suficiente para perceber que nenhum de nós tem uma visão perfeita da ética.