6.4.4 O respeito pela Lei e Interesse Público

O respeito pela Lei e Interesse Público estende o princípio da beneficência além participantes da pesquisa específicas para incluir todas as partes interessadas.

O quarto e último princípio que pode guiar seu pensamento é o respeito pela lei e pelo interesse público. Este princípio vem do Relatório Menlo e, portanto, pode ser menos conhecido pelos pesquisadores sociais. O Relatório Menlo argumenta que o princípio do Respeito à Lei e ao Interesse Público está implícito no princípio da Beneficência, mas também argumenta que o primeiro merece consideração explícita. Em particular, enquanto a Beneficência tende a se concentrar nos participantes, o Respeito à Lei e ao Interesse Público encoraja explicitamente os pesquisadores a adotar uma visão mais ampla e incluir a lei em suas considerações.

No Menlo Report, o Respeito pela Lei e pelo Interesse Público tem dois componentes distintos: (1) conformidade e (2) prestação de contas com base na transparência. Conformidade significa que os pesquisadores devem tentar identificar e obedecer a leis, contratos e termos de serviço relevantes. Por exemplo, a conformidade significaria que um pesquisador, considerando a possibilidade de coletar o conteúdo de um site, deveria ler e considerar o contrato de termos de serviço desse site. Pode haver, no entanto, situações em que é permitido violar os termos de serviço; Lembre-se, o Respeito pela Lei e pelo Interesse Público é apenas um dos quatro princípios. Por exemplo, ao mesmo tempo, tanto a Verizon quanto a AT & T tinham termos de serviço que impediam os clientes de criticá-los (Vaccaro et al. 2015) . Eu não acho que os pesquisadores não devam ser automaticamente vinculados por tais acordos de termos de serviço. Idealmente, se os pesquisadores violarem os acordos de termos de serviço, eles devem explicar sua decisão abertamente (ver, por exemplo, Soeller et al. (2016) ), conforme sugerido pela prestação de contas com base na transparência. Mas essa abertura pode expor os pesquisadores ao risco legal acrescido; nos Estados Unidos, por exemplo, a Lei de Fraude e Abuso de Computadores pode tornar ilegal a violação dos acordos de termos de serviço (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) . Nesta breve discussão ilustra, incluindo o cumprimento de deliberações éticas pode levantar questões complexas.

Além do cumprimento, o Respeito por lei e interesse público também incentiva a transparência , o que significa que os pesquisadores devem ter clareza sobre seus objetivos, métodos e resultados em todas as etapas de suas pesquisas e assumir a responsabilidade por suas ações. Outra maneira de pensar sobre a responsabilidade baseada na transparência é que ela está tentando impedir que a comunidade de pesquisa faça as coisas em segredo. Esta responsabilização baseada na transparência permite um papel mais amplo para o público em debates éticos, o que é importante por razões éticas e práticas.

A aplicação do princípio do Respeito à Lei e ao Interesse Público nesses três estudos considerados aqui ilustra alguns dos pesquisadores de complexidade que enfrentam quando se trata de lei. Por exemplo, Grimmelmann (2015) argumentou que o Contágio Emocional pode ter sido ilegal no Estado de Maryland. Em particular, o Maryland House Bill 917, aprovado em 2002, amplia as proteções da Common Rule para todas as pesquisas realizadas em Maryland, independente da fonte de financiamento (muitos especialistas acreditam que o Contágio Emocional não estava sujeito à Regra Comum sob Lei Federal porque foi conduzido no Facebook , uma instituição que não recebe fundos de pesquisa do governo dos EUA). No entanto, alguns estudiosos acreditam que o projeto de Lei 917 de Maryland House é inconstitucional (Grimmelmann 2015, 237–38) . Praticar pesquisadores sociais não são juízes e, portanto, não estão preparados para entender e avaliar a constitucionalidade das leis de todos os 50 estados dos EUA. Essas complexidades são compostas em projetos internacionais. O Encore, por exemplo, envolveu participantes de 170 países, o que torna a conformidade legal incrivelmente difícil. Em resposta ao ambíguo ambiente legal, os pesquisadores podem se beneficiar da revisão ética de seu trabalho por terceiros, tanto como uma fonte de aconselhamento sobre requisitos legais quanto como proteção pessoal, caso sua pesquisa seja involuntariamente ilegal.

Por outro lado, todos os três estudos publicaram seus resultados em periódicos acadêmicos, permitindo a prestação de contas com base na transparência. De fato, o Contágio Emocional foi publicado em forma de acesso aberto, de modo que a comunidade de pesquisa e o público em geral foram informados - após o fato - sobre o design e os resultados da pesquisa. Uma maneira rápida e grosseira de avaliar a responsabilidade baseada na transparência é perguntar a si mesmo: eu ficaria confortável se meus procedimentos de pesquisa fossem escritos na primeira página do jornal da minha cidade natal? Se a resposta for não, então isso é um sinal de que o design da sua pesquisa pode precisar de mudanças.

Em conclusão, o Relatório Belmont e o Relatório Menlo propõem quatro princípios que podem ser usados ​​para avaliar a pesquisa: Respeito pelas Pessoas, Beneficência, Justiça e Respeito à Lei e ao Interesse Público. A aplicação desses quatro princípios na prática nem sempre é direta e pode exigir um equilíbrio difícil. Por exemplo, no que diz respeito à decisão de inquirir os participantes do Contágio Emocional, pode-se considerar que o Respeito pelas Pessoas pode encorajar a discussão, enquanto a Beneficência a desencoraja (se o debriefing puder causar dano). Não há uma maneira automática de equilibrar esses princípios concorrentes, mas os quatro princípios ajudam a esclarecer os trade-offs, sugerem mudanças nos projetos de pesquisa e permitem que os pesquisadores expliquem seu raciocínio entre eles e o público.