4.5.1.1 استعمال موجوده چاپیریال

تاسو کولای تجربو موجوده چاپیریال کې دننه پرمخ، زياتره بې له کوم کودي يا شراکت.

لوژستيکي، څخه ډیجیټل تجربو کار اسانه لاره دا ده چې په کې د شته چاپیریال سر ستاسو د تجربه overlay، تاسو د ډيجيټل برخه کې تجربه کړي. دغو تجربو سره کیدای شي په یوه معقوله پراخه پيمانه مخ وړل کيږي او د يوه شرکت او يا پراخه سافټ پرمختګ همکارۍ ته اړتيا نه لري.

د مثال په توګه، Jennifer Doleac او لوکا Stein (2013) د یو انالین بازار ګټه پورته کړه (د مثال په craigslist) ته یوه تجربه وکړه چې د نژادي تبعیض اندازه کړي. Doleac او Stein د iPods زرګونو اعلان، او د پلورونکي د ځانګړتیاوو په سيستماتيک ډول مختلف له خوا د هغوی د نژاد په اقتصادي معاملو د اغېز مطالعه شوي دي. برسيره پر دې، Doleac او Stein ته اټکل کله چې اغېزه يې ستر (د درملنې اغېز heterogeneity) او په اړه چې ولې د اغېز (میکانیزم) واقع ځینو نظرونو وړاندې د هغوئ د تجربی د کچې په کارول.

د Doleac او Stein د مطالعې مخکې، هلته يې دوه عمده طریقې experimentally تبعيض د اندازه کولو. په مکتوب مطالعاتو څیړونکي د مختلفو نژادونو افسانوي خلکو سوانح رامنځته کړي او د دغو سوانح وکاروي، د مثال په توګه، د ډول ډول کارونه درخواست. Bertrand او Mullainathan د (2004) سره د یاد لقب "Emily او Greg آیا نور ګومارنې څخه Lakisha او جمال کاغذ؟ يو ساحوي د کار د بازار د تبعیض "تجربی دی او د یو مکتوب مطالعې يوه په زړه پوري انځور. مکتوب مطالعات هر ارنې نسبي ډول کم لګښت، چې د یو واحد څېړونکي دې توانوي چې په یو غیر معمولی مطالعه د کتنو په زرګونو راټول کړي. خو، د نژادي تبعیض د مخابرو مطالعات پوښتنې شوي دي ځکه چې د نومونو په بالقوه ډول د غوښتنليک د نژاد سربېره د ډېرو شيانو په نښه کوي. چې ده، لکه Greg، Emily، Lakisha، او جمال نومونه ښايي ټولنیز ټولګي سربېره د نژاد په نښه کوي. نو ځکه، د د Greg او جمال د سوانح د درملنې کوم توپير ښايي په پرتله د درخواست وګڼل نژاد توپيرونه زيات له امله وي. د پلټنې لپاره زده کړې، له بلې خوا، شامل د ګومارنې د مختلفو نژادونو فعالینو د دندې په کس درخواست. که څه هم د پلټنې زده کړو د درخواست نژاد روښانه نښه کړي، دوی د هر نظارت ډېر ګران، چې دا مانا لري، چې په خاصه توګه يوازې د کتنو په سلګونو لري.

د هغوی په ډیجیټل برخه کې تجربه، Doleac او Stein کولای شول چې د يو په زړه پورې دوه رګه رامنځته کړي. هغوی (لکه څنګه چې په يو مکتوب مطالعه) کولای په یوه نسبي ډول کم لګښت د معلوماتو ارنې-په پایله کې د کتنو په زرګونو راټول شوي -and دوی (په توګه د پلټنې په یوه مطالعه کولای انځورونه-په پایله کې د نژاد روښانه uncounfounded سيګنال کارولو نژاد اشاره شوي ). په دې توګه، د انالین چاپیریال کله ناکله څېړونکو توانوي چې د نوي علاج چې ملکیتونه چې ګرانه ده که نه جوړولو لري رامنځته کړي.

د آی پد د Doleac او Stein اعلانونو درې اصلي اړخونه په اوږدو کې کم توپير لري. لومړی، هغوی د پلورونکي، چې په لاس عکسونه ترسره پد [سپین، تور، سره خالونه سپين] (4.12 شکل) له خوا اشاره ځانګړتياوي توپير لري. دویم، دوی غوښتنه بيه [90 $، 110 $، $ 130] توپير لري. دریم، د هغوی د د کتا متن [د لوړ کیفیت او ټيټ کیفیت (د بيلګې په توګه، کپیتالیزیشن اشتباهات او spelin غلطيو)] کیفیت توپير لري. په دې توګه، د ليکونکي د 3 X 3 X 2 ډیزاین چې ټول د 300 څخه زیاتو سیمه ییزو بازارونو څخه نیولې ښارونو (د بيلګې په توګه، Kokomo، په او شمالي Platte، شمال شرقي) اوژن:-ښارونو (د مثال په نیویارک او لاس انجلس) کې ځای پر ځای وو.

انځور 4.12: لاسونو کې د تجربه کارول Doleac and Stein (2013) . iPods له خوا له پلورونکو سره د مختلفو ځانګړنو وپلورل شول چې په یو انالین بازار تبعيض اندازه کړي.

په منځني ډول په ټولو شرايطو، د پایلو د تور پلورونکي په پرتله د سپين پلورونکی له پاره ښه وو، سره د انځور پلورونکی منځني پايلې ولري. د مثال په توګه، سپين پلورونکو زيات وړانديزونه تر لاسه او د لوړو وروستۍ پلور د قیمتونو. هاخوا په اوسط ډول اغیزې، Doleac او Stein د اغیزو د heterogeneity اټکل شوی. د مثال په توګه، له مخکې تيوري یو وړاندوينه دا ده چې تبعيض به په بازارونو کې چې نور هم د سیالې کمه وي. د وړاندیزونو په توګه د بازار د رقابت د پراکسي ترلاسه شمېر په کارولو سره، د ليکونکي موندلي چې د تور پلورونکو مه په رښتيا سره د رقابت يو ټيټه درجه په بازارونو ناوړه وړانديزونه ترلاسه کړي. برسيره پر دې، سره د لوړ کیفیت او ټيټ کيفيت متن ته مربوط د پایلو د پرتله کولو، Doleac او Stein موندلي چې د میلادي کال د کیفیت نه د تاوان له خوا د تور او انځور پلورونکو سره مخامخ نه اغیزه. په پای کې، چې د دغه حقیقت چې د اعلانونو په 300 څخه زیات بازارونو کې ځای پرځای شوي وو ګټه اخلي، د ليکونکي چې تور خرڅوونکی سره په جرم د لوړې کچې او د لوړې د استوګنې جلاوالی ښارونو کې زيات محرومې دي. د دغو پايلو هيڅ موږ ته د کټ ولې تور پلورونکو ناوړه نتایج درلودل دقيق درک، خو، کله چې د نورو زده کړو د پايلو په ګډه، دوی کولای شي چې په اقتصادي معاملو د مختلفو ډولونو د نژادي تبعيض د عواملو په اړه د نظريو خبر پيل شي.

یو بل مثال چې د څېړونکو د توان په موجوده سيستمونو ډیجیټل د سيمې د تجربه ترسره کوي له خوا Arnout van de Rijt د څېړنې او همکارانو (2014) د بریالیتوب د کیلي ګانو. د ژوند په زياتو اړخونو سره، ښئي چي ورته د خلکو سره ډېر توپير پایلو پای. د دغه بيلګه یو ممکنه توضیح داده چی د وړو او په اړینه تصادفي-ګټې کولای لاک-in او د وخت په تیریدو هغه پروسه چې څېړونکو مجموعي ګټه غږ وکري. د دې لپاره چې معلومه کړي چې آیا د وړو لومړنۍ بریاوو لاک-in يا لرې وتله، van de Rijt او همکارانو (2014) په څلورو مختلفو سیستمونو وربخښي په تصادفي توګه غوره ګډونوالو برياليتوب مداخله وکړه، او بيا د دې سري برياليتوب د اوږد مهاله اغیزو اندازه کيږي.

په مشخصه توګه، van de Rijt او همکارانو 1) د پیسو ژمنه وکړه چې په تصادفي توګه د پروژو په انتخاب kickstarter.com ، یوه همګانی ویب؛ 2) په مثبته توګه د ويب پاڼې په تصادفي توګه غوره کتنې ارزول epinions ؛ 3) ورکړه جايزې ته په تصادفي توګه د بسپنه غوره ويکيپېډيا ؛ او 4) لاسلیک په تصادفي توګه پر عريضو ټاکل change.org . د څېړونکو په ټولو څلورو سیستمونو سره ورته پایلې وموندل شوې: په هر صورت کې، ګډونوالو چې په تصادفي توګه د ځينو په لومړيو برياليتوب ورکول پر خپل بل ډول په بشپړه توګه توپير دکلیوالو (انځور 4.13) څخه زيات ورپسې برياليتوب لري. دا حقیقت چې په همدې مورد کې په ډیرو سیستمونو راڅرګند زياتوي د دغو پايلو بهرني اعتبار ځکه چې دا چانس چې دغه بيلګه د کوم ځانګړي سیستم یو اثر دی کموي.

په څلورو مختلفو ټولنيزو سيستمونو اوږده مهاله د تصادفي راکړېده برياليتوب عوارض: انځور 4.13. Arnout van de Rijt او همکارانو (2014) 1) د پیسو ژمنه وکړه چې په تصادفي توګه د پروژو په انتخاب kickstarter.com ، یوه همګانی ویب؛ 2) په مثبته توګه د ويب پاڼې په تصادفي توګه غوره کتنې ارزول epinions ؛ 3) ورکړه جايزې ته په تصادفي توګه د بسپنه غوره ويکيپېډيا ؛ او 4) لاسلیک په تصادفي توګه پر عريضو ټاکل change.org .

په ګډه، د دغو دوه بېلګې ښيي چې د څېړونکو کولای کمپنیو سره شریک او یا د پیچلو ګڼيالو غونډالونو د جوړولو اړتيا له اړتيا پرته د ډيجيټل د سيمې د تجربه ترسره کړي. برسيره پر دې، 4.2 جدول کې نور هم بېلګې دي، چې د هغه څه چې ممکنه ده کله چې څېړونکو د موجوده سيستمونو د زيربناوو څخه د درملنې او / یا اندازه د پایلو وړاندې کولو په لړ وښيي برابروي. د دغو تجربو په نسبي ډول د څیړونکو لپاره د ارزانه دي او هغوی په واقعیتونو په لوړه درجه وړاندې کوي. خو، د دغو تجربو څېړونکو وړاندې د ګډونوالو د درملنې، او پایلو ته معلومولای شی محدود کنټرول. برسيره پر دې، د تجربو اخلي په يوازې يو سيستم ځای، څېړونکو ته اړتيا اندېښمن وي، چې د اغیزې له خوا د سیستم د ځانګړو محرکاتو رامنځته شي (د مثال په، په لاره کې چې Kickstarter پروژې يا په لاره کې چې change.org عريضو شمیرل شمیرل کیږی؛ د نورو معلوماتو لپاره، په 2 دکوچنیانولپاره د کیسو algorithmic confounding په اړه د بحث وګورئ). په پای کې، کله چې د څیړونکو په کار سیستمونو مداخله، منوی اخلاقي پوښتنو ته د ګډونوالو ممکنه زیان، غیر ګډونوالو، او سیستمونو په اړه رامنځته شوي دي. موږ به په تفصیل سره په 6 دکوچنیانولپاره د دغو اخلاقي پوښتنې په پام کې، او د van de Rijt د ضمیمه د هغوی ښه بحث شته (2014) . د سوداګرۍ د ددوهمې چې په کې د شته سيستم کار راشي هر پروژې لپاره د مطلوب نه دي، او له همدې امله يو شمېر څېړونکو خپل آزمېښتي سیستم، د بله برخه د موضوع جوړ کړي.