4.4.1 د اعتبار

د اعتبار ته څومره د یوه تجربه د پایلو یوه عمومي پای ملاتړ ته اشاره کوي.

هیڅ تجربه ده کامل، او څېړونکو یو پراخ لغتونو جوړ ممکنه ستونزې تشریح. اعتبار تر هغې کچې چې د یوه ځانګړي تجربه د پایلو په هکله ځینې عمومي پای ملاتړ ته اشاره کوي. ټولنیز ساینس پوهانو دا ګټور ته څلور ډولونه اعتبار ویشل: احصایوي پای اعتبار، داخلي اعتبار، د اعتبار د جوړولو، او خارجي اعتبار (Shadish, Cook, and Campbell 2001, Ch 2) . دغو مفاهیمو برلاسۍ به تاسو لپاره critiquing او د یوه تجربه د ډیزاین او تحلیل د ښه والي يوه دماغي چک لست برابر کړي، او دا به له تاسو سره د څېړونکو تماس کې مرسته وکړي.

د احصایې په پای کې د اعتبار په شاوخوا کې چې آیا د تجربه احصایوی تحلیل شو په سمه توګه ترسره مرکزونو. د شرایطو Schultz et al. (2007) د داسې پوښتنه ښايي چې آیا دوی د خپل مخ-ارزښتونو په سمه محاسبه مرکز. احصایوی تحلیل د دې کتاب د حدودو نه بهر دي، خو دا ويلای شم، چې د احصايوي اصولو ډیزاین او تجربو تحليل ته اړتيا لري په ډیجیټل عمر نه بدل شوي. خو په ډیجیټل تجربو د بيلابيلو رقمونو او چاپیریال نه نوي احصایوي فرصتونه رامنځته کړي (لکه د ماشيني زده کړې میتودونو په کارولو سره چې د درملنې اغېز heterogeneity اټکل (Imai and Ratkovic 2013) ) او نوي محاسبې ننګونې (د بيلګې په توګه، په پراخه تجربو ضامن (Higgins, Sävje, and Sekhon 2016) ).

کورني اعتبار په شاوخوا کې چې آیا د آزمېښتي کړنلارو شوي دي په سمه توګه ترسره مرکزونو. د تجربه بیرته Schultz et al. (2007) ، د داخلي اعتبار په اړه پوښتنې دې د randomization شاوخوا مرکز، د پایلو د درملنې د وړاندې کولو، او د اندازه کولو. د مثال په توګه، تاسو ښايي اندېښمن دی چې د څېړنې مرستيالانو نه کوي چې د برېښنا متره په کره توګه ولولي. په حقیقت کې، Schultz او همکارانو د دې ستونزې په اړه اندېښمن وو او د هغوی د متره دوه ځله پاتې نمونه درلود؛ له نیکه مرغه، د پایلو په اړینه شانته وو. په عمومي توګه، Schultz او همکارانو 'تجربه ښکاري چې لوړ داخلي اعتبار لري، خو دا کار تل صدق نه کوي. پیچلې برخه کې او آن لائن تجربو اکثره پرمخ په ستونزو کې په حقيقت کې د حق خلکو ته د حق د درملنې د رسولو او د هر چا لپاره د پایلو د اندازه کولو. له نیکه مرغه، د ګڼياليزې عمر کولای شي د داخلي اعتبار په اړه اندېښنې د کمولو کې مرسته وکړي ځکه چې دا آسانه چې ډاډ ورکړو چې د درملنې وزيږيد په توګه هغه کسان چې بايد د ترلاسه کولو او د ټولو ګډونوالو د پایلو د اندازه کولو طرحه.

د معلوماتو او د نظري جوړ او تر منځ لوبه په شاوخوا کې د اعتبار د مرکزونو جوړول. لکه څرنګه چې په 2 فصل، جوړ او انتزاعي مفاهيمو چې ټولنيز پوهان په اړه دليل دي. له بده مرغه، د دغو انتزاعي مفهوم نه تل روښانه تعریفونه او اندازه لري. ته د بیرته ستنیدو Schultz et al. (2007) ، دغه ادعا چې د ټولنیزو نورمونو راښکته شي کولای له بريښنا څخه استفاده injunctive څېړونکو ته اړتيا لري د درملنې لپاره يو چې به (د بيلګې په توګه، د یو emoticon) څرخوي "injunctive ټولنیزو نورمونو" او د "له بريښنا څخه استفاده" اندازه سره طرحه کړي. په انالوګ تجربو، ډېر څېړونکي خپل علاج طرح او د خپلو پایلو اندازه کيږي. دا تګلاره د دې تضمين کوي ​​چې د امکان تر حده، د تجربو سمون د انتزاعي جوړ کېږي مطالعه. په ډیجیټل تجربو هلته څېړونکو سره د شرکتونو یا حکومتونو همکار ته علاج کولو او د تل-د معلوماتو د سیستم د پایلو اندازه وکاروي، تجربه او د نظري جوړ او تر منځ لوبه ښايي لږ ټينګ وساتل شي. په دې توګه، زه تمه لري چې د اتبار به ميلان لري ترڅو په انالوګ تجربو څخه ډیجیټل تجربو د يوې لويې اندېښنې وړ وي.

په پای کې، د بهرني اعتبار په شاوخوا کې چې ایا د دې تجربه کې د پایلو به د نورو داسې حالاتو عمومي مرکزونو. ته د بیرته ستنیدو Schultz et al. (2007) ، يو به يوه پوښتنه وکړي، چې به دې ورته نظر-برابرولو خلکو په خپلو همکارانو اړیکو په اړه خپله انرژۍ کارولو او د injunctive نورمونو (د بيلګې په توګه، د یو emoticon) -reduce انرژۍ کارولو کې که په يوه بله لاره ترسره يو سيګنال په اړه معلومات یو مختلف جوړولو؟ لپاره تر ټولو ښه ډیزاین او ښه چلول تجربو، خارجي د اعتبار په اړه اندیښنې دي د سخت ته په نښه کړي. په تیرو وختونو کې د دغو مناظرو بهرني اعتبار په اړه يوازې د خلکو په یوه خونه کې ناست هڅه کوي چې تصور څه به رامنځ ته که په يوه بله لاره د کړنلارو شوي ترسره، او يا هم په بېلابېلو ځای، او يا د مختلفو خلکو ته پاتې وار وار وو. له نیکه مرغه، د ګڼياليزې عمر څېړونکو توانوي چې د دغو معلوماتو د وړيا اټکلونه لاړشي او بهرني اعتبار ازمایښتونوله وارزوي.

ځکه څخه د پايلو Schultz et al. (2007) دومره په زړه پورې، Opower په نامه یو شرکت سره په متحده ایالاتو کې د وسایلو په ګډه سره د چلند په پراخه توګه واستوي. پر بنسټ د ډیزاین Schultz et al. (2007) ، Opower جوړ کور د انرژۍ راپورونه چې دوه عمده ماډلونه، يو د کورنۍ د برېښنا د کارولو بېلګې د خپلو ګاونډیانو سره د emoticon خپلوان ښيي او يوه د انرژۍ کارولو کې د تثخين نکتې برابرولو درلود (4.6 شکل) دودیزه کړی. بيا، په سره څېړونکو شراکت، Opower ته منډې کنټرول تجربو معلومې ته د کور د انرژۍ راپورونه د اغیزو ارزونه وکړي. که څه هم په دغو تجربو د علاج شوي دي په خاصه توګه کلن طریقې snail له لارې په فزيکي-معمولا وړاندې پست-د پایلو کې فزیکي نړۍ ډیجیټل وسایل (لکه، د بریښنا متره) په کارولو سره اندازه کيږي. بلکې په لاسي د دې معلوماتو سره څېړنې مرستيالانو هرې جرګې د سفر په راټولولو په پرتله، د Opower تجربو شوي ټول په ګډه سره ترسره کيږي قدرت شرکتونو د څېړونکو توان ورکړي چې د واک د لوستلو ته لاسرسی. نو ځکه دغه قسمي ډیجیټل د سيمې د تجربه شوي متحول د کم لګښت په يوه پراخه کچه پرمخ.

4.6 شکل: په کور کې د انرژۍ راپورونه Allcott (2011) د ټولنيزو پرتله ماډل او د عمل ګامونه ماډل درلود.

د تجربو په ګډون 600،000 کورنۍ له خوا د متحده ایالاتو په شاوخوا کې 10 ټولګټې شرکتونو دنده د لومړي ټاکل شوی وي، Allcott (2011) وموندل چې د کور د انرژۍ د راپور له خوا 1.7٪ د بریښنا د مصرف راښکته کړ. په بل عبارت، د ډیر زیات، متنوع زيات جغرافيايي د مطالعې څخه د پایلو د کیفیت څخه د پايلو سره ورته دي Schultz et al. (2007) . خو، د اغیزې په اندازه وه کوچني: په Schultz et al. (2007) د کورنۍ په تشریحی او injective نورمونو حالت (د یو سره emoticon) خپله بریښنا کارولو بېلګې په 5٪ ته راټیټ شي. د دغه توپير دقیق لامل معلوم نه دی، خو Allcott (2011) دا صحنه .ددی emoticon د يوې څېړنې سپانسر د پوهنتون له خوا د يوې برخې په توګه تر لاسه کیدای شي د یو د یو ډله توليد راپور برخې په توګه د چاپ emoticon د ترلاسه کولو په پرتله د چلند د یو لوی اغېز لري د برېښنا شرکت.

برسيره پر دې، په راتلونکو څیړنو، Allcott (2015) په اضافي 101 تجربو په ګډون د 8 میلیونو اضافي کورنۍ. په دغو راتلونکو 101 تجربو د کور د انرژۍ راپور ته دوام خلکو ته د بریښنا د لګښت راټیټ سبب، خو د اغېز هم وړو. د دې کمښت دقیق لامل ده پېژندل شوې نه ده، خو Allcott (2015) چې ګمان کیږي چې د راپور د اغیزمنتیا ښکاري چې د وخت په تېرېدو کم شي ځکه چې دا په اصل ته د ګډون کوونکو بیلا بیل ډوله استعمال. په ځانګړې توګه، په environmentalist سيمو utilities وو ډیر احتمال د پروګرام په سر کړي او د هغوی مشتريانو ته د درملنې زیات ځواب وو. لکه څنګه چې د لږ د چاپیریال د مشتريانو او همدرانګه ددغه پروګرام تصويب، د خپل اغیزمنتوب راڅرګند په لوېدو شو. په دې توګه، لکه څنګه چې په تجربو randomization یقیني کوي چې د درملنې او کنترول ډلې دي ورته، په څیړنو په ساحو randomization یقیني کوي چې د اټکل له مخې کولای شي یو ډیر د عامو خلکو څخه د ګډون کوونکو يوې ډلې د عمومي شي (بېرته 3 دکوچنیانولپاره د کیسو په اړه د نمونه فکر). یوه پوره طرح او ترسره تجربه-کیدای شي ستونزمن که د څیړنو په ساحو دي په تصادفي توګه د نمونې په نه، نو عمومي آن څخه.

په ګډه، د دغو 111 تجربو-10 په Allcott (2011) او د 101 په Allcott (2015) د متحده ايالتونو ټول په اړه د 8.5 ملیون کورنیو -involved. دوی په دوامداره توګه ښيي چې د کور د انرژۍ د رپوټونو په اوسط ډول دبريښنا مصرف، په پایله کې چې د په کاليفورنيا کې د 300 کورونو د Schultz د اصلي موندنو او همکارانو ملاتړ کم کړي. ها خوا يوازې د دغو اصلي پايلې بدلول، د تعقيبولو تجربو دا هم ښیي چې د اغيز په اندازه ځای تغیر کوي. دا د تجربو ټولګه هم په قسمي توګه د ډيجيټل د سيمې د تجربه په اړه دوه نور عمومي ټکي د انځوروي. لومړی، څېړونکو به په دې وتوانېږي چې د بهرنيو د اعتبار په اړه اندیښنې پته د ازمایښتونوله کله چې د تجربو منډه لګښت کم دی، او دا کار د که د پايلو په لا د مخه د یوه تل-on معلوماتو د سیستم لخوا اندازه واقع شي. له همدې امله، دا وړاندیز کوي چې د څېړنې بايد د نورو په زړه پورې او مهم چلند چې لا له ثبت کتنه-شي، او بیا تجربو د دې موجوده اندازه زیربنا Top Design. دوهم، د تجربو دا ټولګه مونږ ته یادونه کوي چې د ډيجيټل د سيمې د تجربه یوازي انلین نه دي؛ په زياتيدونکي زه هیله چې هغوي به له ډېرو پایلو په جوړ چاپيريال پواسطه د میټره اندازه په هرځای کې وي.

د اعتبار-احصایوي پای اعتبار، داخلي اعتبار څلور ډوله، د اعتبار د جوړولو لپاره، د بهرني اعتبار-برابروي د رواني چک د څيړونکو لپاره ارزونه وکړي چې آیا په یوه ځانګړې تجربه د پایلو یوه عمومي پای ملاتړ کې مرسته وکړي. له انالوګ عمر تجربو په پرتله، په ډیجیټل عمر تجربو دا بايد اسانه وي چې بهرني اعتبار ازمایښتونوله د حل او بايد اسانه وي چې د داخلي اعتبار یقیني کړي. له بلې خوا، د اتبار موضوعات به احتمالا په ډیجیټل عمر تجربو ډېر ستونزمن وي (که څه هم چې له Opower تجربو موضوع داسې نه وه).