4.4 خوځېدل هاخوا ساده تجربو

راځئ چې هاخوا ساده تجربو ولاړ. درې مفهومونه دی لپاره بډایه تجربو لپاره ګټور وي: د اعتبار، د درملنې اغېز heterogeneity، او میکانیزم.

څېړونکي چې د تجربو نوي دي اکثرا د يوه ډېره ځانګړې، تنګ پوښتنې تمرکز کوي: دا علاج د "کار" کوي؟ د مثال په توګه، نه د رضاکار څخه د تلیفون چا وهڅوي ډول رايه ورکړو؟ آيا له آبي تر شين زیاتوالی کلیک-له لارې د نرخ يوه ويب پاڼه تڼی په کتابتون کې؟ له بده مرغه، هغه څه په اړه "کار" نرمه phrasing دا حقيقت چې محدود تمرکز تجربو نه تاسو په رښتيا ووايي چې آیا د درملنې په یو عام احساس "کار" د سیاس. بلکه، محدود تمرکز تجربو يو ډېر ځانګړي سوال ځواب: سره د ګډون کوونکو د خلکو د په دې وخت کې د دې د مشخصو د تطبیق د دې ځانګړو درملنې په اوسط ډول اغېز څه دی؟ زه به تجربو، چې په دې تنګ پوښتنې ساده تجربو تمرکز غوښتنه کوي.

ساده تجربو کولای شي د ارزښت وړ معلومات چمتو کړي، خو ډېرو پوښتنو ته چې دواړه مهمه او په زړه پورې لکه د ځواب پاتې راشي: شته يو شمېر خلک د چا لپاره د درملنې په لویو او وړو اغېز ؟؛ یو بل د درملنې، چې ډير اغيزمن وي ظیعتم او څه ډول دې تجربه کې د پراخو ټولنیزو نظريو تړاو لري؟

ددې لپاره چې د حرکت څخه بهر ساده تجربو د ارزښت وښيي، راځئ زما د خوښې د انالوګ د سيمې د تجربه یو، د يوې څېړنې له خوا P. شارپویی Schultz او په ټولنیزو نورمونو او د انرژۍ د لګښت تر منځ د اړیکو همکارانو په پام کې (Schultz et al. 2007) . Schultz او همکارانو په سان مارکوس، د کلیفورنیا 300 کورنیو doorhangers ځوړند، او دا doorhangers مختلفو پېغامونه طرحه د انرژۍ د ساتنې وهڅوي وسپارل. بيا، Schultz او همکارانو دواړه وروسته له يوې اونۍ او درې اونۍ د برېښنا د مصرف دغو پيغامونو د اغیز اندازه،؛ د آزمېښتي ډیزاین یوه مفصله تشريح لپاره 4.3 شکل وګورئ.

انځور 4.3: د ډیزاین منوال Schultz et al. (2007) . په برخه کې تجربه ښکیلو په سان مارکوس، د کلیفورنیا پنځه ځله پر يوه اته اونۍ په موده په اړه 300 کورنیو ته تللي دي. د هر سفر د څېړونکو په لاسي کور د بریښنا متره څخه د لوستلو کړ. د کتنو دوه د څېړونکو د کور خپل انرژۍ کارولو په اړه د معلوماتو په برابرولو doorhangers ځای. دغه څيړنه پوښتنه وه چې څنګه د دغو پيغامونو د محتوا به د انرژۍ د اخیستلو اغیزې لري.

د تجربه دوه شرطونه لري. په لومړي حالت، کورنۍ عمومي انرژي د ذخيرې په نکتې ترلاسه کړ (د بيلګې په توګه، د هوا کولر پر ځای استعمال مينه) او د په خپل ګاونډ کې د انرژۍ کارولو کې د اوسط په پرتله د هغوی د کورنۍ د انرژۍ کارولو په اړه معلومات. Schultz او همکارانو د دې غږ وکړ، ځکه چې په خپل ګاونډ کې د انرژۍ څخه د استفادې په اړه د معلوماتو د عادی سلوک (لکه، د تشریحی نورم) په اړه معلومات وړاندي د تشریحی اصولي حالت. کله چې Schultz او همکارانو په په دې ډلې کې د په پایله انرژۍ کارولو ته وکتل، د درملنې راڅرګند د اغېز نه لري، يا په لنډ مهاله یا اوږد مهاله؛ په بل عبارت، د درملنې نه داسې نه بريښي چې د "کار" (4.4 شکل).

خو، له نیکه مرغه، Schultz et al. (2007) د دې ساده تحلیل لپاره د حل نه. وړاندې له دې چې تجربه پیل دوی چې د پورته د برېښنا د خلکو د درنو کاروونکو د بخيل په-ښايي خپل مصرف کم شي، او دا چې د لاندې برېښنا د خلکو رڼا کاروونکو د بخيل په-کېدای شي په حقيقت کې د خپلو مصرف د زیاتوالي. کله چې هغوی د معلوماتو ته وکتل، چې د څه لپاره موندل شو (4.4 شکل). په دې توګه، هغه څه ښکارېده لکه د درملنې لپاره يو چې د درلودلو کومه اغېزه نه په حقيقت کې د درملنې لپاره يو چې دوه کمیدلو اغیزې و و. څېړونکو دا حاصل د مبارزې په رڼا کاروونکو په ډله کې زیاتوالی دای په نامه.

انځور 4.4: د پایلو څخه Schultz et al. (2007) . د لومړي ويناوالو ښيي چې د تشریحی نورم د درملنې یو اټکل د صفر په اوسط ډول د درملنې اغېز کوي. خو د دوهم ويناوالو په ګوته کوي، چې دا د درملنې په اوسط ډول اغېز ده په حقیقت کی د دوه کمیدلو اغیزې څخه جوړ. د درنو کاروونکو، د درملنې کارېدنه کم خو رڼا کاروونکو لپاره، د درملنې کارېدنه لوړه شوې ده. په پای کې، د دریم ويناوالو ښيي چې د دويم درملنې، چې د تشریحی او injunctive نورمونو کارول، نږدې پر درنو کاروونکو ورته اثر درلود خو په رڼا کاروونکو دای راکمېدای.

برسيره پر دې، Schultz او همکارانو د دې امکان وړاندوينه، او په دوهم حالت کې د دوی يو لږ څه د درملنې بېلابېلې، یو په صراحت طرحه د دای شي له منځه وګومارل. سره لاندې-په اوسط ډول د مصرف د خلکو لپاره، د څېړونکو یو :) زياته کړه او د: په دوهم حالت کې د کورنۍ د خپل ګاونډ-سره یو کوچنی سربېره په پرتله د هغوی د کورنۍ د انرژۍ کارولو په اړه د کره ورته د درملنې عمومي انرژي د ذخيرې په نکتې او مالومات تر لاسه کړي سره د اوسط نه پورته په لګښت د خلکو دوی :( زياته کړه. دا emoticons طرح شوې وې چې ډيرې څه د څېړونکو injunctive نورمونو په نامه. Injunctive نورمونو ته مراجعه وکړي ترڅو د هغه څه په عمومی توګه منظور د (او بد) په داسې حال کې تشریحی نورمونو ته مراجعه وکړي ترڅو د هغه څه په عمومی توګه ترسره درک درک (Reno, Cialdini, and Kallgren 1993) .

په اضافه کولو دې یو کوچنی emoticon، د څېړونکو په ډراماتيکه توګه د دای (4.4 شکل) ته راټیټ شي. په دې توګه، له خوا د دې يو ساده بدلون-یو بدلون چې د یو انتزاعي ټولنیز رواني تيوري له خوا د جوړولو (Cialdini, Kallgren, and Reno 1991) چې دلومړي څېړونکو کولای شول چې د يو پروګرام څخه یو اړوي چې نه ښکاري چې د یو کار چې کار، او، وخت، دوی وکولای شول چې د بشر د سلوک څنګه ټولنیزو نورمونو اغېزه عمومي تفاهم سره.

په دې وخت، خو کېدی شي چې تاسو ګورې چې دا هغه څه دی دې تجربه په اړه يو څه توپير لري. په ځانګړې توګه، د Schultz او همکارانو تجربه نه په رښتيا سره په هماغه لاره چې د معلومې کنټرول تجربو نه د کنټرول ډله لري. د دې ډیزاین او د Restivo او van de Rijt د ډیزاین تر منځ په پرتله دوه ستر ډیزاینونه له خوا څېړونکو کارول تر منځ د اختلافاتو انځوروي. په-مضامينو تر منځ د ډيزاينونه، لکه Restivo او van de Rijt، د درملنې د ډلې او د کنټرول ډله شته، او په دننه-مضمونونو د ګډون کوونکو د سلوک جوړ وي د مخه او له درملنې وروسته په پرتله ده (Greenwald 1976; Charness, Gneezy, and Kuhn 2012) . په یوه چوکاټ کې-تابع تجربه دا ده چې که هر ګډونوال خپل کنترول ډلې په توګه عمل کوي. د ډیزاینونو-تر منځ د مضمونونه قوت دا ده چې برابروي confounders په وړاندې د ساتنې (لکه څنګه چې ما مخکې تشريح)، او د د ننه-مضمونونو تجربو د پياوړتيا په اټکل دقت زیات. کله چې هر ګډون کوونکی عمل کوي ځکه د هغوی خپل کنترول،-ګډون تر منځ د توپير له مینځه (تخنيکي ضمیمه وګورۍ). له پرځیدلو يو چې هغه به وروسته راشي چې زه د ډيجيټل تجربو د طرح کولو په اړه مشوره وړاندې کوي، د يو او ډيزاين په وروستي شتون لري، د يوه ګډ ډیزاین، چې د دننه-مضمونونو ډیزاینونه ښه دقت او د مضامينو تر منځ د ډیزاینونو confounding په وړاندې د ساتنې ترکیبوي غوښتنه وکړه.

انځور 4.5: د آزمېښتي ډیزاینونه. معياري معلومې کنټرول تجربو څخه ګټه ډیزاینونه-تر منځ د مضمونونه. د يو-مضامينو تر منځ د ډیزاین مثال Restivo او van de Rijt د ده (2012) پر barnstars او ونډې د ويکيپېډيا تجربه: څیړونکو په تصادفي توګه د دوه پر درملنه او کنټرول ډلو ګډونوالو ویشل، ګډونوالو د درملنې ډلې په ورکړه يو barnstar، او په پرتله د پایلو ډلو. د ډیزاین دوهم ډول یو دننه-مضمونونو ډیزاین دی. په Schultz او ملګري د دواړو تجربو (2007) کې په ټولنیزو نورمونو او انرژۍ څخه د استفادې مطالعې په ډاګه یو په چوکاټ کې-مضمونونو ډیزاین: څېړونکو برېښنا د ګډون کوونکو د مخه او د درملنې له ترلاسه کولو وروسته د استعمال په پرتله. دننه-مضمونونو ډیزاینونه له خوا د تابع متفرقه (تخنيکي ضمیمه وګورئ) تر منځ د له منځه وړلو ښه احصایوي دقت وړاندې کوي، خو هغوی ته د امکان تر confounders (د بيلګې په توګه، د مخه د درملنې او علاج موده تر منځ د هوا د بدلون) پرانيستي دي (Greenwald 1976; Charness, Gneezy, and Kuhn 2012) . دننه-مضمونونو ډیزاینونه هم کله کله تکرار په نوم اقدامات طرحه. په پای کې، ګډې ډیزاینونو په ګډه د ډیزاین د-دننه مضمونونه ښه دقت او د مضامينو تر منځ د ډیزاینونو confounding په وړاندې د ساتنې. په یوه ګډ ډیزاین، د څېړونکي په پایلو کې د تداوی او کنترول ډلو د خلکو لپاره د بدلون په پرتله کوي. کله چې څېړونکو لا چلند مخکې معلومات ولري، نو په توګه په ډيرو ډیجیټل تجربو په صورت کې، ګډ ډیزاینونه دي-مضامينو تر منځ د په دقيقه راوړنې ځکه ډیزاینونه ترجیح (تخنيکي ضمیمه وګورۍ).

په ټولیزه توګه، د ډیزاین او د پايلو Schultz et al. (2007) د حرکت څخه بهر ساده تجربو د ارزښت وښيي. له نیکه مرغه، تاسو اړتیا نه لرئ چې د نابغه د دې په شان تجربو رامنځته شي. 1) د اعتبار، 2) د درملنې اغېز heterogeneity، او) 3 او میکانیزمونه: ټولنيز پوهان درې مفاهیمو چې به تاسو ته شتمن او تخليقي تجربو په لور هدايت جوړ کړي دي. دا ده چې، که تاسو په ذهن کې دا درې مفکورې وساتي په داسې حال کې چې تاسو د خپل تجربه طرح، تاسو به په طبيعي توګه ډېر په زړه پورې او ګټور تجربو رامنځته کړي. د دې لپاره چې په عمل کې دا درې مفهومونه د تشریح، زه به د تعقيبولو په قسمي توګه د ډيجيټل د سيمې د تجربه چې په عامه توګه د طرحې او په زړه پورې پايلې جوړ شمېر ټاکي Schultz et al. (2007) . ځکه چې تاسو به وګورئ، ډېر پام وکړي، ډیزاین، تطبیق، تحلیل، او تفسير له لارې، تاسو هم کولای هاخوا ساده تجربو ولاړ.