2.3.2.2 د الس رسي وړ

د معلوماتو د ترسره کاروبار او د حکومتونو له خوا د څېړونکو ته لاسرسی ستونزمن وي.

په 2014 کال په می کې، د امریکا د ملي امنیت د اجندا په یوتا کلیوالو د معلوماتو د مرکز چې يو ډاروونکي نوم، د استخباراتو د ټولنې د جامع د ملي Cybersecurity نوښت د معلوماتو مرکز پرانستل شو. په هرصورت، دا د معلوماتو مرکز، چې راشي او د یوتا معلوماتو مرکز په نامه شي، ویل کیږي چې د حیرانتیا وړ وړتیاوې لري. یو راپور ادعا کړې چې د یوتا معلوماتو مرکز کولای د ذخیره کولو او د ارتباطاتو د ټولو ډولونو په ګډون "د خصوصي برېښلیکونه د بشپړ کړی، د حجری د تليفون، او د ګوګل پلټنې، او همدارنګه د شخصي معلوماتو د فتنی-موټرو د معاملو، د سفر itineraries ټولو ته حاضرې پروسس ، پلورنځي اخیستل، او د نورو د ډيجيټل `جيب تسکره" (Bamford 2012) . د د د د د معلوماتو په سترو معلوماتو نيولي، چې دا کار په لاندې تشريح شي چې څومره د حساس ماهیت په اړه د لوړولو اندېښنو برسیره، د یوتا معلوماتو مرکز د معلوماتو يوه بډايه سرچينه ده، هغه دا چې څېړونکو د الس رسي وړ يو افراطي بېلګه ده. په عمومي ډول د لويو د معلوماتو سرچينې چې د څېړونکو په لاس کې دي او د حکومتونو له خوا د (د بيلګې په توګه، د مالیې د معلوماتو او د زده کړې د معلوماتو) او شرکتونو محدود به ګټور وي (د بيلګې په توګه، پوښتنو ته انجنونو او تلیفون meta-معلوماتو پلټنه). له همدې امله، دغه معلومات به د ژر تر ژره په پوهنتونونو کې د څيړونکو لپاره لاس نه وي، او تر ټولو به آن نه د حکومتونو یا شرکتونه په څېړونکو موجود وي.

زما د تجربې، ډېر څېړونکي په پوهنتونونو کې پر بنسټ د دې رسی سرچينه لوستلي. د دغو معلوماتو د الس رسي وړ ځکه په شرکتونو او دولتونو خلک احمق، لټ، یا uncaring دي نه دي. بلکه، جدي قانوني، تخنیکي، تجارت، او اخلاقي خنډونو چې د مخنيوي لپاره معلوماتو ته السرسی لري. د مثال په توګه، اصطلاحاتو-of-د خدمت لپاره د ویب پاڼو شمېر تړونونه یوازې دا اجازه د معلوماتو له خوا د کارکوونکو لپاره وکارول شي او یا د خدمتونو ته وده ورکړي. نو د معلوماتو د شريکولو د ځينو فورمو شي مشتريان له مشروع ټولوهغو شرکتونو سره مخ کړي. هم د شرکتونو په شریکولو د معلوماتو لاس د پام وړ د سوداګرۍ خطرونه شته دي. کوښښ وکړئ ترڅو تصور د خلکو به څه ځواب که شخصي لټون د معلوماتو په تصادفي څخه د ګوګل د پوهنتون د څيړنې پروژې د يوې برخې په توګه افشا کوي. دغه ډول د معلوماتو د سرغړونه، که افراطي، ښايي هم د کمپنۍ لپاره د يو وجودي خطر کې شي. نو د ګوګل-او تر ټولو لوی شرکتونه-ډېر خطر زمیندارانو سره د څېړونکو د معلوماتو شریکولو په اړه.

په حقیقت کې، نږدې ټول هغه کسان چې په دغه حالت کې دا ده چې په ډیره اندازه الس رسی برابر د معلوماتو د عبدالرحمن Chowdhury کيسه پېژني. په 2006 کال کې، کله چې هغه د هاتمیل تحقيقاتو د مرکز مشر و، هغه په ​​قصده خوشې هغه څه فکر له 650.000 هاتمیل کاروونکو د څېړنې ټولنې ته د لټون پوښتنو په محرمانه ډول. تر هغه ځايه چې زه ویلای، Chowdhury او د هاتمیل د څېړونکو ښه نيت نه لري او د دوی په اند چې دوی د معلوماتو په محرمانه ډول. خو، دوی ناسم کار و. دا ژر وپوهيد، چې د ارقامو په توګه په شرط په توګه د څېړونکو فکر نه و، او د نیویارک ټایمز له خبريالانو څخه د کولای شول چې په بيس خلک په اسانۍ سره په نښه (Barbaro and Zeller Jr 2006) . کله چې دا ستونزې کشف شوي، Chowdhury څخه د هاتمیل د ویب پاڼې د معلوماتو لرې، خو ډېر ناوخته و. په نورو ويب پاڼو د ارقامو يې reposted شوي دي، او دا به ښايي تر اوسه هم لوستلای شی کله چې تاسو د دې کتاب په لوستلو کې وي. د سره د څېړنې ټولنې معلوماتو شریک هغه هڅه چې له امله، Chowdhury و توغول، د هاتمیل او مشر تکنالوژي افسر استعفا وکړه (Hafner 2006) . څرنګه چې دا مثال په توګه په ګوته کوي، د مشخصو افرادو د شرکتونو ته د معلوماتو د لاسرسي اسانه دننه د ګټو دي ښایسته وړو او د خرابو حالاتو سناریو ده terrible.

د څیړنې کولای شي، که څه هم، چې معلوماتو ته السرسی، هغه دا چې د عامو خلکو د الس رسي وړ ترلاسه کړي. حکومتونو طرزالعملونه چې څېړونکو کولای شي چې د لاس رسي درخواست تعقیب لري، او د مثالونو وروسته په دغه څپرکي خپرونه، څېړونکو کولای شي کله ناکله د شرکتونو د معلوماتو د الس رسی ومومي. د مثال په توګه، Einav et al. (2015) سره په ebay لکه یو څېړونکی څخه آنلاین لیلام ډیجیټل شونې زده ملګرتیا کړې ده. زه به د څیړنو وروسته په فصل (برخه 2.4.3.2) له دې همکارۍ ته راغلل په اړه نورې خبرې، خو دا اوس زه ذکر ځکه چې دا د اجزاوی چې زه په بریالی ګډون وګورئ ټولو څلور درلودل: څېړونکی ګټو، څېړونکی وړتیا، د شرکت په ګټه وي، او د شرکت وړتيا لري. په بل عبارت، Einav او همکارانو سره په مينه او د زده آنلاین لیلام کړي. او، ebay لکه هم وه. خو، ما لیدلي څو ممکنه همکارۍ FAIL ځکه چې يا خو د څېړونکي یا شرکت نه لري د دغو اجزاو یو.

که څه هم تاسو نه شي کولای له يو کاروبار شراکت ته وده، که څه هم، تاسو د ځينو خواوي دي. لومړی، د پوښتنې چې تاسو سره ښايي محدود وي د معلوماتو غوښتنه؛ شرکتونه احتمال د څيړنو چې کولی شي د هغوی ښې نه ښکاري لپاره اجازه. دوهم، تاسو به ونه شي کولای خپل معلومات له نورو څېړونکو، چې دا مانا لري، چې د څېړونکو به ونه شي کولای د تاييدولو او ستاسو پايلې وغځوي سره شریک کړي. برسيره پر دې، دغو همکاریو کولای شي لږ تر لږه د ګټو، چېرته چې خلک ښايي دا فکر وکړي چې ستاسو د پايلو ستاسو د ملګرو په مټ تر اغېز لاندې د شخړې تظاهر رامنځته کړي. د دغو خواوي ټول کولای شي حل شي، خو دا مهمه ده چې روښانه شي چې د معلوماتو د لاسرسي د هر چا نه دی کار د دواړو ومومي او خواوي لري.

په لنډه توګه، د لوی مالومات ډېر د څېړونکو لاسرسی وړ نه ده. شته جدي قانوني، تخنیکي، تجارت، او اخلاقي خنډونو چې د مخنيوي لپاره معلوماتو ته السرسی، او دا خنډونه به له منځه نه ځي. د ملي حکومتونو په عمومي توګه د توان معلوماتو ته السرسی طرزالعملونه جوړ، خو د بهير په دولتي او محلي کچو د زيات عارضي وي. هم، په ځینو مواردو کې، څېړونکو کولای کمپنیو سره شریک د مالوماتو د لاسرسي تر لاسه کړي، خو دا کولای شي د څیړونکو لپاره د بیالبیلو ستونزو رامنځ ته کړي.