6.4.2 Beneficence

Beneficence په اړه پوهه او د ستاسو د مطالعې خطر / ګټه وښاياست د ښه والي، او بيا تصميم که دا حق توازن برید دی.

د Belmont راپور استدلال کوي چې د Beneficence د اصل فرض چې څېړونکو ته د ګډون لري، او دا چې په دوو برخو کی نیسی: (1) نه رسوي او (2) د امکان تر ګټو زیات شي او د امکان زيانونو راکم کړي. د Belmont راپور کې د طبابت د اخلاقو د Hippocratic دود «نه رسوي» نظریه نښه، او دا کولای شي چې په یوه قوي فورمه څېړونکو چیرته چې "باید د ګټې چې ښايي د نورو په راغلي یو کس په پام کې ټپي نه" څرګنده شي (Belmont Report 1979) . خو د Belmont راپور هم دا مني، چې د زده کړې څه ګټه ښايي د خطر يو شمېر خلک افشا شامل دي. له همدې امله، د زيان نه ترسره کولو امر وينئ چې له حتمې زده جګړې وي، مخکښ څېړونکو په اړه "کله چې دا مسترده به د خطر د لاس سره سره د ځانګړو ګټو په لټه کې، او کله چې د ګټو بايد ځکه د تخمينوي شي کله ناکله ستونزمنه پریکړې وکړي خطرونه. " (Belmont Report 1979)

په عمل کې، د Beneficence د اصل تفسیر شوی دی چې د دې مانا ده چې څېړونکو بايد د دوو جلا پروسو په غاړه واخلي: د خطر / د ګټو تحلیل او بيا په اړه چې آیا خطرونه او ګټې بمبارۍ ته يو مناسب اخلاقي توازن پرېکړه. دا لومړی پروسه ده په پراخه توګه یو تخنیکي موضوع ته اړتیا حقیقي تخصص، او دوهم دا په پراخه توګه يو اخلاقي موضوع هلته حقیقي تخصص ښايي لږ ارزښت او يا هم زيان وي.

يو خطر / د ګټو تحلیل ته دواړه تفاهم او د يوې څېړنې خطرونه او ګټې په ښه. د ناوړه پیښو د احتمال او د هغو پېښو د شدت: د خطر تحلیل باید دوه عناصر شامل دي. په دغه پړاو کی، د مثال په توګه، د يو څېړونکي کولای شي د مطالعې د طرحې تعديل د یوې ناوړه پيښه د امکان کم (د بيلګې په توګه، ګډون کوونکي څوک دي منونکو ښودلو څخه) يا د يوه ناوړه پيښه شدت کم کړي که واقع کيږي (د بيلګې په توګه، د مشورې ته شتون ګډونوالو چې غوښتنه دا). برسيره پر دې، د دې بهير په ترڅ کې څېړونکو ته اړتيا لري چې په پام کې د خپل کار نه يوازې په ګډون، خو هم په غير ګډونوالو او ټولنيزو سيستمونو د اغیز وساتي. د مثال په توګه، له خوا Restivo او van de Rijt تجربه په پام کې (2012) د ويکيپېډيا د چلوونکو د جايزو د اغېز (په 4 فصل). په دې تجربه کې، د څېړونکو د ځينو چلوونکو چې دوی په پام کې مستحقو او بيا د په مساوي توګه مستحقو چلوونکو د کنټرول ډله چې چا د څېړونکو یوه جایزه نه ورکوي چې په پرتله د ويکيپېډيا په دوی د ونډې اخیستو له پښو جايزې ورکړه. په دې خاصه څيړنه، د جايزې د شمېر يې ورکړ چې کوچنۍ وم، خو که د څېړونکو يې د ويکيپېډيا سره جايزې خړوبیږی دا د چلوونکو د ټولنې د خنډ پرته د هغوی د هر انفرادي توګه زيان رسوي. په بل عبارت، کله چې خطر / د ګټو تحلیل کوي تاسو بايد نه يوازې په ګډون خو په نړۍ کې په پراخه کچه د خپل کار اغيز په اړه فکر کوي.

بل، یو ځل د خطرونو تر ډیره کمې شوي دي او د ګټو په منظوري، څېړونکو بايد معلومه کړي چې د مطالعې برید مناسب توازن. Ethicists يو د لګښتونو او ګټو ساده د سیاسې سپارښتنه نه. په ځانګړې توګه، له خطر سره د څېړنې ته جازه وروبښي پروا نه د ګټو (د بيلګې په توګه، د Tuskegee سفلیس مطالعه کې د تاريخي ضمیمه تشريح). د خطر / د ګټو تحلیل، چې په پراخه توګه د تخنیکي خلاف، دا دويم ګام دی ژوره اخلاقي او کیدای شي په حقيقت کې خلکو ته چې د ځانګړو موضوع-د سيمې مهارت نه لري له خوا غني شي. په حقیقت کې، ځکه چې د بهرنیانو زياتره له دننه مختلف شیان ګورې، په امریکا کې IRBs اړ دي چې لږ تر لږه يو غير څېړونکی لري. په خدمت د یوې IRB د خپلې تجربې، دغه د بهر څخه کولای شي د ډلې-فکر مخنیوي ګټور. نو که تاسو ته د درلودلو د فیصلي ستاسو د پلټنې د پروژې خطر / ګټه يو مناسب تحلیل نه يوازې خپل ملګري پوښتنه برید ستونزو، يو شمېر غیر څېړونکو غوښتنه هڅه؛ خپل ځوابونه کېدی شي چې تاسو حیران.

د درې مثالونه د Beneficence د اصل د پلي کولو په حقيقت چې زياتره شته خطرونو په اړه د پام وړ نایقیني توب په وړاندې د يوې څېړنې پيل په ګوته کوي. د مثال په توګه، د څېړونکو نه د ناوړه پیښې چې کیدای شې د خپلو زده کړو له امله رامنځته شي د احتمال يا زيات نه پوهيږي. دغه ابهام په ډیجیټل عمر څيړنې ده په حقیقت کې ډېر عام دي، او بيا وروسته په دې فصل کې، زه به د په نامعلومه (6.6.4 برخه) د مخ کولو پریکړې د ننګونه ده چي د ټولو کړی ځانګړې کړي. که څه هم، د Beneficence د اصل په يو څه بدلون چې کیدای شي د خپلو خطر / د ګټو د توازن د ښه شي د دغو زده کړې په ډاګه کوي. د مثال په توګه، په احساساتي Contagion، د څېړونکو کولای هڅه څخه د خلکو تر 18 کاله عمر لري او خلک چې کېدای شي په تېره بيا احتمال لري چې د درملنې په بد غبرګون ښيی. هغوی هم هڅه وکړه چې د اغیزمن احصایوي میتودونو په کارولو سره د ګډون کوونکو شمیر کم (په توګه په تفصیل سره په 4 دکوچنیانولپاره د کیسو تشريح). برسيره پر دې، دوی کولای شوای هڅه وکړه چې د ګډونوالو د څارنې او د چا چې داسې ښکاري چې ته زیان رسیدلی مرستې وړاندې کوي. په وڅکئ، اړیکو، او د وخت، د څېړونکو کولای اضافي خونديتوبونو په رڼا کې کله چې د معلوماتو د خوشې (که څه هم د خپلو کړنلارو له خوا د هارورډ د IRB چې وړاندیز کوي چې د دوی سره په هغه وخت کې معمول یوشان و تصویب شوي دي) واچوي؛ زه به د معلوماتو د خلاصون وروسته په فصل په اړه د نور خاص وړاندیزونه وړاندې کله چې زه مالوما خطر (6.6.2 برخه) تشریح. په پای کې، په Encore، د څېړونکو کولای هڅه وکړه چې د خطرناکه غوښتنې د دې لپاره چې د پروژې د موخو د ترلاسه اندازه جوړ شوي دي د شمېر کمولو، او دوی کولای شوای ګډون چې په ځپونکو حکومتونو له خطر سره مخامخ دي تر ټولو بې برخې شوې. د دغو ممکنه بدلونونه هر به د دغو پروژو د ډیزاین د سوداګرۍ ددوهمې معرفي کړي، او زما هدف نه دی چې دا وړاندیز وکړي چې د دغو څېړونکو باید دغه بدلونونه کړې. بلکه زما موخه دا ده چې د هغه بدلونونه چې د Beneficence د اصل کولای وړاندیز د ډول وښيي.

په پای کې، که څه هم د ګڼياليزې عمر په عمومي توګه د خطرونه او ګټې ډېر پېچلی د ترازو، دا په اصل کې دا آسانه څېړونکو ته د خپل کار د ګټو زیات کړې. په ځانګړې توګه، د ډیجیټل عمر د وسایلو ډېر اسانه پرانيزي او د reproducible څېړنې، چې د څېړونکو لپاره هغوی د څېړنو له معلوماتو او کود د نورو څېړونکو شته او د پرانيستي خپرولو د خپلو پاڼو د خلکو په واک کې کړي. دا بدلون ته دابرخه او reproducible څېړنې، په داسې حال کې د دې مانا نه ساده، يوه لاره وړاندې کوي د څېړونکو پرته له ګډون کوونکو ته د هر ډول اضافي خطر افشا د خپلو څېړنو د ګټو زیات (د معلوماتو د شریکولو یو استثناء چې به په مالوماتي برخه کې په تفصیل سره بحث وشي د خطر (6.6.2 برخه)).