6.1 پېژندنه

د تیرو فصلونو ښودلې ده چې د ګڼياليزې عمر د ټولولو او ټولنیز معلومات د تحلیل لپاره نوي فرصتونه رامنځته کوي. د ګڼياليزې عمر هم د نوي اخلاقي ننګونو جوړ. د دې فصل کې موخه دا ده چې تاسو د وسایلو چې تاسو ته اړتيا لري چې دا اخلاقي ننګونو سمبال ورکړي.

د هغوی دا مهال د يو شمېر ډیجیټل عمر ټولنيزو څيړنو په مناسب چلند په اړه ابهام او اختالف. دغه ابهام سبب دوه اړوند ستونزې، چې يو يې د نورو په پرتله خورا زيات پاملرنه ورته وشوه. له یوې خوا، د ځينو څېړونکو دا د خلکو پر حریم تر پښو لاندې او یا د ګډون کوونکو په اخالقي تجربو ته ورپیژندل تورن دي. دا قضيې، چې زه به په دې تشریح فصل-د پراخو بحثونو او د بحث وړ موضوع ده. له بلې خوا، د اخلاقي ابهام هم يو منفي اغېز لري، له پېښ اخلاقي او مهمې څېړنې مخنيوی؛ يو حقيقت دی، چې زه فکر کوم دی، ډير کم مننه وکړه. د مثال په توګه، د 2014 کال ایبولا په ترڅ کې، عامې روغتیا وزارت چارواکي په تر ټولو ژوره اخته هېوادونو د خلکو د خوځښت په اړه د معلوماتو په موخه د دې ناروغۍ د کنټرول کې مرسته غوښتل. د موبايل تليفون شرکتونه يې غوښتنې اسناد چې له امله یې برابر د دې معلوماتو ځينې وڅېړل شوې. تر اوسه، اخلاقي او قانوني اندېښنې په ګوڼدو د څیړونکو د هڅو د معلوماتو په تحليل (Wesolowski et al. 2014) . که موږ اخلاقي نورمونو او معيارونو سره چې د دواړو څېړونکو او د له خوا شریک کیږي وده عامه او زه فکر کوم چې موږ کولای دې-نو موږ کولای شو په لارو دي چې غاړه لري او د ټولنې په ګټه د ګڼياليزې عمر د وړتیاوو د حق ثابتول دي.

څنګه ټولنيز پوهان او د معلوماتو پوهانو څیړنې اخلاقو مراجعه تر منځ مهم توپيرونه شتون لري. د ټولنيز پوهان، د اخلاقو په هکله فکر کوي له خوا د ادارو د څیړ (IRBs) او د مقرراتو چې دوی له پلي کولو دنده دي برلاسي شوي دي. وروسته د ټولو، یواځینۍ لار ده چې تر ټولو تجربوي ټولنيز پوهان اخلاقي مناظرې تجربه د IRB کتنه بیروکراتیکو د بهير له لارې دي. د معلوماتو د پوهانو، له بلې خوا، د څېړنې د اخلاقو لږ سیستماتیک تجربه لري، ځکه چې دا په کمپيوټر ساينس او ​​انجنیري نه په عام ډول خبرې وکړې. د دغو تګالرو-د ټولنيز پوهان اصولو پر بنسټ د روش او يا د معلوماتو میلادي ځانګړې تګلاره نه پوهان-دی په ډیجیټل عمر ټولنيزو څيړنو په ښه طريقه بلل کيږي. پر ځای، زه باور لرم چې که موږ د اصولو پر بنسټ د روش غوره موږ په یوه ټولنه به پرمختګ وکړي. دا ده چې، څېړونکو بايد موجوده له الرې د خپلو څېړنو د ارزونې په توګه ورکړل اصول کوم، چې ما به واخلي او په غاړه واخلي بايد followed- او عمومي اخلاقي اصولو له لارې وي. ددې اصولو پر بنسټ د روش یقیني کوي چې د څیړونکو کولای شي مناسب پریکړو په اړه د څېړنو لپاره چې د اصولو تر اوسه ليکل شوي نه دي او چې موږ کولای شو د نورو څېړونکو او د عامه زموږ استدلال مفاهمه.

د اصولو پر بنسټ د روش چې زه تبليغ نوې خبره نه ده؛ نو د پخواني فکر لسيزو اتکاء کوي. ځکه چې تاسو به وګورئ، په ځینو مواردو کې د اصولو پر بنسټ د روش سبب ګرځي، د عمل د حل لارې څخه پاکه کړي. او، کله چې دا ډول د حل لارې ته نه شي، نو د سوداګرۍ د ددوهمې لاس لري، چې د يو مناسب توازن په ليرې کولو او کولای شي چې نورو څېړونکو او د عامه ستاسو استدلال تشریح مهمه ده رڼا اچوي. برسيره پر دې، ځکه چې تاسو به وګورئ، د اصولو پر بنسټ د روش نه د وخت ترسر کړي ته اړتيا لري. کله چې تاسو د اساسي اصولو زده کړه، نو تاسو له هغوی کار ته ژر او په اغیزمنه توګه د ستونزو په پراخه کچه په اړه دلي. په پای کې، د اصولو پر بنسټ د روش دی په کافی اندازه د عمومي چې زه تمه لري چې دا به مهمه نه ده چې ستاسو د څیړنی ځای او یا هم هغه ځای کې کار کوي (د مثال، د پوهنتون، دولتي، نادولتي، یا شرکت) ګټور وي.

دغه څپرکی طرح شوې چې په یو ښه مانا انفرادي څېړونکی مرسته وکړي. څنګه بايد تاسو د خپل خپل کار د اخلاقو په اړه فکر کوي؟ تاسو څه کولاي شي خپل خپل کار زيات اخلاقي کړئ؟ په 6.2 برخه، زه به درې ډیجیټل عمر څیړنیزو پروژو چې د تولید اخلاقي بحث تشریح. بيا، په 6.3 برخه، زه به له هغو ځانګړو مثالونو انتزاعي د تشریح څه زه فکر کوم ده د اخلاقي ابهام د اساسي دلیل: د څېړونکو ته د هغوی د موافقې یا حتی د پوهاوي پرته د خلکو وګوري او تجربه په چټکۍ سره زیات قدرت. دغه توان په کتابتون کې زموږ د نورمونو، اصولو، او قوانینو په پرتله په چټکۍ سره. بل، په 6.4 برخه، زه به د موجوده څلور اصول چې کولی شی چې خپل فکر د لارښوونې تشریح: د احترام لپاره هغه اشخاص، Beneficence، عدالت، او د قانون او عامه ګټو ته درناوی. بيا، په 6.5 برخه، زه به دوه پراخ اخلاقي چوکاټ-consequentalism لنډيز او deontology-چې تاسې سره مرسته کوي د ژورې ننګونې چې تاسو ښايي مخامخ يو لامل: کله چې ده دا مناسبه لپاره تاسو ته تر څو د ترلاسه اخلاقي پوښتنې وسيله واخلي اخلاقي مناسب پای. د دغو اصولو او اخلاقي چوکاټ به تاسو د دې جو هاخوا پر هغه څه چې د موجودو مقرراتو له خوا اجازه تمرکز ولاړ شئ او د خپل توان له نورو څېړونکو او د عامه (6.1 شکل) د خپل استدلال مفاهمه لوړه شي. خبر رضايت (6.6.1 برخه)، پوهه او اداره د معلوماتو د خطر (6.6.2 برخه)، د محرمیت (6.6.3 برخه: د سره چې پس منظر، په 6.6 برخه، زه به د دې څلورو برخو کې دي چې په ځانګړي ډول د ډيجيټل عمر ټولنیز څیړونکي ستونزمن بحث )، او په نامعلومه (6.6.4 برخه) د مخ اخلاقي پريکړې کوي. په پای کې، په 6.7 برخه، زه به له درې عملي نکتې لپاره په یوه سیمه کې سره سرتېري اخلاقو کار پای. په تاريخي ضمیمه، زه به د څېړنې د اخلاقو د نظارت د اوسني په متحده ایالاتو کې د Tuskegee سفلیس مطالعه، د Belmont راپور، د عامه حاکمیت، او د Menlo راپور په شمول د سیستم د تکامل تشریح.

6.1 شکل: د مقرراتو د څېړنې له اصولو سره چې په خپل وار سره له اخلاقي چوکاټ مشتق دي مشتق شوي دي. د دې څپرکي اصلي دليل دا دی چې څېړونکو بايد د موجوده قوانينو، چې په توګه ورکړل زه به واخلي او په غاړه واخلي بايد followed- او عمومي اخلاقي اصولو له لارې وي له لارې د هغوی د څېړنو له ارزوي. د عامي حاکمیت د مقرراتو اوس مهال د حکومت په متحده ایالاتو کې تر ټولو فدرالي تمویل څيړنې د (د زياتو معلوماتو لپاره، د تاريخي ضمیمه وګورۍ) له ټاکل شوي ده. د Belmont راپور او د Menlo راپور (د زياتو معلوماتو لپاره، د تاريخي ضمیمه وګورۍ): د څلورو اصولو څخه دوه اسماني-د پټۍ په تختی لري چې هڅه کوي څو د څېړونکو اخلاقي لارښوونې برابرې کړي راشي. په پای کې، consequentialism او deontology دي اخلاقي چوکاټ چې د فلسفې د سلګونو کلونو لپاره جوړ شوي دي. د دواړو چوکاټونو توپير يوه چټکه او اومه لاره دا ده چې consequentialists پر پای ته د پاملرنې او د deontologists پر لارو باندې تمرکز وکړي.