6.3 د ډیجیټل توپير

په ډیجیټل عمر ټولنيزو څيړنو په مختلفو صفتونه لري او له همدې امله د مختلفو اخلاقي پوښتنې رامنځته کوي.

په انالوګ د عمر تر ټولو ټولنيزو څيړنو په يو مناسب اخلاقي توازن وخوت. د مثال په توګه، د تجربو سره يوه کتنه چې په مجموعي ډول 100،000 نه ډېر خلک لاس لري، Plott (2013) يوازې يوه ناوړه پيښه، يوه محصل، چې په یو اقتصادي لوبه پيسې له لاسه ورکوي ځکه خپه شو وموندل. لکه څنګه چې د تېرو درېو ډیجیټل عمر مثالونه تشریح، خو د څېړونکو اوس اخلاقي ننګونې دي چې له هغو د پخوا په مختلفو سره مخامخ دي. له دغو درې زده تعمیم، زه فکر کوم چې اصلي ستونزه چې ښه مانا څېړونکو سره مخامخ ده چې د توان په کتابتون کې په پرتله د اصولو، قوانينو، او نورمونو ګړندۍ. په مشخصه توګه، څېړونکو-زياتره د خصوصي کمپنیو سره د همکارۍ او پر ګډونوالو د زيات واک د پخوا په پرتله د حکومتونو لري. له خوا د قدرت، زه په ساده مانا توان د هغوی د موافقې یا حتی د پوهاوي پرته د خلکو کارونه کوي. هغه شيان زه په اړه خبرې ځم کیدای شي خپل چال چلن په رعایت او یا په تجربو هغوی ته ورپیژندل شي. د څېړونکو د قدرت ته وګوري او perturb په ډیریدو دی، هلته په اړه چې د قدرت بايد څنګه وکارول شي په وضاحت معادل زیاتوالی نه دی. په حقیقت کې، د څیړونکو باید پرېکړه وکړي چې څنګه د خپل قدرت پر بنسټ د مطابقت نه لری او د تداخل اصولو، قوانينو، او نورمونو څخه برخمن شي. د روښانه وي، د دې مانا نه لري چې ټولو ډیجیټل عمر څیړنې اخالقي ده. په حقیقت کې، د دې وضعې ته په پام، زه فکر کوم چې څېړونکو د پام وړ ښه قضاوت ښودلې. د غښتلي د وړتیاوو او مبهم لارښود ترکیب، که څه هم، په یوه ستونزمن حالت ښه مانا څېړونکو اچوي.

که څه هم تاسو شخصا نه ښايي فکر په ځانګړې توګه د خپل توان، چې د خلکو کارونه له پلوه پیاوړی، په زياتيدونکي څېړونکو-زياتره د خصوصي کمپنیو سره د همکارۍ او د حکومتونو-وړتيا لري چې وګوري او د هغوی د موافقې یا د پوهاوي پرته خلک perturb. د مثال په توګه، تصور په شاوخوا کې د يو کس د لاندې او هر څه چې هغوی د ثبتولو. دا به شامل دي لکه هلته لاړ شيان، هغه څه چې اخلي، چې د دوی خبرې تعقیبول، او په هغه څه چې پاتې. په انالوګ عمر کارول د دې په څېر د خلکو د څارنې د ستر بودجې سره د حکومتونو ته رسوو وي. اوس مهال، د دې معلوماتو د ټولو په منظم ډول او په اتوماتيک ډول د میلیونونو په اړه ثبت او ډېر ژر چې د خلکو په میلیاردونو وي. برسيره پر دې، ځکه چې د دې معلوماتو د ټولو ده په ډیجیټل سیستم ساتل وي، په اسانۍ د کاپي، پلټل، انتقال، لېږدونه، او د پلورنځي. په بل عبارت، هغه څه چې په منظم ډول ترسره نن به وډاروي او د کي جي بي، سي آې اې او Stasi په څېر حيرانولو د سړې جګړې په استخباراتي ادارې. برسيره پر دې، د دې سلوکي څرک څومره اخلي دی ځای د هغو کسانو دي surveilled بشپړ تفاهم پرته.

يو روښانه استعاره چې په قسمي توګه د ډله د څارنې دې حالت انعکاس د panopticon ده. لومړي ځل لپاره په وروستيو 18th century له خوا Jeremy Bentham لپاره د زندانونو د معمارۍ وړاندیز، د panopticon د د څارنې د فزیکي مظهر دی (انځور 6.3). د panopticon ده سره د خونې یوه مرکزي پوښتلي چې شاوخوا لرونکې دايروي ودانۍ. څوک چې ورسره بوخت دې پوښتلي چې کولای شئ په خونو کې د ټولو خلکو د چلند وڅاري. او، انتقادی، په خونو کې د خلکو نه د شخص په پوښتلي چې وګوري. د کس په پوښتلي چې په دې توګه یو غیب ليدونکې (Foucault 1995) .

انځور 6.3: له panopticon زندان کې، لومړی په Jeremy Bentham وړاندیز ډيزاين. په مرکز، یو غیب ليدونکې چې کولای شي د هر چا د چلند وڅاري او نه لیدل شي شته. له خوا Willey Reveley Drawing، 1791. سرچینه: Wikimedia Commons .

په حقیقت کې، ديجيتل څارنې ده یو کس په پوښتلي چې په پرتله زيات سخت ځکه چې دا کولای شي د سلوک د یو بشپړ ډیجیټل ریکارډ ترلاسه کړی چې کولای شي د تل لپاره وساتل شي توليد (Mayer-Schönberger 2009) . پداسې حال کې چې تر اوسه نه دی د ټول انساني سلوک بشپړ ثبتولو د ماسټرۍ ډیټابیس ته مدغم، شيان چې په لوري روان دي. او، چې غورځنګ به په زیات احتمال ته دوام ورکړي تر هغه وخته چې د سنسور د وړتیاوو د دوام تر دې هم زيات د ساتلو لګښت دوام ته را ټیټ شي، او زموږ د ژوند زيات شي computer-منځګړیتوب.

ډیرو ته ټولنیز څیړونکي د دې ماسټر ډیټابیس ښايي په لومړي غږ په زړه پورې، او دا به خامخا د يو مهمې څېړنې ډېر وکارول شي. د راپرځېدنې ډیټابیس: حقوقي عالمانو، که څه هم، چې د دغه ماسټر ډیټابیس یو مختلف نوم ورکول (Ohm 2010) . د آن نامکمل بادار ډیټابیس رامنځته شي، په ټولنيزو او سياسي ژوند منفي اغیزه لري که خلک شي نه غواړي چې د ځانګړو موادو پاتې او يا د ځانګړو موضوعاتو په اړه خبرې (Schauer 1978; Penney 2016) . دا خطر شته چې د بادار ډیټابیس، په داسې حال کې د يو جوړ موخه-وايي په نښه مربوط-ښايي يو بل مقصد لپاره يوه ورځ وکارول شي، داسې يو حالت ثانوي استعمال په نامه هم شتون لري. د اغيزيو ثانوي استعمال يوه ډاروونکې مثال په توګه د دوهمې نړیوالې جګړې په ترڅ کې هغه مهال وشوه چې د دولت د سرشمېرنې د معلوماتو د چې د بادار ډیټابیس وخت وکارول شو دغه نسل چې يهوديان، روما، او نور (6.1 جدول) په وړاندې شو ځای اسانتیا (Seltzer and Anderson 2008) . د د احصاییه چې په ترڅ کې د سوله ځلې راټول شوي ارقام تقریبا یقینا ښه نيت نه لري. خو، کله چې د نړۍ د بدلون-کله چې د نازيانو په جرمني او ګاونډيو واک ته ورسېد هیوادونو-دا معلومات چارن يو ثانوي استعمال شو هيڅکله موخه. يو ځل د بادار ډیټابیس موجود دی، دا به ستونزمنه ده چې اټکل چې کیدای شي دا د لاسرسي او څنګه به وکارول شي.

عادي ټولنیز څیړونکي څخه لکه د ټولنې د منفي اغېزو د رامنځته کولو یا ثانوي-کارونې له الرې د بشري حق د سرغړونو ګډون څه ډېر، ډېر لرې دی. ما غوره د دغو موضوعاتو په اړه خبرې کوي، که څه هم، ځکه چې زما په اند هغوی سره مرسته وکړي ټولنیز څیړونکي د ذره له لارې چې يو شمېر خلک به خپل کار ته وګورئ پوه شي. راځئ چې د خوند، د اړیکو، او د وخت د پروژې ته ستنيږي، د مثال په توګه. له فېسبوک سره بشپړ او دانه د معلوماتو له هارورډ بشپړ او دانه د معلوماتو محمد شفیق، د څېړونکو د زده کوونکو د ټولنيز او فرهنګي ژوند يو amazingly شتمن محتویات جوړ (Lewis et al. 2008) . د ډېرو ټولنيزو څېړونکو دا داسې ښکاري چې د بادار ډیټابیس، ځکه چې د ښه وکارول شي لکه. خو د ځینو نورو، دا د د د راپرځېدنې ډیټابیس چې د ګډونوالو له خوښې پرته جوړ پیل په څېر ښکاري. د وڅکئ، اړیکو، او د وخت پروژه په 2006 کال کې پيل شو، او د هغه معلومات چې څېړونکو وو په ځانګړي ډول د خصوصي نه وه. خو، که تاسو ته سترګې په لار يو څه تاسو تصور کولای شي چې دغه مسايل احتمال لري چې ډیر پیچلي دي تر لاسه کړي. څېړونکو به د ډيجيټل غولي کې څه ډول کولای شي چې په 2026 او يا 2046 زده کوونکو په اړه د جوړولو لپاره؟

په دې ډله د څارنې سربیره، څېړونکو د بیا بیا په خصوصي کمپنیو سره د همکارۍ او د حکومتونو-کولای شي په زياتيدونکي په سيستماتيکه توګه د خلکو د ژوند په موخه د پېنسيلينو تجربو رامنځته مداخله کوي. د مثال په توګه، په احساساتي Contagion، د څېړونکو 700،000 خلکو په یوه تجربه د هغوی د موافقې یا د پوهاوي پرته شامل. او، لکه څنګه چې ما په 5 فصل (د چلولو تجربو) تشريح، د تجربو د ګډون کوونکو د پټو په زوردې دا ډول نه يوه عادي خبره ده. برسيره پر دې، دا د سترو شرکتونو په همکارۍ ته اړتيا نه لري. لکه څنګه چې ما په 5 دکوچنیانولپاره د تشريح، څېړونکو کولای شي په زياتيدونکي طرح او ډيجيټل تجربو سره د صفر متحول د لګښتونو، په لګښت جوړښت دی چی خورا لوی تجربو توان جوړ کړي. په شان د وړتیا وګوري، د توان په سيستماتيک perturb به ښايي د رشد او نمو.

د دغه ځواک د ډېرښت د مخ، څېړونکو مطابقت نه لری او د تداخل اصولو، قوانينو، او نورمونو سره مخامخ دي. د دې دبنده يوه سرچينه ده، چې د ډيجيټل عمر د وړتیا په ډيره چټکۍ سره په پرتله د اصولو، قوانينو، او نورمونو په کتابتون کې. د مثال په توګه، د عامه حاکمیت (د مقرراتو د حکومت تر ټولو د حکومت په متحده ایالاتو کې تمویل څېړنې له ټاکل شوي) 1981. راهیسې د عصري کولو د عادی حاکمیت په 2011 کال کې پيل هڅه لږ بدل شوی دی خو د 2016. دوهم د اوړي په توګه بشپړ شوی نه دی د دبنده سرچينه ده، چې لکه د محرمیت انتزاعي مفاهيمو شاوخوا نورمونو اوس هم په فعاله توګه له خوا څیړونکي، پالیسي جوړونکي، او فعال بحث. که په دې سيمو کې متخصصين يونيفورم توافق ته نه رارسيږي، موږ بايد په تمه نه وي چې د تجربوي څیړونکو او یا به ګډونوال يا توافق لري. د دبنده وروستۍ سرچينه ده، چې د ډيجيټل عمر څيړنې په نورو شرایطو کې په زیاتیدونکې مختلط دی، چې په بالقوه توګه د تداخل قوانینو او اصولو سبب کیږي. د مثال په توګه، د احساساتو Contagion په فېسبوک د معلوماتو د ساینس او ​​په کورنل يو استاد او فارغ زده کوونکي تر منځ د همکارۍ وه. په فېسبوک لوی تجربو منډه تر هغه وخته پوري چې د خدمتونو بوک د شرایطو د پوره عادي ده، او په هغه وخت کې، د تجربو د درېيم ګوند کتنه نه وه. د کارنیل د قوانینو او اصولو بل خېل دي. اصلا د ټولو تجربو باید د کورنل IRB له خوا وکتل شي. نو، چې د اصول باید احساساتي Contagion-فېسبوک یا کورنل د حکومت؟ کله شته مطابقت نه لری او د تداخل اصولو، قوانينو، او نورمونو هم ښه مانا-څېړونکو ښايي سم کار کوي چې ستونزې لري. په حقیقت کې، ځکه چې د دبنده، هلته ښايي حتی یو واحد سم کار نه وي.

په ټولیزه توګه، دا دوه ځانګړنې زياتيدونکې د واک او د هغه د واک بايد څنګه وکارول شي-مانا ده چې د څیړونکو په ډیجیټل عمر کار به په نږدې راتلونکې کې اخلاقي ننګونو سره مخ په اړه تړون د نه شتون. له نیکه مرغه، څېړونکو دغو ننګونو سره مخ دی ته اړتیا نه له هېڅ څخه پيل شي. پر ځای، د څیړونکو له پخوا جوړ اخلاقي اصولو او چوکاټونو، د راتلونکو دوو برخو د موضوعاتو حکمت رسم.