2.3.4 ناباوره
هیڅ اهمیت نلري ستاسو لوی معلومات څومره لوی دي، دا ممکن ممکن معلومات نلري چې تاسو یې غواړئ.
د ډېرو لوی معلوماتو سرچینې نامناسب دي ، پدې معنی چې دوی د هغه معلوماتو معلومات نلري چې تاسو یې غواړئ د خپلې څیړنې لپاره وغواړئ. دا د هغو معلوماتو یو عمومي خصوصیت دی چې د څیړنې پرته د نورو موخو لپاره رامینځ ته شوي. ډیری ټولنیز ساینس پوهانو د نامناسب کار کولو تجربه درلوده، لکه د موجوده سروې چې د هغه پوښتنې پوښتنه نه وه کړې چې ورته اړتیا وه. له بده مرغه، د ناکافي ستونزو ستونزې په لویو معلوماتو کې خورا سختې دي. زما په تجربه کې، لوی معلومات د ټولنیزو څیړنو لپاره ګټور دری ډوله معلومات شتون لري: د ګډون کوونکو په اړه د ډیموکراسۍ معلومات، د نورو پلیټونو چلند، او د نظریاتي جوړښتونو عملی کولو لپاره معلومات.
د دریو ډولونو نیمګړتیاوو څخه، د نظریاتي جوړښتونو عملی کولو لپاره د نامناسب معلوماتو ستونزه د حل لپاره تر ټولو سخته ده. او زما په تجربه کې، دا ډیری وخت په ناڅاپي ډول لیدل کیږي. په بشپړه توګه، نظرياتي جوړښتونه لنډیز نظرونه دي چې ټولنیز ساینس پوهانو د نظریاتي ودانیو مطالعه او عملیات پدې مانا لري چې د نظارت وړ معلوماتو سره د دې جوړونې لپاره د یوې لارې وړاندیز کوي. له بده مرغه، دا ساده غږیدونکی بهیر اکثرا ډیر ستونزمن وي. د بیلګې په توګه، اجازه راکړئ تصور وکړو چې په ښکاره توګه ساده ساده ازموینه وڅیړئ چې هغه خلک چې ډیر پوه وي ډیر پیسې ترلاسه کوي. د دې ادعا آزموینې لپاره، تاسو اړتیا لرئ چې "استخبارات" اندازه کړي. مګر استخبارات څه دي؟ Gardner (2011) ویلي دي چې په حقیقت کې د استخباراتو اته مختلف ډولونه دي. او داسې پروسیجرونه دي چې کولی شي د استخباراتو دغه ډول ډولونه په درست ډول اندازه کړي؟ د رواني پوهانو لخوا د ډیرو اندازو سره سره، دا پوښتنې ال تراوسه بې ځوابه ځوابونه نلري.
په دې توګه، حتی نسبتا ساده ادعا - هغه کسان چې ډیر پوهیږي ډیر پیسې ترلاسه کوي - د تجربې ارزونه کولو لپاره ستونزمن کیدی شي ځکه چې دا په ډیټا کې د نظریاتي جوړښتونو عملی کولو لپاره سخت کار دی. د نظریاتي جوړښتونو نور مثالونه چې مهم دي مګر عملیاتي کارول شامل دي "نورمونه،" "ټولنیز پانګه،" او "ډموکراسي". ټولنیز ساینس پوهانو د تیوريستي تعمیرونو او ډاټا جوړول د اعتبار وړ (Cronbach and Meehl 1955) ترمنځ اړیکه نیسي. لکه څنګه چې د ودانیو دا لنډ لیست وړاندیز کوي، د اعتبار رامینځ ته کول یوه ستونزه ده چې ټولنیز ساینس پوهان د اوږدې مودې لپاره مبارزه کوي. مګر زما په تجربه کې، د اعتبار اعتبار ستونزمن دي کله چې د هغه معلوماتو سره کار کوي چې د څیړنې د موخو لپاره ندي رامینځته شوي (Lazer 2015) .
کله چې تاسو د څیړنې پایلې ارزولی شئ، د جوړېدو د اعتبار ارزولو لپاره یو چټک او ګټور الر دا ده چې نتیجه ونیسي، کوم چې معمولا د ساختماني شرایطو په اساس څرګند شوي، او د کارول شویو ارقامو په اساس بیا یې بیا توضیح کوي. د بیلګې په توګه، دوه دوسیې مطالعې په پام کې ونیسئ چې ادعا کوي چې هغه خلک چې ډیر پوه وي ډیر پیسې ترلاسه کوي. په لومړي څیړنه کې، څیړونکي موندلي چې هغه خلک چې د ریوین پروسیژیک متټیسټ ټیسټ کې ښه والی لري - د تحلیلاتي استخباراتو یوه ښه تحلیل ازموینه (Carpenter, Just, and Shell 1990) - د خپلو مالیاتو بیرته ستنیدو په اړه لوړ راپور شوي عايدات لوړ کړي. په دویمه څیړنه کې، څیړونکي وموندل چې په ټویټر کې خلک چې اوږد کلمه یې کاروي، د آسیایي عیشې بریاوو یادونه کوي. په دواړو حاالتو کې، دا څیړونکي کولی شي ادعا وکړي چې دوی داسې ښودلي چې هغه کسان چې ډیر پوه دي ډیر پیسې ترلاسه کوي. په هرصورت، په لومړي مطالعه کې تیوریستي جوړښتونه د معلوماتو په واسطه فعالیت کوي، پداسې حال کې چې دوی دویم نه دي. برسېره، لکه څنګه چې د دې مثال څرګندوي، نور معلومات په اتومات ډول د ساختماني اعتبار سره ستونزې حل نه کوي. تاسو باید د دویمې څیړنې پایلې په شک وپوښتئ چې ایا دا یو میلیون ټایټونه، یو میلیارد ټیمونه، یا یو ټریلیون ټیمونه شامل دي که نه. د څیړونکو لپاره چې د اعتبار جوړولو په مفهوم نه پوهیږي، جدول 2.2 د مطالعاتو ځینې مثالونه وړاندې کوي چې د ډیجیټل ټریس معلوماتو په کارولو سره د نظریاتي جوړښتونو عملیات کړي.
| د ډاټا سرچینه | نظرياتي جوړښت | حوالې |
|---|---|---|
| د پوهنتون څخه برېښنالیکونه (یوازې د میټا ډاټا) | ټولنیز اړیکې | Kossinets and Watts (2006) ، Kossinets and Watts (2009) ، De Choudhury et al. (2010) |
| د ویبو په اړه د ټولنیزو رسنیو پوسټونه | مدني ښکیلتیا | Zhang (2016) |
| د برېښناليک يادښتونه له يو شرکت (مېټاټاټ او بشپړ متن) | په یوې موسسه کې کلتوري فیصله | Srivastava et al. (2017) |
که څه هم د نظرياتي جوړښتونو د نیولو لپاره نامناسب معلومات ستونزمن دي ستونزمن دي، د ناکافي نورو نورو ډولونو لپاره عام حلونه شتون لري: د ډیموټیمیک نیمګرافیک معلومات او د نورو پلیټونو په اړه نا بشپړ معلومات. لومړی حل دا دی چې په اصل کې هغه معلومات راټول کړئ چې تاسو ورته اړتیا لرئ؛ زه به تاسو ته د څپرکی په دریمه برخه کې درته ووایم کله چې زه تاسو ته د سروې په اړه ووایم. دوهم اصلي حل لاره دا ده چې هغه څه مالومات پوهانو غږ کارن-د خاصه له پرتلي او ټولنیزو پوهانو د بېرحمۍ له غږ. په دې تګلاره کې، څیړونکي هغه معلومات کاروي چې دوی په ځینو خلکو باندې د نورو خلکو صفتونو ته سپکاوی کوي. دریمه ممکنه حل د ډیری ارقامو سرچینو سره یوځای کول دي. دا پروسه کله ناکله د ریکارډ اړیکه ویل کیږي. د دې پروسې لپاره زما د خوښې استعفا د Dunn (1946) لیکل شوې وه چې د لومړي پاڼې په لومړۍ لومړۍ پراګراف کې کله چې د ریکارډ اړیکه لیکل شوې وه:
"په نړۍ کې هر شخص د ژوند کتاب جوړوي. دا کتاب د زیږون سره پیل کوي او د مرګ سره پای ته رسیږي. دا پاڼې د ژوند اصلي پیښو ریکارډ جوړ شوي دي. د ریکارډ ریکارډ هغه نوم دی چې د دې کتاب پاڼې د حجم ته راټولولو پروسې ته ورکړل شوي.
کله چې ډن لیکي چې هغه د هغه تصور تصور کوي چې د ژوند کتاب کې د زیږون، واده، طلاق، او مرګ په شان د مهمو پیښو پیښې شاملې دي. په هرصورت، اوس چې د خلکو په اړه ډیر معلومات ثبت شوي، د ژوند کتاب یو ناقانونه توضیح شوي انځور دی، که دوی مختلف پاڼې) یعنې زموږ ډیجیټل نښانې (سره یوځای شي. د ژوند کتاب دا د څیړونکو لپاره خورا لوی سرچینه وي. مګر، دا د ویجاړ (Ohm 2010) ډی او (Ohm 2010) ډیټابیس هم ویل کیدی شي، چې کیدای شي د هر ډول غیر اخلاقي اهدافو لپاره کارول کیدی شي، لکه څنګه چې زه به په شپږم فصل (اخلاقیاتو) کې تشریح کړم.
