6.4.3 د عدالت

د عدالت د تامين، چې د خطرونو او د څيړنو د ګټو په سمه توګه ووېشل په اړه ده.

د Belmont راپور استدلال کوي چې د عدالت اصل د څیړنو بوټو او ګټو ویشلو ته ګوته نیسي. دا دا ده چې دا موضوع نه وي چې په ټولنه کې یوه ډله د تحقیق لګښتونه په داسې حال کې کوي چې یو بل ډله خپلې ګټې راټیټوي. د مثال په توګه، په نولسمه پېړۍ او د شلمې پیړۍ په پیل کې، په طبي محاکمو کې د څیړنیزو موضوعاتو په توګه د خدمت کولو بوخت په لویه کچه په بېوزلو راټیټ شو، په داسې حال کې چې د صحي پاملرنې ښه والی خورا لومړني بډای ته راټیټ شو.

په عمل کې، د عدالت اصل په لومړي سر کې د دې معنا وښودله چې زیان منونکي خلک باید د څیړونکو څخه خوندي شي. په بله کلمه، څیړونکي باید اجازه ونه لري چې په اراده توگه په بې قانونه توګه وغواړي. دا یوه ستونزمنه نمونه ده چې په تیرو وختونو کې د اخلاقي ستونزو په اړه لوی شمیر مطالعې خورا زیان منونکي ګډون کونکي پکې شامل وو، په ګډون د بېوزلو زده کړې او بې ځایه شوو وګړو په شمول (Jones 1993) ؛ بندیان (Spitz 2005) ؛ بنسټیز شوي، دماغي معلول ماشومان (Robinson and Unruh 2008) ؛ او زاړه او خراب ناروغان ناروغان (Arras 2008) .

په هرصورت، په 1990 کې، د عدلي نظریاتو څخه د محافظت څخه د الس رسۍ پیل پیل شو (Mastroianni and Kahn 2001) . د بیلګې په توګه، فعالین استدلال کوي چې ماشومان، میرمنې او توکمیز اقليتونه باید په کلینیکي ازموینې کې په ښکاره توګه شامل شي ترڅو دا ډلې د دغو محاکمو څخه ترلاسه شوي پوهې څخه ګټه واخلي (Epstein 2009) .

د محافظت او لاسرسی په اړه د پوښتنو سربیره، د عدالت اصل اکثرا د تعقیب لپاره د مناسبو جبران په اړه پوښتنې راپورته کوي - هغه پوښتنې چې په طبي اخالقياتو کې سختې بحثونه (Dickert and Grady 2008) .

زموږ د درې مثالونو لپاره د عدالت اصل پلي کول د دوی د لیدلو لپاره بله لار ده. په هیڅ یوې څیړنې کې برخه اخیستونکي په مالي ډول تاوان نه و. جورج د عدالت د اصل په اړه تر ټولو پیچلې پوښتنې راپورته کوي. پداسې حال کې چې د بښنې اصل شاید د ځپلو هیوادونو حکومتونو برخه اخیستونکو ته د ګډون کولو وړاندیز وکړي، د عدالت اصل کولی شي د دې خلکو ته اجازه ورکړي چې د انټرنټ سینسرس څخه دقیق سمه ګټه واخلي. د ذوق، پیر، او وخت قضیه هم پوښتنې راپورته کوي ځکه چې د زده کوونکو یوې ډلې د څیړنې او یوازې ټولنه ټوله ګټه اخیستې وه. په پای کې، د احساساتي کنجګریشن په برخه کې، ګډونوالو چې د څیړنې بوج یې وسوځاوه د خلکو څخه یو ناڅاپه نمونه وه چې احتمال یې د پایلو څخه ګټه پورته کول) یعنې فیس بوک کاروونکي (. په دې معنی، د احساساتي کنجګیز ډیزاین د عدالت اصل سره سمون درلود.