6.4.2 Beneficence

Beneficence په اړه پوهه او د ستاسو د مطالعې خطر / ګټه وښاياست د ښه والي، او بيا تصميم که دا حق توازن برید دی.

Belmont راپور استدلال کوي چې د رحیم اصل دنده ده چې څیړونکي ګډون کوونکو ته ورکړي، او پدې کې دوه برخې شاملې دي:) 1 (زیان ونه رسوي او) 2 (ممکنه ګټو ته زیاتوالی ورکړي او ممکن احتمالي زیان کم کړي. د بلمونټ راپور د طبی اخالقي حاکمیکتور رواج ته "ضرر نه رسوي" تصور کوي، او دا په یوه قوي بڼه کې څرګندول کیدی شي چیرته چې څیړونکي "یو شخص د دې ګټو پرته چې د نورو لپاره راشي پرته له دې چې د چا ټپي نشي" (Belmont Report 1979) . په هرصورت، د بلمونټ راپور دا هم مني چې زده کړې څه ګټه لري ممکن د ځینو خلکو خطر خطر سره مخ کړي. له دې امله، د ضرر نه کولو مسؤلیت کیدای شي د زده کړې لپاره ضروري وي، او د څیړونکو مخکښ پریکړې کله چې "کله چې د خطر سره ښکیلتیا سره د ځینو ګټو لپاره لیوالتیا لري، او کله چې ګټی باید د مخنیوي لپاره وي، خطرونه " (Belmont Report 1979) .

په عمل کې، د بښنې اصول د دې لپاره معرفي شوي چې څیړونکي باید دوه جلا پروسې ترسره کړي: یو خطر / د ګټې تحلیل او بیا پریکړه وکړي چې ایا خطرونه او ګټې د اخالقي اخالقي توازن په وړاندې برید کوي. دا لومړنۍ پروسه په پراخه توګه تخنیکي مسایل ده چې د پام وړ مهارتونو ته اړتیا لري، پداسې حال کې چې دویمه برخه په اخلاقي توګه اخلاقي مسله ده چیرته چې متخصص مهارت لږ ارزښت لري، یا حتی خطرناک.

د خطر / ګټې تحلیل د څیړنې خطرونه او ګټې دواړه پوهه او پوهه لري. د خطر تحلیل باید دوه عنصرونه وي: د ناوړه پیښو امکانات او د پیښو شدت. لکه څنګه چې د خطر / ګټې تحلیل پایله، یو څیړونکی کولی شي د مطالعې ډیزاین تعدیل کړي چې د خرابې پیښې احتمال کم کړي) د مثال په توګه، د سکرین شاګردان چې زیانمنونکي وي (یا د ناوړه ناورین پیښو کمول که چیرې واقع شي) مثلا د ګډون کونکو لپاره د مشوره ورکول کوم چې دا غوښتنه کوي). سربېره پردې، د خطر / ګټې تحلیل څیړونکي باید د دوی د کار اغیزو په پام کې نیولو کې یوازې نه ګډون کونکي، بلکې په غیر ګډون کوونکو او ټولنیزو سیسټمونو هم هم وساتي. د مثال په توګه، د ويکيپېډيا ايډزيوټرونو په انعامونو باندې د رايييو او وين دي ريټټ (2012) لخوا تجربه وګورئ (په څلورم فصل کې بحث شوې). په دې تجربه کې، څیړونکو یو کوچني شمیر ادعاوو ته انعام ورکړ چې دوی یې مستحق ګڼل کېده او بیا د ويکيپېډيا په اړه خپلې مرستې تعقيبوي د پرتله کولو مستحق ليکوالانو د کنټرول ګروپ سره پرتله کړي، کوم چې څېړونکو انعام نه و ورکړ. تصور وکړئ که چیرې د وړو انعامونو په ځای، د ریویوو او وین دي رټټ د ډیرو ډیری جایزهونو سره د ويکيپېډیا سیلاب وکړ. که څه هم دا ډیزاین ممکن د انفرادي ګډون کونکي ته زیان ورسوي، دا کولی شي د ويکيپېډيا په ټولو کې د اکسي سيسټم له منځه وړلو کې مرسته وکړي. په بل عبارت، کله چې د خطر / ګټې تحلیل ترسره کوئ نو تاسو باید د کار اغیزې په اړه فکر وکړئ، نه یوازې په برخه اخیستونکو کې مګر په پراخه کچه په نړۍ کې.

بلکه، یوځل چې خطر کم شوی او ګټې ډیرې شوې، څیړونکي باید دا ارزونه وکړي چې ایا څیړنه د مناسبې توازن سره مخامخ کوي که نه. ایتالیسان د لګښتونو او ګټو ساده آسانتیا نه وړاندیز کوي. په ځانګړې توګه، ځینې خطرونه چې د څیړنې وړ نه وي، هیڅ ډول ګټې نه لري (د مثال په توګه، د تاریخي ضمیمې کې تشریح شوي Tuskege Syphilis مطالعې). د خطر / ګټې تحلیل برعکس، کوم چې په پراخه پیمانه تخنیکي دی، دا دویم ګام په ژوره توګه اخلاقي دی او کیدای شي په حقیقت کې د هغو کسانو لخوا چې د موضوع ګانو ځانګړتیاوو ځانګړتیاوې نلري. په واقعیت کې، ځکه چې بهرنیان معمولا مختلفو شیانو د ناخالصینو څخه یادونه کوي، په متحده ایاالتو کې د IRBs اړینه ده چې لږترلږه یو غیر ناشونی. زما په تجربه کې چې په IRB کې خدمت کوي، دا بهرنیان د ډله ایز فکر کولو مخنیوی لپاره ګټور وي. نو که تاسو د ستونزو په اړه ستونزه لرئ که ستاسو څیړنې پروژه مناسب خطر / د ګټو تحلیل ترسره کوي نو نه یوازې له خپلو ملګرو څخه پوښتنه کوئ، ځینې غیر پلټونکي پوښتنه وکړئ؛ د دوی ځواب ممکن تاسو حیران کړي.

د دریو مثالونو لپاره چې موږ یې په نظر کې نیولو سره د بښنې اصل پلي کول ځینې بدلونونه وړاندیز کوي چې ممکن د دوی د خطر / ګټې توازن ښه کړي. د مثال په توګه، په احساساتي کنګراګراف کې، څیړونکي هڅه کوله چې د 18 کلو څخه کم عمر لرونکي خلک وینډوز کړي او هغه کسان چې ممکن په ځانګړې توګه د درملنې لپاره بد چلند غبرګون وي. دوی کولی شو هڅه وکړو چې د موثره احصایوي میتودونو په کارولو سره د برخه اخیستونکو شمیر کم کړئ) لکه څنګه چې په 4 برخه کې تشریح شوي (. برسېره پردې، دوی کولی شو د ګډونوالو څارنه وکړو او د هر هغه چا سره یې مرسته وکړه چې ورته زیان رسیدلی. په ذوق، تیس او وخت کې، څیړونکي ممکن په هغه ځای کې اضافي محافظتونه ترسره کړي وای کله چې دوی معلومات خپاره کړل) که څه هم د دوی پروسیجر د هارورډ د IRB لخوا تصویب شوي، چې دا وړاندیز کوي چې دوی په دې وخت کې د عام عمل سره مطابقت لري (. زه به د معلوماتو د خوشې کولو په اړه ځینې ځانګړي وړاندیزونه وړاندې کړم کله چې زه د معلوماتي خطر شرحه) برخه 6.6.2 (بیان کړم. په پاى کې، په انډر کې، څېړونکي هڅه کوله د خطر خطرونو غوښتنه چې د پروژې اندازه کولو اهدافو السته راوړلو لپاره رامينځته شوي وي، او هغوى کولاى شي هغه برخه اخيستونکي چې د ځپلو حکومتونو له خطر سره مخ دي، رامنځته کړي. د دغو ممکنه بدلونونو څخه هر یو به د سوداګرۍ پروژو د دې پروژو طرحه کې معرفي کړي، او زما هدف دا نده چې وړاندیز وکړي چې دا څیړونکي باید دغه بدلونونه رامینځ ته کړي. بلکې دا د بدلونونو ډولونه ښیي چې د بښنې اصل وړاندیز کوي.

په پای کې، که څه هم د ډیجيټل عمر عمر په عمومي توګه د خطرونو او ګټو وزن ډیر پیچلی کړی، مګر دا په حقیقت کې د څیړونکو لپاره آسانه کړه چې دوی د دوی ګټې ګټه پورته کړي. په ځانګړي توګه، د ډیجیټل عمر وسیلې ډیره پرانیستې او بیا رغول شوي څیړنه اسانه کوي، چیرته چې څیړونکي د دوی د څیړنې ډاټا او کود کوالی شي نورو څیړونکو ته چمتو کړي او خپل پرانیسته د پراني لاس رسۍ خپرولو له الرې چمتو کړي. د پرانیستې او بیاجوړولو وړ څیړنې کې دا بدلون، پداسې حال کې چې هیڅ ډول ساده نه وي، د څیړونکو لپاره یوه لاره وړاندې کوي ترڅو د دوی څیړنې ګټو ته زیاتوالی پرته له کوم خطر سره مخامخ شي) د معلوماتو شریکول یو استثنا ده چې په تفصیل سره به په 6.6.6 برخه کې بحث وشي. د معلوماتو په خطر کې).