3.3.1 استازيتوب

د استازيتوب څخه ستاسو ځواب ستاسې د پام وړ نفوس څو وکولی کولو په اړه ده.

د ډول ډول غلطیتونو په اړه چې د ځواب ویونکو څخه لوی نفوس ته په زور اچول کیدی شي، راځئ چې د ادب ډیزاین پاڅون په پام کې ونیسو چې د 1936 کال د متحده ایاالتو د ولسمشریزو ټول ټاکنو د پایلو وړاندیز یې وکړ. که څه هم 75 کاله دمخه دا پیښه رامنځته شوه، خو اوس هم دا مباحثه د څیړونکو لپاره د ښوونې او روزنې لپاره یو مهم سبق لري.

ادبي ډیکسټ مشهور عام ګټو مجلې و، او په 1920 کې یې پیل وکړ، د ولسمشریزو ټول ټاکنو د پایلو وړاندیز لپاره یې د سټراټيکو ټاکنو پیل پیل کړ. د دې وړاندیزونو د ترسره کولو لپاره، دوی به ډیری خلکو ته رایې واستوي او بیا په ساده توګه رایو پاڼې چې بیرته راستانه شوي؛ ادبي Digest ویاړ راپور ورکړ چې د رایو دوی ترلاسه شوي نه "وزن، تعدیل، او نه هم تفسیر."، دا کړنلاره په سمه توګه په 1920، 1924، 1928 او 1932. د ټاکنو د ګټونکي وړاندوينه په 1936 کې د لوی اقتصادي رکود په منځ کې، ادبي ډیزاین د 10 میلیونو خلکو لپاره رایې را واستولې، چې نومونه یې په عمده توګه د تلیفون لارښودونو او د موټرو ثبتولو ریکارډونو څخه راځي. دلته د دوی میتودولوژي څرنګه تشریح کړه:

"د DIGEST نرم چلونکي ماشین د 30 کلونو تجربه سره حرکت کوي ترڅو د سخت واقعیتونو اټکل کم کړي ... پدې اونۍ کې 500 قلمو یو میلیون څخه د یوې برخې څخه ډیرې برخې په نښه کوي. هره ورځ، په یوه ښه خونه کې چې په نیویارک کې د څلورم ایونیو په پرتله لوړه وه، 400 تنه کارګران یو میلیون ټوټه چاپ شوي موضوع سلوي - کافی ترڅو د ښارونو په لوی بلاکونو کې ځای پر ځای کړي - په نښه شوي لینکونو کې. هر ساعت، د ډیټیسټ خپل پوسټ دفتر سب سټیشن کې، د چټک پوستې درې میټینګ ماشینونه سپینې اوږدونه ټکول او ټکول؛ د پوستکي پوستکونکي کارکوونکي دوی د بنګنګ میلزیکسونو ته لیږدول؛ الوتکې DIGEST ټرکونه هغوی ته د میل ټریننګونو د ښودلو لپاره وغوښتل. . . بله اونۍ، د دغو لسو میلیونو لومړي ځوابونه به د رایو پاڼو ټاکل شوې رایې پیل کړي، درې ځله تثبیت شوي، تصدیق شوي، پنځه ځله د کرایې محرم شوي او ټولیز شوي. کله چې وروستنۍ شمېره تاکید شوی او وګورئ، که چیرې تیر تجربه یو معیار وي، هیواد به په سلو کې 1 فیصده پوه شي چې د څلویښت ملیونو [رایې ورکوونکو] اصلي رایه ورکوونکي. "(د اګست 22، 1936)

د ډایج ډیزا د اندازه کولو فزیکی کولو نن ورځ د هر "لوی ډاټا" څیړونکی ته د پیژندلو وړ ده. له 10 میلیونو رایو وېشلو څخه، 2.4 میلیونه بیرته راستانه شوي - دا د عصري سیاسي ټاکنو څخه نږدې 1000 ځلې لوی دی. د دې 2.4 ملیون ځواب ويونکو څخه، پریکړه واضحه وه: الفیل لانون د فرانینین روزویلټ ماتولو ته ووت. مګر، په حقیقت کې، Roosevelt په ځمکې کې د ځمکې لورون مات کړ. ادیب ډیکټ د ډیرو معلوماتو سره غلط څنګه کیدی شي؟ د نمونې اخیستنې زموږ عصري پوهه د ادبي ډیوسټ غلطي روښانه کوي او په راتلونکي کې د ورته ورته غلطیتونو څخه مخنیوي کې مرسته کوي.

د نمونې اخیستنې په اړه په روښانه توګه فکر کول موږ ته اړتیا لرو چې د څلورو مختلفو ګروپونو په اړه فکر وکړو (شمیره 3.2). لومړۍ ډله هدف لرونکي نفوس دی ؛ دا ډله ده چې څیړونکی د ګټو نفوس تعریفوي. د ادبي ډیزاین په صورت کې، په نښه شوي نفوس د 1 936 په ولسمشریزو ټاکنو کې رایه ورکوونکي وو.

د هدف لرونکي نفوس په اړه پریکړې وروسته، یو څیړونکی باید د هغو خلکو لیست جوړ کړي چې د نمونې ورکولو لپاره کارول کیدی شي. دا لیست د نمونې کولو چوکاټ ویل کیږي او خلک یې د چوکاټ نفوس بلل کیږي. په عین حال کې، د هدف نفوس او چوکاټ نفوس به ورته وي، مګر په عمل کې دا اکثرا قضیه نه وي. د مثال په توګه، د ادبي ډایست په صورت کې، د نفوسو نفوس 10 ملیونه کسان وو چې نومونه یې د تلیفون لارښودونو او د موټرو د ثبت ثبت ریکارډونو څخه په لویه کچه راغلي. د هدف نفوس او چوکاټ نفوس تر مینځ توپیر د پوښښ خرابۍ په نوم یادېږي. د پوښښ تېروتنه نه، پخپله د تضمین ستونزې. په هرصورت، دا کولی شي د پوښښ تعصب رامینځ ته کړي که چیرې د چوکاټ نفوس خلک په نښه شوي خلک د سیستماتیک ډول توپیر وي کوم چې د چوکاټ نفوس نه وي. دا په حقيقت کې، په رښتيا سره د ادبي ډسټسټ سروې کې څه وشو. د دوی د چوکاټ نفوس د الفر لوریون مالتړ لپاره ډیر احتمال لري، ځکه چې دوی شتمن وو) یادونه وکړه چې په 1936 کې دواړه تلیفونونه او موټروان نسبتا نوي او ګران دي. نو، د ادبي ډیزاین سروې کې، د پوښښ خرابۍ د پوښښ تعصب المل شو.

شکل 3.2: د استازیتوب تېروتنې.

د چوکاټ نفوس تعریف کولو وروسته، بل ګام د څیړونکي لپاره دی چې د نمونې نفوس غوره کړي؛ دا هغه کسان دي چې څیړونکی به مرکه وکړي. که نمونه د چوکاټ نفوس په پرتله مختلف ځانګړتیاوې ولري نو بیا نمونې کولی شي نمونې کولو تېروتنه معرفي کړي. که څه هم د ادبي ډیزا افشا په صورت کې، په حقیقت کې هیڅ نمونې نه وې - مجله د چوکاټ نفوس په ټولو کې له سره اړیکه نیسي- او له دې کبله د نمونې کولو تېروتنه نه وه. ډیری څیړونکي د نمونې کولو غلطی تمرکز کوي - دا په عمومي توګه د غلطۍ غلطی دی چې په غلطو پیښو کې د غلطو حاالتو لخوا نیول شوي، مګر د ادبی ډیکې ناکامی موږ ته یادونه کوي چې موږ د غلطۍ ټولې سرچینې په پام کې ونیسو، دواړه ناڅاپي او سیستماتيک.

بالاخره، د نمونې نمونې انتخابولو وروسته، یو څیړونکی هڅه کوي چې د خپلو ټولو غړو سره مرکه وکړي. هغه کسان چې په بریالیتوب سره مرکې کیږي د ځواب ویونکو په نوم یادیږي. په عین حال کې، نمونه نفوس او ځواب ويونکي به په ورته توګه ورته وي، مګر په عملي توګه غیر ځوابونه شتون لري. دا هغه خلک دي چې په نمونه کې انتخاب شوي کله کله کله برخه نه اخلي. که هغه خلک چې ځواب ورکوونکي یې له هغو کسانو څخه توپیر لري چې ځواب نه ورکوي، نو بیا به د تعصب غیر متفاوت وي . د ناپیژندګلوي تعصب د ادبي ډایسټ سروې سره دویمه اصلي ستونزه وه. یوازې 24٪ خلکو چې رایه یې ترلاسه کړې وه، او دا یې وښودله چې هغه خلک چې د لاریون مالتړ کوي ډیر احتمال لري چې ځواب ووايي.

د استازیتوب د نظریاتو د معرفي کولو لپاره د مثال په توګه، د ادبي ډیزاین سروې یو بې تکرار مثال دی، څیړونکي د احتیاط نمونې کولو خطراتو په اړه احتیاط کوي. له بده مرغه، زما په اند هغه سبق چې ډیری خلک د دې کیسه څخه راوتلي غلط دي. د کیسې خورا عام اخلاقي اخلاقي دا ده چې څیړونکي نشي کولی د غیر احتمالي نمونې څخه (لکه نمونې د ګډون کوونکو د ټاکلو لپاره پرته له سخت احتمالي پر بنسټ قواعد) زده کړي. مګر، لکه څنګه چې زه په دې څپرکي کې وروږم، دا سمه نه ده. پرځای یې، زما په اند دا حقیقت رښتیا د دې کیسه لپاره دوه اخلاقي دي؛ اخالقیان چې نن ورځ یې رښتیا دي لکه څنګه چې دوی په 1936 کې وو. لومړی، د ناپوهۍ راټول شوي ډیرو اندازه به یوه ښه اټکل تضمین نکړي. په عمومي توګه، د ډیرو ځواب ویونکو شتون د اټکلونو توپیر کموي، مګر دا اړینه نده چې تعصب کم کړي. د ډیری ډاټا سره، محققین کله ناکله د ناسم شیانو دقیق اټکل کیدی شي؛ دوی کولی شي په سمه توګه ناسم وي (McFarland and McFarland 2015) . د ادبي ډیزاین ناکامۍ دوهم دویم درس دا دی چې څیړونکي باید دې ته اړتیا ولري چې د اندازې په وخت کې د دوی نمونه راټول شي. په بل عبارت، ځکه چې د ادبي ډیزاین سروې کې د نمونې اخیستنې بهیر په سیستماتیک ډول د ځینو ځواب ويونکو په وړاندې خنډ شوی و، څیړونکي اړین دي چې د پیچلو اټکل کولو اټکل پروسه وکاروي چې ځینې ځواب ویونکي یې د نورو څخه ډیر وزن درلود. وروسته پدې فصل کې، زه به تاسو ته یو د وزن کولو طرزالعمل درکوم - له پوستکي کولو څخه وروسته- دا کولی شي تاسو ته د وړو اټکلونو نمونو څخه غوره اټکل وکړي.