راتلونکی لوستلو لپاره
- تعارف (برخه 3.1)
په دې څپرکی کې ډیری موضوعات د امریکا د عامه نظرپوښتنې څیړنې) AAPOR (لکه د Dillman (2002) ، Newport (2011) ، Santos (2014) ، او Link (2015) .
د سروې څیړنې او ژورې مرکې تر مینځ د توپیرونو لپاره، Small (2009) وګورئ. د ژورو مرکو سره تړاو لري د توقیف ځایونو یوه کورنۍ ده چې د اتوګرافیا په نامه یاديږي. د توکميز څیړنو په برخه کې، څیړونکي عموما د دوی په طبیعي چاپیریال کې د ګډون کوونکو سره ډیر وخت لګوي. د اخالقي او ژورو مرکو ترمنځ توپیرونو لپاره د نورو لپاره، Jerolmack and Khan (2014) وګورئ Jerolmack and Khan (2014) . د ډیجیټل انفرادی علومو لپاره د نورو لپاره، Pink et al. (2015) وګورئ Pink et al. (2015) .
د سروې څیړنې تاریخ زما تفصیل خورا خورا لنډ دی چې ډیری هغه مهمې پرمختیاوې چې ترسره شوي دي شامل کړي. د نورو تاریخي پس منظر لپاره، Smith (1976) ، Converse (1987) ، او Igo (2008) . د درې ارګونو سروې څیړنې په اړه د نورو لپاره، Groves (2011) او Dillman, Smyth, and Christian (2008) (کوم چې د دریو ایورو لږ توپیر ماتوي) وګورئ.
Groves and Kahn (1979) سرو زرو سرلیک د مخابراتو او مخابراتي سروې تر منځ د سر پرتله کولو په واسطه د سروې په څیړنه کې د لومړي ځل لپاره دویم دور څخه د لیږد دننه کې یو پوټ وړاندې کوي. ( ??? ) د ناڅاپي ډیټا - ډیزاین نمونې طریقې د تاریخي پراختیا په لور بیرته وګورئ.
د نورو لپاره چې په تیرو وختونو کې په ټولنه کې د بدلونونو په ځواب کې د سروې څیړنې بدل شوي، Tourangeau (2004) وګورئ، ( ??? ) ، او Couper (2011) .
- د څار په پرتله د پوښتنو (برخه 3.2)
د پوتنې او کتنې پیاوتیا او ضوابطونه د رواني Baumeister, Vohs, and Funder (2007) لخوا بحث شوي (د مثال په Baumeister, Vohs, and Funder (2007) ، Baumeister, Vohs, and Funder (2007) ) او ټولنپوه پوهان (لکه مثال، Jerolmack and Khan (2014) ؛ Maynard (2014) ؛ Cerulo (2014) ، Vaisey (2014) ؛ Jerolmack and Khan (2014) ] د اقتصاد او اقتصاد په اړه هم پوښتنې را منځ ته کیږي، چیرته چې څیړونکي د بیان په اړه خبرې کوي او غوره توضیحيږي. د بیلګې په توګه، یو محقق کوالی شي د ځواب ورکوونکو څخه پوښتنه وکړي ایا دوی د خوړو آیس کریم غوره کوي یا جم ته ځي (ټاکل شوي غوره توبونه)، یا کیدای شي وګورئ چې څو ځله آیس کریم څومره خوړوي او جم ته ځي) د توضیحاتو Hausman (2012) . د Hausman (2012) بیان شوي اقتصاد کې د ځانګړو غوره شویو غوره شویو ډولونو په اړه ژورې شکایات شتون لري.
د دې بحثونو اصلي موضوع دا ده چې د راپور چلند د تل درست نه دی. مګر، لکه څنګه چې په دویمه برخه کې تشریح شوی، د معلوماتو ډیټا سرچینې ممکن سم نه وي، دوی ممکن د ګټو نمونه کې راټول نشي، او ممکن د څیړونکو لپاره لاس رسی نه وي. په دې توګه، زما په اند، په ځینو حاالتو کې، د راپور ورکونې چلند ګټور وي. سربېره پر دې، د دې بحثونو دوهمه اصلي موضوع دا ده چې د احساساتو، پوهې، توقیفونو، او نظرونو په اړه راپورونه تل تل درست ندي. مګر، که د دې داخلي دولتونو په اړه معلومات د څیړونکو لخوا اړین وي - یا هم د ځینې چلند یا د توضیحاتو په اړه بیان کولو کې مرسته کولو لپاره - نو بیا ممکن پوښتنه وشي. البته، د پوښتنو په ځواب کې د داخلي دولتونو په اړه زده کول ستونزمن کیدی شي، ځینې وختونه ځواب ويونکي پخپله د خپل کورني دولتونو څخه خبر نه دي (Nisbett and Wilson 1977) .
- د سروې ټولې سروې (برخه 3.3)
د Groves (2004) فصل 1 Groves (2004) د یوې غوره دندې په توګه د سروې څیړونکو لخوا کارول کیږي کله ناکله غیر متنازع اصطلاحات سره یوځای کول چې د سروې ټولی غلطی چوکاټ چوکاټ تشریح کړي. د سروې د ټولې غلطی چوکاټ چوکاټ په کتاب کې د اوږدې درملنې لپاره، Groves et al. (2009) وګورئ Groves et al. (2009) او د تاریخي کتنې لپاره، Groves and Lyberg (2010) وګورئ.
د تعصب او توپیر په برخه کې د تیروتنې د خرابولو مفکوره د ماشین زده کړه کې هم راځي؛ د مثال په توګه وګورئ چې 7.3 برخه د Hastie, Tibshirani, and Friedman (2009) . دا اکثره څیړونکي لیږدول کیږي ترڅو د "تعصب - متغیر" سوداګرۍ په اړه خبرې وکړي.
د استازیتوب په شرایطو کې، د غیر غیرقانوني او غیر غیرقانوني تعصبونو مسلو ته یوه لوی پیژندنه د ملي تحقیقاتو شورا د ټولنیز ساینس سروې کې غیر انتفاعي راپور ورکوي: د څیړنې اجنډا (2013) . د Groves (2006) لخوا یو بل ګټور کتنه وړاندې کیږي. همدارنګه، د رسمي احصاییو ژورناليستانو ، د عامه نظر درې میاشتنۍ ، او د امریکې د سیاسي او ټولنیزو علومو اکاډمۍ د غیر ځواب په موضوع خپره شوې. په پاى کې، د ځواب د اندازې د محاسبې لپاره په حقيقت کې د بيلابيلو لارو شتون شتون لري؛ دا تګالرې د امریکا د عامه نظر څیړونکو (AAPOR) ( ??? ) لخوا په یوه راپور کې په تفصیل سره تشریح شوي.
د 1936 ادبي ډیریسټ سروې په اړه د نورو لپاره، Bryson (1976) ، Squire (1988) ، Cahalan (1989) او Lusinchi (2012) . د دې سروې د بلې بحث لپاره د Gayo-Avello (2011) معلوماتو د راغونډولو په وړاندې د پام وړ خبردارۍ وګورئ، Gayo-Avello (2011) وګورئ. په 1936 کې، جورج گیلپ د یوې نمونې نمونې کارولو کارولو او د وړو اټکلونو سره د وړو نمونو سره تولیدولو توان درلود. د ادبي ډیزاین په اړه د ګیلپ بریالیتوب د سروې د څیړنې په برخه کې یو مهم پړاو و، لکه څنګه چې د @ converse_survey_1987 په دریم فصل کې بیان شوی؛ د Ohmer (2006) څپرکی Ohmer (2006) ؛ او د @ igo_averaged_2008 دریم څپرکی.
د اندازه کولو په شرایطو کې، د پوښتنلیکونو ډیزاین لپاره یوه لویه زیرمه Bradburn, Sudman, and Wansink (2004) . د لا زیاتو پرمختللو درملنو لپاره، Schuman and Presser (1996) وګورئ، چې په خاصه توګه د رویا پوښتنو په اړه تمرکز کوي، Saris and Gallhofer (2014) ، چې ډیر عمومي دی. د اندازه کولو لپاره یو څه مختلف طریقه په رواني ناروغیو کې اخیستل کیږي، لکه څنګه چې تشریح شوي ( ??? ) . د پریښودلو ډیره برخه په Presser and Blair (1994) ، Presser et al. (2004) ، او د Groves et al. (2009) . د سروې تجربو په اړه د نورو لپاره، Mutz (2011) وګورئ.
د لګښتونو په پام کې نیولو سره، د سروې لګښتونو او د سروې د غلطیتونو تر منځ د سوداګریز بند کتاب، کلاشینکوف Groves (2004) .
- څوک څوک غواړي (برخه 3.4)
د معیاري احتمالي احتمالي نمونې او اټکل دوه کلاسي کتاب کتاب طریقت Lohr (2009) (نور تعقیبي) او Särndal, Swensson, and Wretman (2003) (نور پرمختللي) دي. د پوستکي کولو او د اړوندو اړونده میتودونو د کتاب اوږدوالی اوږد درمل Särndal and Lundström (2005) . په ځینو ډیجیټل عمر سیسټمونو کې، څیړونکي د ناپوهانو په اړه لږ څه پوهیږي، کوم چې پخوا په تیرو وختونو کې ریښتیا ندي. کله چې څیړونکي د Kalton and Flores-Cervantes (2003) اړه معلومات لري، د Kalton and Flores-Cervantes (2003) او Smith (2011) Kalton and Flores-Cervantes (2003) لخوا تشریح شوي غیر Kalton and Flores-Cervantes (2003) .
د W. Wang et al. (2015) لخوا د ایکس بکس مطالعه W. Wang et al. (2015) د څو میوو ثبت او د پوست ویشل ("ښاغلي پی") په نوم یو تخنیک کاروي چې څیړونکي ته اجازه ورکوي چې د ډلې اټکل وکړي آن که ډیری ډیری وي، ډیری ګروپونه. که څه هم د دې تخنیک څخه د اټکلونو د کیفیت په اړه ځینې بحثونه شتون لري، داسې ښکاري چې دا د یوې هیله مند سیمې سیمې په څیر ښکاري. دا ټیکنالوژي په لومړي ځل په Park, Gelman, and Bafumi (2004) کارول شوي، او هلته وروسته کارولو او بحثونو (Gelman 2007; Lax and Phillips 2009; Pacheco 2011; Buttice and Highton 2013; Toshkov 2015) . د انفرادي وزنونو او ګروپ وزنونو ترمنځ د اړیکو لپاره د نورو لپاره، Gelman (2007) وګورئ Gelman (2007) .
د ویب سروې وزنونو ته د نورو الرو چارو لپاره، Schonlau et al. (2009) ، Bethlehem (2010) ، او Valliant and Dever (2011) . آنلاین پینل کولی شي د احتمالي نمونې یا غیر احتمالي نمونې کولو څخه کار واخلي. د آنلاین پینلونو لپاره د نورو لپاره، Callegaro et al. (2014) وګورئ Callegaro et al. (2014) .
ځینې وختونه، څیړونکي موندلي چې د امتیاز نمونې او غیر احتمالي نمونې د کیفیت د اندازې اټکلونه (Ansolabehere and Schaffner 2014) ، مګر نور پرتله کونکي موندلي چې د غیر احتمالي نمونې بدترین دي (Malhotra and Krosnick 2007; Yeager et al. 2011) . د دغو توپیرونو یو ممکنه دلیل دا دی چې د وخت په تېرېدو د غیر احتمالي نمونې وده کړې ده. د غیر احتمالي نمونې اخیستونکو میتودونو د ډیری نا زړه والی نظر لپاره، د غیر احتساب نمونې (Baker et al. 2013) په اړه د AAPOR کاري ځواک وګورئ، او زه همدا راز د هغو لنډیزونو سپارښتنه کوم چې د لنډیز راپور تعقیبوي.
- څنګه باید وغواړئ (برخه 3.5)
Conrad and Schober (2008) د سروې اخیستنې په اړه د یوې منل شوې حجم دی چې د راتلونکې مرکې مرکه کوي، او دا د راتلونکي پوښتنو په اړه د مختلفو پوستونو وړاندیز کوي. Couper (2011) د ورته موضوعاتو سره مخ دي، او Schober et al. (2015) یو ښه مثال وړاندې کوي چې د معلوماتو راټولولو میتودونه کوم چې د نوي ترتیب سره سمون لري کیدای شي د لوړ کیفیت ډاټا پایلې ولري. Schober and Conrad (2015) د سروې د څیړنې بهیر ته د دوام ورکولو په اړه د عمومي اصولو وړاندیز کوي ترڅو په ټولنه کې بدلونونو سره سمون ولري.
Tourangeau and Yan (2007) حساس پوښتنو په اړه د ټولنیز غوښتنو بیالبیلو موضوعاتو بیاکتنه، او Lind et al. (2013) ځینې ممکنه دلیلونه وړاندیز کوي چې خلک به د کمپیوټر لخوا اداره شوي مرکه کې نور حساس معلومات ښکاره کړي. په سروې کې د ګډون کونکو نرخونو په زیاتولو کې د بشری مرکه ورکوونکو رول د نورو لپاره وګورئ، Maynard and Schaeffer (1997) ، Maynard, Freese, and Schaeffer (2010) ، Conrad et al. (2013) ، او Schaeffer et al. (2013) . د ګډ موډل سروې په اړه د نورو لپاره، Dillman, Smyth, and Christian (2014) وګورئ Dillman, Smyth, and Christian (2014) .
Stone et al. (2007) د چاپیریال د لمړني ارزونې او اړونده میتودونو د کتاب اوږد درمل وړاندې کوي.
د سروې کولو په اړه د نورو مشورې لپاره د برخه والو لپاره د خوښې وړ او ارزښتناکه تجربه، د تایید شوی ډیزاین میتود (Dillman, Smyth, and Christian 2014) کار کار وګورئ. د ټولنیز ساینس سروې لپاره د فیسبوک ایپس کارول د بل دلچسپ مثال لپاره، Bail (2015) وګورئ Bail (2015) وګورئ.
- سروې چې د سترو معلوماتو سرچینو پورې تړاو لري) برخه 3.6 (
Judson (2007) د سروې ګانو او اداري معلوماتو سره د "معلوماتو یوځای کولو" په توګه د ګډونوالو بهیر بیانوي او د دې تګالرې ځینې ګټو بحث کوي، او همدارنګه د ځینو مثالونو وړاندیز کوي.
د پیاوړې پوتنې په اړه، د تیرو پخوانیو هو په توه د رایې ورکولو اعتبار ثابته شوې. د دې ادبیاتو د کتنې لپاره، Belli et al. (1999) وګورئ Belli et al. (1999) ، Ansolabehere and Hersh (2012) ، Hanmer, Banks, and White (2014) ، او Berent, Krosnick, and Lupia (2016) . وګورئ Berent, Krosnick, and Lupia (2016) د Ansolabehere and Hersh (2012) وړاندې شوي پایلو د یو بل شکمن نظر لپاره.
دا مهمه ده چې یادونه وشي چې که څه هم انصالوبهیر او هیرش د کاټلینټ څخه د معلوماتو کیفیت له امله هڅول شوی و، د سوداګریزو سوداګرو نورو ارزونو لږه خوښه نه وه. Pasek et al. (2014) خراب کیفیت موندل کله چې د سروې ډاټا د بازار موندنې سیسټم ډلې څخه د مصرف کونکي فايل سره پرتله شوې وه) چې پخپله پخپله د دریو وړاندیز کونکو څخه معلومات راټولوي: اککسوم، تجربه، او انیس آسیا (. دا د ډاټا فایل د سروې د ځوابونو سره سمون نه خوري چې محققین یې غوښتل سم وي، د پیرودونکي فایل ډیرو ډیری پوښتنو لپاره معلومات ورک شوي، او د معلوماتو نشتوالې د راپور سروې ارزښت سره تړاو لري) په بل عبارت، ورک شوي ډاټا منظمې وې، ناڅاپي نه وې).
د سروې او اداري معلوماتو ترمنځ د ریکارډ په اړه د نورو معلوماتو لپاره، Sakshaug and Kreuter (2012) او Schnell (2013) . په عمومي توګه د ریکارډ په اړه د نورو لپاره، وګورئ Dunn (1946) او Fellegi and Sunter (1969) (تاریخي) او Larsen and Winkler (2014) (عصري) وګورئ. ورته کمپیوټر ساینس هم د نومونو الندې دي لکه د ډاټا بې ځایه شوي، د بیلګې په توګه پیژندل، د نوم سره سم، د نقل کولو موندنه، او د نقل ریکارډ موندنه (Elmagarmid, Ipeirotis, and Verykios 2007) . د راز راز راز راز راز راز راز راز راز راز چلندونو شتون هم شتون لري چې د شخصي اړیکو معلوماتو لیږد ته اړتیا نلري (Schnell 2013) . په فېسبوک کې څیړونکو یو پروسیجر رامینځ ته کړ ترڅو د خپل ریکارډونو سره د رای ورکولو چلند (Jones et al. 2013) سره د احتمالي اړیکو سره اړیکه ونیسي؛ دا اړیکه ترسره شوه چې تجربه وڅیړم چې زه به تاسو ته په څلورم باب (Bond et al. 2012) درته ووایم. د ریکارډ اړیکو لپاره د رضايت د ترالسه کولو په اړه د نورو لپاره، Sakshaug et al. (2012) وګورئ Sakshaug et al. (2012) .
د حکومت اداري ریکارډونو لپاره د لویې کچې سروې سره د اړیکو بل مثال د روغتیا او تقاعد سروې او د ټولنیز امنیت ادارې څخه راځي. د دې مطالعې په اړه د نورو لپاره، په ګډون د رضايت د پروسې په اړه معلومات، اولسن وګورئ (1996, 1999) .
د ماسټر ډاتفایل کې د اداري ریکارډونو ډیری سرچینې سره یوځای کول - هغه پروسې چې کاټلینټ کارمند لري - د ځینو ملي حکومتونو په احصایوي دفترونو کې عام دي. د سویډن د احصایې دوه څیړونکي په دې اړه یو مفصل کتاب لیکلی (Wallgren and Wallgren 2007) . د متحده ایاالتو په واحد واحد کې د دې تګالرې مثال (د اولسمیسډ کاؤنټ، مینیسوټا؛ د میانو کلینیک کور)، Sauver et al. (2011) وګورئ Sauver et al. (2011) . د نورو غلطیتونو لپاره چې په اداري ریکارډونو کې لیدل کیدی شي، Groen (2012) وګورئ Groen (2012) .
په بله سروې کې چې څیړونکي کولی شي د سروې څیړنې کې د سترو ارقامو سرچینو څخه کار واخلی د خلکو لپاره ځانګړی ځانګړتیاوې د نمونې کولو چوکاټ دی. له بده مرغه، دا تګلاره کولی شي د محرمیت پورې اړوند پوښتنې راپورته کړي (Beskow, Sandler, and Weinberger 2006) .
د تعقیبي پوښتنو په اړه، دا تګلاره نوي نده لکه څنګه چې کیدی شي ما څنګه بیان کړي. دا د احصایې په دريو لویو برخو کې ژورې اړیکې لري: د ماډل پر بنسټ د پوستکیالیتوب (Little 1993) ، شهرت (Rubin 2004) او د کوچني سیمې اټکل (Rao and Molina 2015) . دا په طبي څیړنه کې د تعقیب متغیراتو (Pepe 1992) هم تړاو لري.
په Blumenstock, Cadamuro, and On (2015) د لګښت او وخت اټکل د متغیر لګښت لپاره د اضافي اضافي سروې لګښت ته اشاره کوي - د اضافي اضافي سروې لګښت - او د مقرراتو لګښت لکه د پاکولو لګښت او د تلیفون معلوماتو پروسس شامل نه دي. په عموم کې، تعقیبي پوښتل ممکن د لوړ ثابت لګښتونه او د کم متغیر لګښتونه د ډیجیټل تجربو سره ورته وي (څلورم څپرکی وګورئ). په پرمختللو هیوادونو کې د ګرځنده تلیفوني سروې په اړه د زیاتو معلوماتو لپاره، Dabalen et al. (2016) وګورئ Dabalen et al. (2016) .
د نظریاتو لپاره د غوره غوښتنه کولو لپاره څنګه کولی شم، زه به د ډیرو بې ځایه کیدو په اړه د زده کړې سپارښتنه وکړم (Rubin 2004) . همدارنګه، که چیرې څیړونکي د انفرادي سطحه ځانګړتیاوو پر ځای د مجموعي حسابونو په اړه پاملرنه وکړي، نو بیا په King and Lu (2008) او Hopkins and King (2010) لارې چارې ګټورې دي. په پای کې، د Blumenstock, Cadamuro, and On (2015) د ماشین زده کړې تګالرې په اړه د نورو لپاره، د James et al. (2013) وګورئ James et al. (2013) (نور تعقیبي) یا Hastie, Tibshirani, and Friedman (2009) (نور پرمختللی).
د تعقیبي پوښتنو په اړه یو اخالقي مسله دا ده چې دا کیدی شي د حساس جریانونو د مینځلو لپاره وکارول شي چې خلک نشي کوالی په سروې کې په ډاګه کړي چې څنګه Kosinski, Stillwell, and Graepel (2013) بیان شوي.
